Як ми раніше писали у своєму Telegram-каналі, Парламентський комітет Франції з розслідування іноземного втручання в політику повідомив, що заслухає свідчення “одіозної” Марін Ле Пен через підозри у зв’язках між її націоналістичною партією і росією. Комісія була створена партією самої Ле Пен у вересні 2022 року після того, як французьке суспільство звинуватило RN у зв’язках з агресором.
У результаті Марін Ле Пен все ж дала “свідчення”, які ми коротко зараз розберемо.
Вона спробувала збрехати, що нібито “не захоплюється” проросійськими настроями і “ніколи не дозволила б партії брати кредит у російського банку”, якби це супроводжувалося “якими б то не було зобов’язаннями” щодо Кремля і володимира путіна. Серйозно?
Раніше в нашому розслідуванні про діяльність п’яти “одіозних” проросійських адептів у Франції ми писали, що схему зі скандальним кредитом партії Ле Пен ще дуже давно розкрило французьке видання “Mediapart”. Тоді журналісти з’ясували, що у 2014 і 2015 роках фонд “Європейська Академія” (з яким співпрацював “Національний фронт” із метою “посилення контактів із росією”) отримав загалом 250 тис. євро. Гроші надходили від фірми “Spencerdale Ltd”, через посередництво “West East Communication Group”. Було встановлено, що власниками цих компаній були Євген і Вадим Гінери, бізнес-партнери колишнього депутата Держдуми (сенатора і радника президента росії) Олександра Бабакова. Президентом самого фонду “Європейська Академія” був близький до Ле Пен євродепутат Жан-Люк Шаффхаузер. Він підтверджував отримання грошей від “West East Communication Group”, не кажучи ні про точну суму, ні про цілі такої “щедрості”. 29 червня 2014 року Жан-Люк Шаффхаузер зібрав у Страсбурзі адміністративну раду фонду. Того вечора вирішувалося питання про виділення “Європейською Академією” 10 млн євро як кредит “Нацфронту”. Кредит на таку суму, однак, надійшов іншим каналом – через Перший Чесько-російський банк.
Однак функціонерка максимально намагається “виправдати себе” за той самий не виплачений кредит у розмірі 9,4 млн євро, наданий партії Марін Ле Пен Першим Чесько-російським банком у 2014 році. Вона сказала, що “якби це мене до чогось зобов’язувало, я б не підписала [документ]”, а також заявила, що їй “нема в чому дорікнути в цій справі”, тому що нібито кредит було отримано “абсолютно законним” шляхом. Однак ще 2013 року в інтерв’ю російському виданню “Известия”, Ле Пен відкрито “захоплювалася” путіним і пропонувала побудувати “хороші стосунки” між Францією і росією, а ЄС зробити розмінною картою. Після цього у 2014 році вона злочинно “визнала” окупований росією Крим нібито “російським”.
Жан-Люк Шаффхаузер, посередник Ле Пен, також відзначився під час надання свідчень. Він пояснив, що нібито кредит надавали тільки в “Китаї, Ірані та росії”. За його словами, “Марін Ле Пен визнала росію найкращою”. Марін Ле Пен підтвердила в середу, сказавши: “Або так, або смерть [партії]”. Однак ще кілька років тому журналістами Mediapart було виявлено, що пропозиція Кремля до Ле Пен була унікальною.
Також Ле Пен заявила: “Я підписую кредит у банку, я не підписую кредит із володимиром путіним”. Тоді чому ж сам банк, а також посередники в отриманні кредиту були так чи інакше пов’язані з Кремлем?
На запитання про те, чи не пояснюється відмова “Національного фронту” засудити окупацію Криму росією 2014 року отриманням того самого року кредиту, Марін Ле Пен відповіла, що отримання кредиту нібито “ні на йоту не змінило нашої колишньої думки”. Вона злочинно додала, що нібито “Крим два століття був російським, шістдесят років українським”. А з приводу “достовірності” результатів фейкового референдуму, проведеного росією після окупації, вона дозволила собі відповісти жартом – нібито “біженців з [окупованого] Криму не було”. Тільки дані української влади, а також міжнародних організацій показують протилежну ситуацію. Крім того, самі кримчани явно б не захотіли “посміятися” з невдалого та лицемірного “жарту” Ле Пен.
Щодо виступів депутатів від партії “на підтримку позицій росії” і, зокрема, відмови Марін Ле Пен проголосувати за французькі та європейські санкції проти росії внаслідок окупації Криму, вона сказала: “Формально я заперечую ухвалення будь-якого рішення на догоду будь-кому”, – резюмувала донька Жана-Марі Ле Пена, зазначивши, що “єдине зобов’язання, яке в нас є, коли ми беремо кредит, – це його відшкодування”. Тоді чому ж у її пропагандистській книжці “Рівнятися на путіна!” було в анотації зазначено, що “Марін Ле Пен повністю підтримує рішення путіна щодо окупації Криму та воєнні дії в Україні, засуджуючи водночас запровадження санкцій по відношенню до росії”. Зазначимо, що основний масив висловлювань Ле Пен щодо окупації півострова почався саме після отримання скандального кредиту.
Початковий банк збанкрутував і його борги були викуплені різними компаніями. Останній, якому “Нацоб’єднання” продовжує виплату боргу – “Авіазапчастини” Валерія Захаренкова – вважається “настільки ж підозрілим, наскільки і близьким Кремлю”. Однак Марін Ле Пен відхилила будь-яку “відповідальність” за “структуру, що перекупила борг” її партії. Вона лицемірно заявила, що нібито “ніколи” не говорила про цей кредит і його погашення з володимиром путіним, навіть під час прийому в Кремлі за кілька днів до президентських виборів у Франції 2017 року: “Ніколи! Ні з політичними діячами, яких я зустрічала, ні в Думі, ні де-небудь ще”. Можливо, особисто з кремлівським диктатором вона і не говорила, однак, що їй або його свиті заважало почати тему розмови про кредит під час численних зустрічей і її візитів до рф?
Якщо Ле Пен нібито брала гроші в борг на абсолютно законних підставах, будучи впевненою, що його виплатить, тоді чому її антиєвропейська та антиукраїнська риторика посилилася після оформлення кредиту? Інше питання: чому ніхто з Першого Чесько-російського банку до його банкрутства, а зараз “Авіазапчастини” Валерія Захаренкова не вимагає від Ле Пен виплати боргу в 9,4 млн євро? Жодної відповідальності за невиплату також не було. Однак зрозуміло одне: Ле Пен була, продовжує і буде злочинно захищати інтереси і наративи Кремля. Жодне з її смішних “виправдань” не стикається з реальністю, в якій гроші від рф зробили її справжньою проросійською адепткою.
