2 октября подконтрольные агрессору «медиа» заявили о том, что «арбитражный суд» оккупированного Севастополя «арестовал здание бывшего Национального культурного центра Украины в Москве». Из оккупационных «реестров» следует что данное «определение» подписала тамошняя «судья» Ксения Остапова.
При этом «обеспечительные меры приняты по заявлению музея-заповедника «Херсонес Таврический» в рамках спора о возвращении музейных экспонатов», речь идет о коллекции «скифского золота» и «иск» подан к Национальному музею истории Украины и музею Алларда Пирсона в Амстердаме, а также к указанному Наццентру.
Остапова пишет в «определении», что «имущество, находящееся у ответчика…, которое хоть и является российским юридическим лицом, находится под контролем недружественного государства Украина».
Как мы ранее писали, «иски» оккупантов против Украины как государства и против украинского госимущества имеют только одно правовое последствие: они дополнительно помогают в аргументации по искам против государства-агрессора, особенно в третьих странах, так как тут учитывается и принцип «зеркальности».
Но в этой истории есть другая интересная составляющая. Упомянутый Наццентр на Арбате был создан в 1998 году по российско-украинскому соглашению об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров.
В июле 2024 года кремлевский диктатор денонсировал данный договор и по этому поводу на его сайте в «справке Государственно-правового управления» было заявлено, что поскольку Наццентром по соглашению должен был руководить украинский посол в Москве, то якобы «после разрыва Киевом дипломатических отношений с россией и выезда на Украину всех сотрудников украинских представительств осуществление такого руководства стало фактически невозможно, и Культурный центр Украины приостановил свою деятельность».
Это сообщение неправдиво, поскольку, помимо посла, руководить Наццентром по соглашению могло и украинское министерство культуры, и это достаточно важно, поскольку фактически в помещении Наццентра достаточно давно и по сей день действует некий «Культурный центр на Арбате».
При этом данная структура проводит как чисто коммерческие концерты, включая детские, так и мероприятия в рамках российской пропаганды, типа «патриотического форума» «Одна вера, один народ», концертов российский военных, «вечеров памяти» Олеся Бузины и Кирилла Стремоусова и так далее.
Российская «пресса» прямо пишет касательно Наццентра, что «сейчас центр ведет свою деятельность под новым названием «Культурный центр на Арбате», но при этом в реестрах агрессора никакого «Культурного центра» и его руководства нет, а есть именно Наццентр с бессменным с 2021 года гендиректором Олегом Овсиенко.
При этом в реестрах оккупантов Наццентр показал, как российское юрлицо, в 2025 году выручку на 33,8 миллиона рублей, а годом ранее 24,1 миллиона; а пропаганда оккупантов заявляет, что якобы Наццентр все годы российской агрессии «зарабатывает на аренде».
При этом отметим, что стоимость здания Наццентра составляет даже по балансовой стоимости около 200 миллионов рублей, а упомянутый «севастопольский иск» был нарисован на 16.4 миллиона, при этом ранее, с 2022 года российские структуры также подавали иски против самого Наццентра, связанные с арендой и налогами, но на суммы порядка миллиона в одном деле.
Таким образом, помимо очевидной пропагандистской роли нынешнего севастопольского «иска» в целом и его московского «ареста» в частности возникает действительно нерешенный вопрос — кто на самом деле контролирует описанное здание на Арбате, кто распоряжается по сей день его доходами и какова по данному поводу позиция украинских властей.
