Как следует из базы данных HUDOC Европейского суда по правам человека, 20 октября Суд опубликовал коммуникации в ряде групп дел против россии, связанных с запретом агрессором органов крымскотатарского самоуправления с 2016 года.
Это дела «Херсонский региональный меджлис крымских татар против россии, № 24196/17 и 5 других», «Али Асан Озенбаш и Заир Ситбелялович Смедляев, № 24258/17 и № 27710/17 против россии», «Бекир Аблаевич Мамутов против россии, № 23993/17 и 2 другие», «Эскендер Энверович Бариев и Риза Февзиевич Шевкиев, № 4513/17 и № 27071/25 против россии» и другие.
Как следует из коммуникации, заявители жалуются, что акты агрессора о прекращении деятельности Меджлиса крымскотатарского народа и запрете его деятельности также распространяется на членов Меджлиса, местных меджлисов крымских татар и так далее, и потому является вмешательством в свободу объединений заявителей, препятствованием свободному общению с другими представителями системы крымскотатарского самоуправления и крымскими татарами.
Заявители отмечали, что настоящей целью вышеуказанного запрета было заставить замолчать и наказать органы крымскотатарского самоуправления за их политическую оппозицию, что «верховный суд Крыма» не был «создан законом» с учетом оккупации Крыма, и что определение Меджлиса как якобы «экстремистской организации» ретроактивно криминализировало законную деятельность крымских татар.
Заявители жаловались, что не было проведено разграничения между особым статусом Меджлиса, как представительского органа коренного народа и общественными объединениями крымских татар, и что у них не было эффективного средства правовой защиты в оккупированном россией Крыму.
Таким образом, заявители подчеркнули нарушения статей 6, 7, 10, 11, 14 и 18 Европейской конвенции против них. Конечный срок для российских комментариев по поводу этих сообщений установлен на январь 2026 года, но агрессор, очевидно, не будет давать позиций по этим делам; в то же время, Суд предложил правительству Украины принять участие в этих делах как третьей стороне и предоставить собственную позицию.
Как подчеркнул эксперт АРК Борис Бабин по этим вопросам, специфика этих дел состоит в том, что нарушения вытекают не из попыток агрессора прекратить действие некой «политической организации крымских татар», а именно из притеснений оккупантами всей представительной системы коренного народа Украины в принципе, что входит в геноцидальные практики Кремля и в расистскую политику московского империализма.
Наиболее драматичными, по мнению профессора Бабина, здесь стали именно дела местных меджлисов Херсонщины, которые в 2017 году писали в Евросуд именно о рисках предстоящей агрессии россии на материковую Украину и последующих прогнозируемых притеснений там оккупантами крымских татар, что и произошло с 2022 года.
Борис Бабин добавил, что летом этого года Евросуд запросил ситуацию с этими меджлисами, и благодаря усилиям АРК и Крымскотатарского ресурсного центра информация, в частности с оккупированной территории, о дальнейших репрессиях агрессора была собрана, верифицирована и предоставлена в Страсбург.
Система национального самоуправления крымских татар — это не отдельные люди, а институции, которые, в том числе благодаря описанным процессам в Страсбурге, следует сохранить до времени деоккупации Крыма, подытожил эксперт АРК.
