На вопрос «что следует ожидать от легализации Меджлиса в украинском правовом поле», Эскендер Бариев отметил следующее.
«Легализация Меджлиса крымскотатарского народа в национальном правовом поле Украины действительно является фундаментальным шагом реализации прав коренного народа.
Власти Украины признали в 2014 году Декларацию ООН о правах коренных народов, приняли в 2021 году закон о коренных народах и утвердили в 2022 году порядок легализации их представительных органов.
В то же время возникал вопрос «обратного движения»: согласен ли Меджлис с предложенными алгоритмами работы, готов ли он не только к политической, но и организационной, кадровой, бюджетной легализации», – указал крымскотатарский правозащитник.
«Да, пока мы готовили документы для подачи по действующему порядку, а это было непросто в условиях оккупации Крыма, некоторые за нашей спиной из числа «великих друзей крымских татар» говорили «не согласен… не готов». Теперь уверен, что после решения Кабмина о легализации у нас впереди много работы, ведь Меджлис настроен тесно взаимодействовать и с украинскими властями и с обществом в рамках установленных законом о коренных народах процедур», – добавил глава Крымскотатарского Ресурсного Центра.
На вопрос Ассоциации «почему для будущего Крыма важен принцип согласия коренных народов» член президиума Меджлиса крымскотатарского народа добавил следующее.
«Свободное, осознанное и предварительное согласие коренного крымскотатарского народа является не просто требованием международного права, но и закона о коренных народах и одобренного порядка консультаций с их представительными органами. Этот подход является неотъемлемой составляющей процессов реинтеграции Крыма, причем во всех сферах и ежедневно, а не только во время митинга на годовщину геноцида 18 мая». – констатировал Бариев.
Правозащитник привел два примера «почему важно иметь не только желание поднимать раз в год крымскотатарский флаг, но и вести соответствующую постоянную и часто неблагодарную работу».
Бариев отметил, что «недавно КТРЦ обратился в центральные органы власти с предложением переименовать ряд крымских водохранилищ и железнодорожных станций в том числе и в рамках закона о декоммунизации» и получил от Госводагентства и Госрыбагенства фактический отказ.
Также член Меджлиса напомнил, что «в настоящее время в административных судах рассматривается дело о том, почему все годы после оккупации Крыма Украина совместно с агрессором решала вопрос эксплуатации Азовского моря на совместных комиссиях» и «когда суд по требованию общественных структур решил привлечь к делу Меджлис, а тот изложил собственную процессуальную позицию, у отдельных лиц сразу возникло искреннее удивление «а к чему здесь вообще крымские татары», которые на самом деле жили на территории Азова последние по меньшей мере лет восемьсот».
Чтобы таких отдельных досадных ситуаций в дальнейшем не возникало, то введение принципа «коренного согласия» является сверхважной задачей нашего общего дела, резюмировал Эскендер Бариев.
