В рамках неоднократно описанного нами фейкового «иска по ущербу от водной блокады Крыма», как теперь можно выяснить из заявлений коллаборантов эфемерные «представители истца» обратились к незаконному «арбитражному суду» с «ходатайством о рассмотрении дела в закрытом режиме». Коллаборанты заявили, что якобы «это связано с тем, что в процессе разбирательства могут быть озвучены данные, касающиеся инфраструктуры Северо-Крымского канала, дислокации объектов водоснабжения, а также сведения, составляющие коммерческую тайну деятельности предприятий» химической промышленности.
Бредовость таких «причин закрытости» очевидна. До начала масштабного вторжения на материковую Украину в 2022 году, в том числе и после начала оккупации Крыма вся документация по каналу явно находилась в его главном управлении в городе Таврийск Херсонской области; предприятия химии Крыма также оставили достаточно весомый «бумажный след» в профильных учреждениях материковой Украины. Что «нового» тут может почерпнуть наблюдатель за преступным шоу якобы «состязательного арбитража» – вопрос достаточно риторический.
Помимо того, якобы «опасаясь сообщить» столь «ценную информацию» государству Украина, коллаборанты «немного забыли», что именно Украину они заявили фейковым «ответчиком» в данном «процессе»; идея прятать от «ответчика» собственно «доказательства» по «его хозяйственному спору» очевидно, станет «жемчужиной юридической мысли» от Константинова и Фикса.
Впрочем, говоря серьезно причин у внезапной «конфиденциальности» от коллаборантов две: понимание абсурдности самого «процесса» с нежеланием добавлять новые мемы в информационное пространство, а также четкое осознание того что все «заявления и доказательства» обнародованные там станут впоследствии реальными доказательствами но уже на суда по делам сами крымских коллаборантов.
