В апреле мы опубликовали расследование деятельности таких инструментов внешнего влияния Кремля, как «Международное движение русофилов» и «Конгресс будущего», а также связанных с ними лиц, включая Александра Джурбавию, Микиса Филаниотиса и Николая Малинова.
Соответствующая деятельность российской разведки под эгидой «русофилов», как подтвердило наше расследование, была связана также с Иваном Абажером, «главой региональной болгарской национальной и культурной автономии» в оккупированном россией Крыму, которого кремлевские кукловоды использовали на конференциях ОБСЕ в качестве якобы «представителя гражданского общества».
Напомним, что соответствующие аферы лиц, контролируемых россией, включая лично Абажера, были изобличены в работе доктора Себастьяна Пейруза из Университета Джорджа Вашингтона «Разоблачение ГОНГО как агентов нелиберализма: исследование ОБСЕ».
Профессор Пейруз подчеркнул, что ему понравилось наше новое расследование, и подтвердил, что «способ, которым в нем описываются различные участники и связи, действительно интересен», поскольку «он действительно помогает сделать видимой сеть, которая обычно довольно непрозрачна», и «акцент на том, как эти структуры функционируют в разных странах, был действительно убедительным», поскольку «россияне не жалеют усилий для проведения своей пропаганды и дезинформации; к сожалению, это бесконечная история».
Добавим, что профессор Пейруз теперь опубликовал свое новое исследование, а именно «Восстановление гражданского пространства в авторитарной Центральной Азии: почему и как западные доноры должны переосмыслить свое участие».
В этом исследовании подчеркивается, что постепенное сокращение участия Запада в центральноазиатских государствах еще больше ослабило их и без того хрупкие гражданские экосистемы.
Закрытие западных программ помощи, как указывает профессор Пейруз, ускорило изоляцию субъектов гражданского общества и оставило вакуум, который все больше заполняется россией и Китаем.
Обе эти силы использовали каналы финансирования, партнерские структуры и нормативное влияние для продвижения моделей «гражданской деятельности», которые подчиняют участие общества приоритетам и нарративам государства, еще больше ограничивая перспективы независимой гражданской активности, добавляет исследователь.
В отличие от незаконных усилий россии, вовлечение нового поколения в программы, укрепляющие демократические ценности и гражданское участие, соответствует официальной молодежной политике правительств и может способствовать долгосрочной социальной и политической модернизации, резюмирует профессор Пейруз.
Он приводит пример того, что в Казахстане молодые поколения, более образованные, имеющие глобальные связи и ориентированные на внешний мир, все чаще поддерживают антикоррупционные реформы, большую политическую открытость и диверсификацию, с отходом от влияния россии.
Таким образом, наши исследования и сотрудничество по вопросам выявления и противодействия незаконной деятельности россии под маской «гражданского общества» будут продолжены.
