Олена Стадник, эксперт АРК, культуролог
Коллеги, надо поговорить серьезно. С Крыма Это началось. Есть вероятность, что Крымом Это и закончится. Когда я собирала комментарии экспертов, все задавали уточняющий вопрос: “Что именно – Это?”.
Что мы имеем: Путин заявил, что Москва готова применить ядерное оружие для защиты «территориальной целостности» россии. Речь преступно идет и об оккупированных украинских землях.
Глава немецкой Федеральной разведывательной службы Бруно Каль считает, что дело может прийти к применению «субстратегического ядерного оружия» на территории Украины. Каль подчеркнул, что проигрыш на войне в Украине может «составить экзистенциальную угрозу для правления Путина». Однако он отметил, что у его службы нет доказательств того, что россия планирует использовать стратегическое или тактическое ядерное оружие.
Впервые после кубинского ракетного кризиса у нас есть прямая угроза применения ядерного оружия, если на самом деле все и дальше будет развиваться в том же направлении, – цитирует Байдена Рейтер. Ходят слухи, что в Москве проверяют бомбоубежища.
Комментарии на телеканале “Дождь” во время одной из речей Путина: больше нет мировой архитектуры права. А «если Бога нет, всё позволено». Вымышленный мир его уже не покинет.
Такое впечатление, что Путин сейчас войну США объявит. Продовольственный, энергетический кризис, коллапс всех структур – война все спишет. В это время Путин восклицает: “Разве мы хотим, чтобы у нас здесь, в нашей стране, в россии, вместо мамы и папы был родитель №1, №2, №3??!”. Но это риторика угандийских диктаторов 60-х годов, антиколониального лидера, объединяющего вокруг себя страны третьего мира, которые сражаются с «либеральным сатаной».
В это же время путинским юродивым преступно выступает Охлобыстин на Красной площади: “Правильно это назвать священная война! Существует такое древнерусское междометие: “Гойда!”, означающее призыв к немедленному действию. Как же нам не хватает сейчас таких боевых кличей. Гойда, братья и сестры, гойда! Бойся, старый мир, лишенный истинной чистоты, истинной мудрости, управляемый безумцами, извращенцами, сатанистами. Бойся, мы идем, гойда!”.
Кто-то помнит опричников? Репрессивная гвардия Ивана Грозного. “Гойда” это их клич. Постмодернист Сорокин в 2006 в своей повести “День опричника” описал 2028 год – большая русская стена, государство полностью изолировано, страна увязла в репрессиях и коррупции, прикрываемых «патріотизмом». В его книге опричники кричат “Гойда” не только во время расправ, но и, например, во время гомосексуальной оргии.
Иван Грозный тоже любил юродивих и слушать, и лично убивать, а потому в случае неких последующих событий в судьбе Охлобыстина особо удивляться не стоит.“
Вообще кричать “Гойда!” на Красной площади – это прямые игры с Сатаной”, – отреагировал на это событие российский писатель Дмитрий Быков.
Говорят, на смену постмодернизму приходит метамодернизм. Метамодернизм – это когда мы так громко смеялись, что подавились. Кашляем, и уже не смешно. Когда иронизировать надоело, и пришло время поговорить серьезно.
В Киеве одна из самых популярных шуток с сентября – гора Щекавица. Гора одного из трех братьев-основателей Киева – Щека. Основной месседж – существование секретного чата, в котором люди планируют оргию на горе в случае ядерного удара. Уже продаются футболки. “Оргия на Щекавице – это украинский Burning Man”, – пишут в соцсетях.
Я бы сказала, что мы чувствуем себя сидящими на вершине Фукусимы. И, “господа, вы не можете здесь драться, ведь это Военный зал!”. Тут как у Кубрика в фильме “Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу”, 1963 года, один безумный генерал уже выслал эскадрилью бомбардировщиков с ядерным оружием. “Мы не можем отозвать самолеты, пока не передадим код из трех символов. Чтоб перебрать 17 000 комбинаций нам потребуется два с половиной дня, но самолеты в зону действий радаров войдут уже через 18 минут”. Как сказал однажды Стивен Кинг, “Господь имеет к нам определённую милость. В конце концов, за последние 63 года на планету упала лишь пара атомных бомб”.
Повсеместная ирония обычно рассматривается как проявление депрессии. “Постмодернистские ирония и цинизм стали самоцелью, мерилом утонченности и литературной смекалки. Ирония теперь не приносит высвобождение, но порабощает. Есть один классный очерк, где иронию сравнили с песней заключенного, который полюбил свою камеру”, – сказал Дэвид Фостер Уоллес. Так вот, шутки в сторону. Вернемся, к этому ..бучему Ивану Грозному.
Доктор культурологии Руслана Демчук: “Я бы говорила об имперском сознании Путина и выстроила смысловой ряд: Иван Грозный – Петр I – Сталин – Путин. Имперское сознание является в первую очередь религиозным, потому что правитель равен Богу. Бог же может организовать Апокалипсис, это записано в Евангелии”.
Это имперское сознание с религиозной коннотацией. В российском варианте православие является цареславием, это псевдорелигиозность. Иосиф Волоцкий писал “Царь естеством подобен всем людям, властью же подобен Богу Вышнему”. Это эпоха Ивана III, когда зарождаются идеи, которые позже составят официальную идеологию русского государства. Это падение более европоцентричного и свободного Новгорода, и становление государства с центром в Москве.
В это же время начинает формироваться миф, что Москва – это “возрожденный Константинополь”, созревает идея “преемственности” великокняжеской власти от ромейских императоров, называвших себя именно потомками не «неких греков», а именно некогда мировой Римской империи. В «Пасхалии», то есть Послании к Пасхе московского и всея Руси митрополита Зосимы от 1492 г. Москву названо «Новым Константиногородом». В 16 веке это мировоззрение окончательно сформулирует Филофей: “Два Рима пали, Москва – третий Рим, а четвертому не бывать”.
Иван IV Грозный стал первым русским царем. Царский титул имеет божественную природу. Царь обретает особую харизму. Перед людьми – он Бог, и только перед Богом – он человек. Он в своей переписке подчеркивал – “действия царя не подлежат человеческому суду”. Что “гнев и кара Царя – это гнев и кара Божья, а самодержавие – явленный Богом факт”.
“Царь может пролить сколько угодно крови – если может” — это их харизма. А вот если не может – любую слабину “русский народ” поставит под сомнение “богоизбранность” царя, ведь “сакральной является сама персона, а не “должность”. Тогда же формируется “мнение”, которое в 2015 году произнесет вслух министр культуры россии Владимир Мединский: “Иван Грозный – прямой потомок римского императора!”
Вы понимаете, о какой мании величия мы говорим? Дальше идет Петр І – он вообще “не парился”, упразднил в 1721 году патриаршество и фактически перебрал на себя функции главы церкви. Писатель Дмитрий Быков также отмечает, что Путин как “идеал правителя” в свое время называл то Екатерину ІІ, то Петра І. По словам Быкова, это правители, которые показали “обреченность оттепелей при тоталитарной власти”. Сталинизм – практически сам по себе был квазирелигией.
Итак, в 16 веке никто не «тормозну» Грозного, поэтому в 2022 году нам надо как-то намекнуть Путину, что он не Бог. Я так понимаю, в 2014 Меркель уже пыталась, но пришла к выводу, что он потерял связь с реальностью и находится в “другом мире”.
И, да, по мнению Русланы Демчук, Бог может себе позволить устроить ядерный апокалипсис. «Он же Бог». “Просто почитайте Откровение апостола Иоанна Богослова, там все написано”, – говорит она.
Я даже боюсь открывать книжку, но думаю, что когда Путин смотрит на себя в зеркало, то приговаривает что-то вроде: “Пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?.. и первый Ангел вострубил, и второй Ангел вострубил… Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний”.
Я когда-то отдыхала в Египте и случайно наткнулась на Russia Today, так вот там, поздравляя людей с Рождеством, Путин “мягко намекнул”: “Зачем нам такой мир, если там не будет россии?”.
Я не нагнетаю, есть и хороший момент. Жители тех стран, в которых не запрещены соцсети, смогут любоваться ядерным апокалипсисом в режиме онлайн. Хиросима и Нагасаки были уже давно. В фильме Стэнли Крамера “На берегу” 1959 года, который был реакцией на страх ядерной войны, есть пронзительные кадры – пустынные улицы Сан-Франциско, которые разглядывает в перископ командир подводной лодки. Но представьте эти кадры в цвете в наших Telegram-чатиках! Только если у Крамера улицы чистенькие, то нам придется наблюдать за гибелью мира с порнографичной гиперреальностью – видя каждую конвульсию крупным планом.
И как по мне совершенно зря критикуют Сидни Люмета за его фильм “Система безопасности” 1964 года. Сюжет конечно забран у Кубрика, но красота игры!
“Как все это будет выглядеть? Кто выживет? Мне кажется выживут заключенные и чиновники. При том самые опасные заключенные из самых дальних одиночных камер и самые заурядные чиновники из больших страховых компаний. Вообразите, что произойдет – группа отъявленных бандитов начнет войну с армией чиновников за доступ к жизненным ресурсам. На стороне преступников – насилие, зато у чиновников организация. Как вы думаете, кто победит?”, – говорит профессор Гротесшель, сыгранный актером Уолтером Маттау.
На что одна из героинь отвечает: “Вы ведь шутили на счет заключенных и чиновников? Потому что прекрасно знаете, что не выживет никто. Никто! Абсолютно. Вот в чем красота. Люди боятся ее так называть, но именно это они чувствуют. Мы все знаем, что умрем. Но вы из этого делаете игру, великолепную игру, вовлекающую в себя весь мир. И смерть вы делаете развлечением”.
Напомнить развлечения Ивана Грозного? Один из его любимых видов казни – это “обшить медведно” – зашить осужденного в медвежью шкуру. и затем затравить собаками. Руслана Демчук также отмечает, что и Петр І не придерживался норм христианского поведения, фиксировались брутальность, дионисийство, личное участие в пытках. Сталин тоже “любил шутить”.
Пытались «шутить» с ядерной угрозой и советские деятели, выгонявшие киевлян на «первомайскую демонстрацию» 1986 года недалеко от горящего реактора Чернобыльской АЭС, и вравшие миру что «все под контролем». Дети, махавшие красными флажками в мае 1986 года потом, уже в независимой Украине, долго лечились в крымских здравницах от последствий «ядерных шуток» Кремля.
«Ядерные шутники» строили до 1990 года в Восточном Крыму, прямо на сейсмическом развале, Крымскую АЭС, для того чтобы в скальных бункерах Черноморского флота всегда был свет. Их преемники сейчас тянут провода к тем же бункерам от захваченной агрессором Запорожской АЭС, ставя регион на грань ядерного заражения.
И в этот момент стоит процитировать российского публициста Владимира Пастухова, его пост от 10 октября сего года: “Если весь этот апокалипсис в ручном режиме [речь идет о насилии в Украине] не даст ощутимого военного результата, Путин окажется один в комнате с единственным оставшимся патроном в револьвере – ядерным. У него будет выбор – выстрелить и отправиться в рай со всеми остальными или не выстрелить и отправиться в рай одному. Что-то подсказывает мне, что он склонен к коллективным путешествиям. И тогда наступят те последние 24 часа, в которые только все и решится”.
Хрущев когда-то кричал в сторону Конрада Аденауэра: “Это человек который совершенно выжил из ума. Ни один здравомыслящий человек не может одобрять в наше время ракетной и атомной техники нарушать суверенитет государств, следовательно, провоцировать военные конфликты, которые могут разразиться катастрофой для народов. На это способен человек умственно неполноценный. На него надо было бы давно надеть смирительную рубашку и посадить в сумасшедший дом”.
Честно говоря, стандартное предложение расправы для советского времени – запихнуть кого-то в психиатрическую лечебницу. Но в данном случае, было бы неплохо, чтобы кто-то переслал ссылку с YouTube с выступлением Хрущева Путину. Хотя последний глубокий ядерный кризис был как раз благодаря Никите Сергеевичу.
“Мы были в часах, если не в минутах, от реальной войны. Хорошо, что тогда мы этого не понимали. Была бы паника”, – сказал Владимир Познер в своем фильме “Карибский кризис. Приближение к истине”. По его словам, это была авантюра СССР, которая могла закончится катастрофой. И можно искать аргументы в пользу тех или иных решений, аргументы, но не оправдания. Познер считает, это история о том, что, когда дело доходит до самого края, люди могут договориться. В его фильме сказано, что народ должен контролировать власть – это единственный способ избежать катастрофы. “Если власть неконтролируемая – возникает карибский кризис”.
В 1962 году Хрущев начал совещание в Кремле словами “Мы в ЦК решили подкинуть Америке «ежа»: разместить на Кубе наши ракеты, чтобы Америка не могла проглотить остров Свободы. Согласие кубинской стороны имеется”. Всего было сделано 184 рейса 85 судами торгового флота из СССР на Кубу. Хрущев и Кеннеди тогда договорились. С тех пор мы только то и делаем, что боимся ядерной войны. Думаю, этим страхом конца света и решил воспользоваться Путин.
Что интересно, во всех американских фильмах присутствуют размышления по типу: неизвестно точно какое государство начало ядерную войну, что враг – это “нынешний век, ядерный век”, еще у американцев много сатиры о противостоянии во власти, в фильмах есть народ, которому тоже в той или иной мере дается право говорить. Это дискуссия культуры и правительства, ничего подобного я не видела в россии.
В последние годы принято было видеть ядерную угрозу в государствах, которые неофициально владеют ядерным оружием. В 2022 году все изменилось. россия, один из подписантов Договора о нераспространении ядерного оружия с 1969 года – сама стала страной-террористом, угрожающим ядерным оружием.
Новодворская писала, что во времена Ельцина клетка приоткрылась, но общество из нее не вышло. В 1991 в Москве демонтировали памятник Дзержинскому, а в этом году они отметили 145-ю годовщину со дня рождения Феликса. И если в американских фильмах мы видим диалог, дискуссию, мы видим офицеров, которые из чувства долга идут против своих генералов, назвав их Иудой за план начать ядерную войну, то очень большой вопрос, остались ли такие офицеры в россии.
По словам профессора Национального университета “Киево-Могилянская академия” Алексея Гараня, есть большая разница между Карибским кризисом и сегодняшней ситуацией. “У нас нет биполярной ситуации. Украина – не в НАТО. То есть мы не находимся под западным зонтиком. Если нападение будет осуществлено на страну-член НАТО, абсолютно ясно, что ответ будет. Если нападение будет совершено на Украину, непонятно каким должен быть ответ. До 24 февраля западный мир верил, что с Путиным возможен диалог. Но сам Путин настолько поднял ставки, что непонятно, как ему отступить. Как ему реагировать на крейсер “Москва”, освобождение городов, подрыв Керченского моста? Это прямое унижение Путина. И сейчас лидерам всех государств следует учитывать это при планировании. Решения Путина часто иррациональны, импульсивные. Заметьте, его реакция на военные поражение – это уничтожение гражданского населения. На западных лидерах сейчас лежит колоссальная ответственность – как его остановить?”.
Алексей Гарань также отмечает, что Путин использует советскую символику и советские стереотипы, однако опирается он больше на “величие” российской империи. И риторика его агрессивнее советской.
“Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть”, – это цитата из Ленина. Как минимум формально, даже Ленин признавал существование Украины. То, что говорил Путин, например, что Ленин создал Украину, это вообще геноцидный отказ Украине в праве на существование. В советские времена в паспортах была пятая графа “национальность”. У нас в паспортах было записано, что мы украинцы. Согласно Конституции СССР, Украина была независимым государством, которое добровольно вошло в СССР. Конечно, Украину пытались уничтожить, русифицировать, но не прямо. Конечно, Левка Лукьяненко приговорили к смертной казни, с заменой на тюремный срок, за дискуссию о независимости Украины! Но формально право Украины на существование признавалось. Путин же возвращается к традициям российской империи, которая отрицала существование украинцев”, – утверждает Гарань.
Это же заметил и Владимир Пастухов, который написал в своем Telegram-канале о народоубийственной пропаганде Кремля: “Нарратив освобождения украинского народа от нацистов потерял пропагандистское значение. Нарастает нарратив освобождения Украины от украинцев”.
В 2016 году Путин поставил у кремлевской стены памятник киевскому князю Владимиру, который крестил Русь. Огромный памятник. Бронзовая скульптура с постаментом – 17,5 метров.
Князь Владимир принял крещение в 988 году в соборе Святого Василия на центральной площади ромейского города Корсунь, он же – Херсонес Таврический. Это Севастополь сегодня. Отсюда он перевез в Киев реликвии. Уже при Екатерине II Крым становится метонимией Ромейской империи – Второго Рима. Вообще именно из Крыма апостол Андрей решил ехать на север, где в дальнейшем предрек существования города на холмах – Киева.
Демчук Руслана пишет в своей статье: “Формирующим ядром восточнохристианской цивилизации выступала Византия, которая до середины XV в. была единым «осевым» государством, митрополией православного мира. Византийский контекст, сформировавший топос «Москва – III Рим», определял устойчивое намерение россиян освобождать/завоевывать Царьград. Своего внука цесаревича Константина Екатерина II с детства готовила в императоры восстановленной, после изгнания турок, Византии, для чего он изучал греческий…
Важным событием «греческого проекта» стало путешествие в Крым Екатерины II в 1787 году.
Понятно, что путешествие носило прежде всего идеологический и демонстративный характер: маршрут “Санкт-Петербург — Крым” через Москву, Владимир, Киев, Херсон. Таким образом декларировалась новая имперская география, когда к «новой империи» Петра I, пролонгированной «Новороссией» Екатерины II, добавилось древнее «византийское наследие». В русле политики «российской Минервы» состоялось перекодирование тюркского пространства Крыма на греческий: Севастополь (Ахтияр), Симферополь (Ак-Мечеть), Феодосия (Кафа), Евпатория (Гулев), Левкополь (Эски-Крым) и так далее Таким образом, татарский Крым трансформировался в так называемую «русскую Тавриду».
Россия страшится “потерять Крым”. Они же «выбросили» Киев из восточно-христианского контекста, и потому российская империя будто пытается “реинкарнироваться через Крым”. Это симулятивный византинизм. “Путин не может без Крыма, возможно он даже сам не понимает почему. Это может быть неосознанное влечение к Крыму, поскольку он как император чувствует этот паттерн — чтобы быть земным Богом, ему нужно упорядочить свой мир, восстановить мифологический дискурс последнего царства”, – комментирует нынешнюю ситуацию Руслана Викторовна.
Ситуация «потери» Крыма была крайне травматичной для российского государственного сознания. Интересной мне показалась статья Котельникова 2016 года, изданная в Питере, о германо-советском сотрудничестве после Первой мировой войны. Он пишет, что элита Германии и ее население в целом отказывались принимать положения Версальского договора. Версальский договор воспринимался как трагедия.
“Историческую трагедию поражения в войне, как считали военные представители военных и политических кругов, следовало исправить. Война, начатая в 1914 году, казалась им незавершенной… Практически сразу после вступления в силу Версальского договора начался поиск путей его несоблюдения и ревизии. Версальский договор не сделал Германию мирной – немцы были готовы воевать”, – пишет Котельников. По его словам, были сильны представления, что война продолжается, просто другими методами, а новое военное столкновение неизбежно.
Я пишу здесь о настроениях в Германии перед Второй мировой войной, о жажде реванша, узнавая определенные аналогии. И я думаю, не случайно Котельников в Питере писал об этом статью в 2016 году.
Россия не приняла развал СССР, и не поверила в смерть Московского царства или российской империи. Она всерьез не приняла ни один международный договор, который подписывала. россия всегда ждала реванша.
Путин сейчас задает себе тот же вопрос, что и Родион Раскольников: «Тварь ли я дрожащая или право имею?». Вспомните, его аргументацию: “Пойми меня: может быть, тою же дорогой идя, я уже никогда более не повторил бы убийства. Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу!”. И вполне вероятно, что, играясь с красной кнопкой, Путин задает себе тот же вопрос “смогу я переступить или не смогу!”.
Еще в 2016 на Форуме свободной россии в Вильнюсе Андрей Пионтковский отметил: “Владимир Путин пытается в четвертой «холодной войне» взять реванш за поражение СССР в войне третьей. Это такой же реванш за поражение в третьей мировой войне, как Вторая мировая война была попыткой гитлеровской Германии за поражение в Первой. Вот эта аналогия настолько очевидна, что она, еще раз подчеркиваю, не скрывается пропагандистами.
Наиболее четко идеология, планы, инструментарий четвертой мировой войны были выражены в знаменитой крымской речи Путина 18 марта 2014 года. Это практически ремейк судетской речи Гитлера по поводу присоединения Судет к Рейху. Все основные концепты гитлеровской внешней политики были повторены: разделенная нация, собирание исконных русских земель”.
При этом режим потерпел и идеологическое, и инструментальное положение, поскольку большинство этнических русских в Украине отвергли эту концепцию и остались верны государству Украина. В результате это привело к “буквально не по дням, а по часам нарастающей военной истерии” в рф. Еще в 2016 Пионтковский обрисовал для нас самую главную проблему – “На повестке дня Запада сегодня более актуальная задача оттащить маньяка от ядерной кнопки. Путин рвется сейчас к какой-то развязке, используя свою излюбленную тактику «держите меня, держите, я припадочный”.
Главная проблема этой ситуации в том, что ядерную войну нужно выиграть без применения ядерного оружия. Главный редактор “Новой газеты” Кирилл Мартынов говорит, что все речи Путина уже больше не интересны, они предсказуемы и «попросту скучны». Единственное, что он может нам сказать интересного – это будет ли ядерная война.
Таким образом мы получаем три месяца запугивания ядерным оружием. Эксперт Борис Бабин также подтверждает эту мысль: “У россии больше не осталось козыря. Если так продолжится, то через год по всей Украине будут убежища, через три года – бизнес подстроится, а коучи будут продавать тренинги, госслужащие будут сдавать тест «как себя вести в случае ядерного взрыва». Уже в августе все поняли, что силой одного конвенционного оружия россия не может захватить юго-восток, уже не идет речь не то что о Киеве, они Бахмут взять не смогут”. В общем-то дошло до того, что Маск троллит Медведева “Как там Бахмут?” в Twitter.
“Традиционно, страны официально имеющие ядерное оружие подписанты Договора о нераспространении ядерного оружия – рассматривались как противовесы друг другу. У них было достаточно других инструментов, чтобы бороться за влияние. Россия же позволила себе угрожать ядерным оружием и стала тем самым на уровень стран, которые помимо этой угрозы ничего миру предложить не могут – ни культуры, ни экономики. Все, у них осталась только одна возможность, чтобы их заметили, – это ядерный терроризм”, – говорят эксперты-международники.
По мнению Владимира Пастухова, Путин и военно-политическое руководство полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить: “Есть три формата, в которых это решение может быть реализовано: пресловутый удар по центрам принятия решения (типа – по Киеву); удар по частям ВСУ с целью обеспечить перелом на фронте; демонстрационный удар (взрыв в атмосфере или подрыв острова Змеиный)”.
Он также отмечает, что остановиться для Путина – это признать поражение “в этом случае русско-украинская война займет в истории россии XXI века место, аналогичное тому, которое в русской истории XX века заняла русско-японская война. Революция поставит режим на счетчик и вряд ли предоставит ему те 12 лет, которые щедро отсыпала самодержавному режиму сто лет назад. Путин и его окружение это хорошо понимают, и поэтому с большой степенью вероятности такой вариант решения проблемы отвергнут. Если это так, то в течение ближайших шести-восьми месяцев, при отсутствии существенного успеха вооруженных сил россии на фронте, в повестке Кремля останется один единственный вопрос – применять или не применять ядерное оружие в Украине.”
В октябре 2022 года Салливан заявил, что применение ядерного оружия по Украине в виде тактического удара или в любом другом виде будет иметь ответную реакцию США. “Любое применение ядерного оружия РФ будет иметь беспрецедентные последствия и, вероятнее всего, вызовет физический ответ многих союзников и потенциально самого НАТО”, – сказал генсек Альянса. Через неделю на северо-западе Европы – в воздушном пространстве Бельгии и Великобритании, а также над Северным морем военно-воздушные силы стран НАТО при участии десятков самолетов приступили к военным учениям по ядерному сдерживанию “Стойкий полдень”.
“Если россия применит тактическое ядерное оружие в демонстративных целях, то вряд ли Запад ответит ядерным ударом. Будут использовать другие рычаги, в том числе и военные. Но Запад боится прямой конфронтации с россией. Речь может идти о полной изоляции россии – это главный сдерживающий фактор. Каким будет ответный удар никто не знает. Отсутствие четкости – это стратегическая неопределенность, именно для того, чтобы противник не мог предугадать ваши следующие шаги. Это и есть маневр”, – поясняет Алексей Гарань.
Собственно, Столтенберг говорит тоже самое: “Мы никогда не будем называть подробности того, как именно мы будем реагировать, отчасти потому, что это будет очень зависеть от вида атаки, обстоятельств, контекста, но также и потому, что мы никогда не дадим потенциальному противнику привилегию знать, как именно мы будем реагировать. Они знают, что это будет иметь серьезные последствия. И мы повторяли этот месседж несколько раз за последние недели”.
В разговоре с Борисом Бабиным мы перешли в сферу догадок и предположений, пытаясь все-таки представить что же может быть, если…
“Мы в целом представляем военный потенциал развитых стран. Прогнозировать сложно: это может быть уничтожение Черноморского флота в Крыму. Всех судов и всей инфраструктуры, их обслуживающей. Это может быть уничтожение «Крымского моста». И конечно военные объекты агрессора на Черном море могут оказаться первым под ударом. В 99% американцы ответят не ядерным оружием. Это минимизирует количество смертей среди гражданских. Возможно будут массированные точечные удары по военной инфраструктуре. Условно, из Севастополя конечно лучше будет выехать”.
В Севастополе есть ядерный институт, который до 1992 года готовил специалистов для ядерных подводных лодок. И мы можем догадаться, в каком формате под контролем агрессора он работает сейчас. Вспомните удар по Ирану, когда в Тегеране застрелили физика Фахризаде, которого считали главой ядерной программы.
Есть вариант, признать президента рф – международным террористом. Такого конечно еще не было в истории человечества, но все бывает в первый раз. С Бен Ладеном было проще, он не был главой государства, а лишь “общественным деятелем”, он даже не был чиновником. Поскольку не исключено сегодня привлечение Путина и других руководителей стран к ответственности за военные преступление, то можно рассчитывать и за привлечение за терроризм. Перед трибуналом – почему нет.
Более того, поскольку рф ведет военную операцию, то Путин, как главнокомандующий, – это военная цель, как и любой другой солдат. “Убийство Путина, как главнокомандующего армией агрессора, комбатанта, международным правом не запрещено. Это законная цель для противоположной стороны конфликта”, — обрисовывает вкратце ситуацию Борис Бабин.
Ричард Хаас писал, что мировой порядок – вещь не гарантированная, не заданная наперед, не автоматическая сущность, которая сама себя поддерживает. Ни баланс сил, ни экономическая взаимозависимость не обезопасят нас от конфликтов. В мире постоянно происходит конфликт порядка и беспорядка, и баланс между ними определяет эпоху. Общество опирается на правила, а члены общества эти правила признают, поскольку так мы избегаем худших вариантов развития событий. “Любая технология и оружие, в том числе и ядерное, может работать как на усиление, так и на расшатывание стабильности и порядка. Ядерное оружие может быть как механизмом стабилизации так и угрозой миропорядку”, – отмечает он.
И не зря многие переживают сегодня, что расшатанной оказалась сама система международного права. “Мы не изолированы. Иран смотрит на нас. И задается вопросом: “А что так можно было?”. Задача цивилизованного мира показать, что так делать нельзя. Северная Корея посмотрит на то, как далеко разрешат зайти русским и, исходя из этого, будет планировать свои дальнейшие шаги. Северная Корея «признала» преступные заявления россии о попутках аннексии. Для них речь идет о пересмотре глобального правопорядка, который может иметь необратимые последствия”, – считает Борис Бабин.
Путин учился в Ленинграде – вам же должны были разбирать Достоевского? Основной посыл – это не только решиться на преступление, но и понести наказание. Хотя говорят, что Путин был весьма посредственным сотрудником КГБ, а сформировался уже во что-то более-менее «гламурное» только во время махинаций с питерскими бандитами при Собчаке. Сейчас тоже есть определенное противостояние внутри силовых структур рф.
Дмитрий Быков описал ситуацию так: “Военное руководство не монолитно, ситуация вошла в стадию распада – “все против всех”. Владимир Путин ситуацию не контролирует. Рвут кусками полутруп российской военной спецоперации. Силы, которые мнят себя более радикальными, вполне могут перехватить повестку. Но Владимир Путин решил возглавить превращение серых в черные. Решил войну инициировать лично. А значит появилась надежда, что все гнойники вскроются. Не только раскрываются зиг-барды, все поклонники спецоперации, не только всевозможные подлости делают сторонники и пропагандисты, расхитители государственного добра. Сегодня вскрываются гнойники всего русского ресентимента. Люди, которые хотят только убивать. Они уже не хотят никого денацифицировать, у них нет даже остатков путинских прежний идей и концепций. Они просто наслаждаются чистым злом. Есть люди, хуже Пригожина и Кадырова. Люди, у которых нет даже рудиментарных и клановых правил. Нет тех рамсов, которые можно попутать, а только хайдовская жажда убивать”.
Эдвард Хайд – это персонаж повести Роберта Стивенсона, некий демонический человек, внушающий необъяснимое отвращение всякому, кто с ним общается, совершающий ряд отвратительных, жестоких и бессмысленных поступков в Лондоне.
Один из профессоров Киева отказался комментировать ядерную войну. Он ответил как-то устало. Как-то просто. Не обреченно, а приглушенно: “Знаете, я очень конкретный и локальный человек. Есть кто-то, кого я люблю и о ком забочусь. Имей свой подвал. Опыт отучает мыслить категориям. Только эмпатия и все. Не теряйте и поддерживайте друг друга. Это все, что я говорю уже больше полугода”.
Часть общества живет в этом ощущении, что если мы не можем остановить ядерную войну, не можем ее предсказать или отменить, то надо просто любить друг друга и держаться поближе к бомбоубежищу. В соцсетях по этому поводу шутят: “По понедельникам в Киев “прилетает”. А в среду уже все выходят на работу. Если бы ядерка случилась в понедельник, мы бы в среду уже подтянулись в офис. Все смеются, а я думаю – эти безумные киевляне не шутят, они так живут”. Удачная шутка на эту тему прозвучала в фильме “На берегу”: “Почти 400 бутылок отличного порто в подвале, а осталось 5 месяцев, 5 месяцев понимаете!? Как член клуба может выпить 400 бутылок за 5 месяцев?” Речь идет о 5 месяцах до распространения радиоактивного тумана на Австралию, когда уже остальная часть мира погибла.
Нависшее облако угроз ядерных террористов над нами держит нас в невероятном напряжении все эти дни. Самоубийства были и до войны. Но во время войны это выглядит как-то по-особенному страшно. Журналист Андрей Лошак опубликовал в Facebook предсмертное видео одного из российский репперов: “Мы все стали заложниками одного маньяка, который дает нам выбор: либо тюрьма, либо армия, либо тот выход, который выбрал я” Последнее видеообращение рэпера Walkie из Краснодара. Выбросился сегодня из окна в знак протеста против войны”. У меня вот в Украине тоже подруга застрелилась.
Правда есть среди нас и оптимисты. “Ядерная война возможна, но пока маловероятна”, – кратко прокомментировал происходящее историк Андрей Зубов. Мой друг-философ Егор Поляков просто отправил мне серию ржущих смайликов и попросил это считать официальным комментарием. “Мне кажется, что это лишнее внимание к х#йловскому запугиванию”, – пояснил он.
Френсис Фукуяма предрекал конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии. И где? Кажется, человечество может умереть, но не может прекратить противостояние. На телеканале “Дождь” ведущая тоже вспоминает цитату из его книги: “Авторитаризм пребывает в кризисе и вскоре вынужден будет сдаться”.
Егор Поляков попробовал объяснить ситуацию так: “Ну, потому что дядя писал х#рню. Никакого конца не произошло. Дальше что-то меняется, глобальные кризисы и вызовы. Он получил бабло, говорил то, что человечество хотело слышать. Так получил статус. Вы упоминали о Гегеле, Шпенглере и Фукуяме в контексте вопроса «конца истории». С первым – самое сложное, поскольку в терминах диалектики при достаточной настойчивости можно привлечь все под величественную схему восхождения абсолютного духа, осознающего себя через человечество как некую сверхсущность. Это никак не поможет реально объяснить историю ни двадцать первого, ни двадцатого века. Шпенглер, предполагавший упадок демократии в Европе в результате деградации ее жителей, тоже очевидно ошибался. Ближайший к нам во времени Фукуяма, собственно и ассоциирующийся прежде всего с понятием «конец истории», написал свою известную книгу просто под влиянием необоснованного оптимизма расширения демократического мира, и скорее выразил свое видение, каким бы он хотел видеть мир”.
О ядерной войне философы отказываются говорить в философском аспекте, опуская ее статус до биологического и политического аспектов: «Ядерная война не является чем-то новым в мире. Мы живем с осознанием возможности ядерной войны уже более 70 лет. Почему ее до сих пор не произошло? Потому что те, у кого есть «красная кнопка», не преследуют цель просто разрушить мир. Они используют ее наличие как рычаг, чтобы заставить других выполнять их прихоти. В контексте войны россии против Украины угрозы ядерными ударами – пусты: в случае реального применения ядерного оружия россией западные страны будут вынуждены вмешаться военно, о чем прямо заявляют. В результате даже условные шансы удержать часть украинской территории или захватить еще больше, на которые рассчитывают россияне, сократятся до нуля. Поэтому они и дальше будут блефовать, а их блефу и дальше будут больше верить люди, которых война не коснулась и не коснется”, – считает Егор Поляков.
По мнению самого Фукуямы то, что происходит сегодня, только подчеркивает правильность его книги 1992 года. Он говорит, что история не линейна и может случаться регресс. По его словам, режим Путина как раз и подчеркивает правильность намеченного Западом пути на демократию и либеральное общество. Диктатура с большей вероятностью совершит ошибки. Нападение на Украину, по мнению Фукуямы, – это и была наибольшей стратегической ошибкой Путина, которая возможна лишь в изолированной диктатуре.
“Я думаю, что во многих смыслах демократический мир уже присоединился к борьбе, поддержав Украину поставками оружия, начав делиться данными разведки, предоставляя экономическую и политическую поддержку”, – отмечает Фукуяма. Он сказал, что Европе важно и зимой оставаться солидарной с Украиной, в том числе и потому что уменьшение зависимости от российского газа и нефти – это прекращение подпитки кремлевского режима.
”Я не думаю, что Путин доведет эскалацию до уровня применения ядерного оружия. Последствия для россии и для него лично будут невероятно тяжелыми. Это запустит прямой конфликт с США и странами НАТО. И он не ограничится поставками оружия. Посмотрите на поведение Путина – он очень рисковый человек, но всему есть предел. Например, он не объявлял мобилизацию до 21 сентября, хотя потребность в пополнении личного состава была очевидной. И до недавнего времени он не пытался уничтожить украинскую инфраструктуру. Для меня это показатель его осторожности. Кроме того, российское тактическое ядерное оружие находится в хранилищах. Мы не наблюдали каких-то свидетельств его перевозки и помещения в снаряды. А это необходимо, чтобы применить его. Я считаю, да, нам надо серьезно беспокоиться по поводу применения ядерного оружия. Но в действительности угроза его применения сегодня – это форма шантажа заставить Украину и ее западных союзников начать переговоры, заморозить конфликт, и этого нельзя допустить”, — говорит Фукуяма.
В своем интервью на телеканале “Дождь” Фукуяма также подчеркнул, что история показывает, военные неудачи приводят к дальнейшим политическим сдвигам, так было в 1905 и 1917 годах. По его словам, сегодня Путин всему миру показал, что такое “альтернатива для демократии”, Запад увидел эту опасность и будет реагировать.
В своей преступной “речи на Валдае” Путин очень возмущался, что цивилизованный мир носится со своей “либеральной демократией” и отвергает все остальные формы “демократии”. Сказал, что западный мир “охамел” до неприличия. И он, кстати, заикнулся о том, что глобальный конфликт – это угроза для человечества. “Нам не нужен ядерный удар по Украине, смысла нет – ни политического, ни военного”, – отметил он. Главное, что он предлагает миру – это “изменить мировой порядок”, то есть разрешить тиранам быть тиранами, исходя из надуманных “традиционных ценностей” разных народов, ну и признать “западные ценности” – якобы “культурой меньшинства”.
Посмотреть на ядерную войну с другой стороны помог Борис Бабин. И мне очень нравится его аналогия, потому что она раскрывает бандитский характер российской власти: “Я как юрист, вообще вижу это в другом ключе. С момента поступления реальных угроз можно открывать уголовное дело о покушении на преступление. Ядерной войны нет, но у нас есть террористическая угроза Кремля и тем самым – его покушение на ядерную войну”.
Пастухов в своем Telegram-канале написал: “В некотором смысле знаменательно, что Путин собрал экстренный Совет безопасности в Санкт-Петербурге. Он относится к этой войне как к «стрелке», которую надо вести по законам бандитского Петербурга. Теперь уже и сами заседания Совета напоминают «сходняки» у Горбатого из «Места встречи изменить нельзя».
Сейчас в его представлении «стрелка» вошла в решающую фазу, когда пора отправлять «пацанов», вооруженных арматурой, «мочить в сортире» неуступчивых соседей. Наступают новые «суровикинские времена».
Умом россию не понять. Это не СССР. Это гремучий сплав бывших КГБистов, бандитов, продажных ментов, абсолютной коррумпированной и напуганной бюрократии, чьим символом стал Путин. Это все то, с чем боролась Украина все тридцать лет. Чтобы не жить так, наши учителя продолжали преподавать, а наши врачи – продолжали лечить людей.
Писатель Борис Акунин в сентябре размышлял: “Они напали на Украину, надеясь на легкую победу, потерпели сокрушительное фиаско и теперь расчехляют атомную бомбу, потому что ничего другого им уже не остается. Медведев выражает уверенность (на самом деле робкую надежду), что Запад из-за Украины ввязываться в ядерную войну не станет. Всё это очень похоже на июль 1914 года. Тогда такие вот Медведевы тоже блефовали-блефовали и доблефовались до точки невозврата, когда заработала логика: если мы не начнем первыми, то первыми начнут они. Разница, в том, что проигравшая сторона известна заранее. Россия в полном одиночестве, без союзников. А еще третья мировая война будет ядерной. Нынешняя цивилизация подошла к черте самоуничтожения. Что-то, конечно, останется. Но не в восточной части Европы”.
Блогер Рустем Адагамов откомментировал это так: “То, что Медведев вытворяет в Telegram — это просто безумие. Откуда эта лексика дворовой шпаны, блатные выражения, дикое хамство у человека из приличной семьи, подававшим когда-то надежды на возможность перемен в стране — не могу понять. То ли он до смерти напуган, то ли сошел с ума. Многие говорят, что он пьет, но на алкоголика он совсем не похож”.
Президент Франции Эммануэль Макрон немного заставил понервничать в октябре: “Наша доктрина базируется на фундаментальных интересах нации, и они определены очень четко. Если бы по Украине был нанесен ракетно-ядерный удар, эти интересы не были бы поставлены под вопрос”, – сказал Макрон. На уточнение журналиста, что это не приведет к ядерному ответу Франции, Макрон ответил утвердительно: “Это – очевидно”.
Господин Макрон, а вы умеете разговаривать с бандитами? Что будет, если в переулке к Вам подойдет компания и попросит “Дай позвонить”? Вы знаете почему гопникам нельзя отдавать свой телефон? Что будет, если на районе увидят, что так можно себя вести? Вы знаете, что делать, если гопник просит остричь волосы? Вы знаете, что будет, если принять это предложение? Вы смотрели “Особенности национальной рыбалки”, “Жмурки”? Я так понимаю “Брат”, “Брат 2” и сериал “Бригада” также прошли мимо Вас. Ваши слова прочитают в офисе Путина как прямое подстрекательство к войне. Они это переведут с французского приблизительно так: “Там о#канули, можно”.
В “Особенностях национальной рыбалки” есть шутка о случайном запуске ракет с военного катера. “Иваныч, как отстрелялся? Да вон у него спроси, как он отстрелялся. Кнопки! Я думал, для воды! Вон и написано: с газом и без газа. И стакан стоит”. Для съемок был специально сделан такой пульт, похожий на автомат по продаже газировки.
И это можно было бы принять за шутку, если бы по интернету не гуляло видео 2018 года, когда начальник штаба Балтийского флота, вице-адмирал Игорь Мухаметшин устроил выступление перед моряками: “Небезызвестный какой-то там Иммануил Кант, все говорят Кант, Кант, а это человек, который предал родину, который унижался и ползал на коленях, чтобы ему дали кафедру в университете, писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал и никогда читать не будет”. Так он объяснил военнослужащим почему аэропорт в Калининграде не должен носить имя Канта. Это философия агрессивного жлобства лишенного всякого бесстыдства. Сейчас у московских ядерных террористов этот подход стал очевидно ключевым.
Художник Иван Семесюк объяснял понятие жлоба в концепции “жлоб арт” так: “это человек, скажем, с опухшим до безобразия эго. Это человек, который настолько впечатлен фактом собственного существования, что не может успокоиться просто-напросто, и он начинает подгребать под себя вот это самое существование и не считаться с другими”.
Чтобы выиграть войну, чтобы понять нажмут эти люди или не нажмут кнопку, нужно понимать контекст происходящего. Семесюк его удачно сформулировал: “Чебурашка – это такой замечательный образ. Сначала появляется Чебурашка, а потом въезжают танки. Сначала мультики советские, как было классно, крокодил Гена, а потом прилетает какой-то реактивный снаряд и все на этом заканчивается. Я вообще сторонник концепции террористических культур. Чебурашка — это прикрытие для такого гигантского «ИГИЛа», только сталинско-православного”.
Сейчас в Украине много исследований как могли мы смотреть “Брат” в Украине, если он учит всему тому, что сейчас делает россия. Очень просто. Мы смотрели на него по-другому. Другими глазами. Из того что мы увидели в 90-е, мы сделали другие выводы. Учитель литературы в школе говорил, что человек берет из книги только то, что сам вкладывает в нее.
Во-первых, мы решили менять власть. Мы решили что ни у кого и никогда не будет абсолютной власти. И если президентом будет избранный большинством не-политик, то пусть будет так. Во-вторых, мы научились бороться. Мы боролись в ЖЭКах за справку, в судах – за правду, в парламенте – за законы, на избирательных участках – за результаты, в медиа – за право говорить, на улицах мы учились отвечать на вопрос “Есть закурить?”. Лозунг “Бандитам тюрьмы” объединил нас в свое время. В этих российских фильмах мы увидели на что способны бандиты. Увидели даже те, кто не видел бандитов вживую.
Я росла в стране, в которой пропагандировалась демилитаризация. У нас был курс на уменьшение количества военнослужащих. Мы гордились тем, что в отличие от россии, сломили хребет КГБ и уничтожили эту структуру. До 2014 года я верила в человечество и Будапештский меморандум. Отказ Украины от ядерного оружия выглядел разумным шагом цивилизованного человека. Массовое уничтожение лепестков и прочего оружия, которое складировалось по всей стране со времен СССР, я воспринимала позитивно. Я смотрела американские сериалы, где мамы ругают детей за драку в школе. Казалось, мы живем в мире, где физическая сила перестала быть преимуществом.
То, что пережила Украина в 90-е, – было страшным. Это перестрелки на улицах. Это милиция, которая часто работала на бандитов. Это люди без зарплат и “новые хозяева жизни”, которым можно было все. “Выйдем поговорим” – фраза с тех времен.
Одновременно это было время рождения настоящих новых людей, которые не знали запретов Советского союза. Открывались новые учебные заведения, гимназии. От имени Украины начал выступать Кличко. Мы принимали Евровидение. Мы ездили и брали золото на международных олимпиадах по программированию. Мы писали книги и песни. Везде поднимали сине-желтый флаг. Когда-то была популярной песня “рожденные в СССР”. Сегодня те, кто умирает на фронте, – это часто украинцы 1990 и 2000 годов рождения. Они не знают СССР.
За тридцать лет в Украине произошли колоссальные изменения. Во время последних парламентских выборов я встретила делегацию из Европы. Рассказывала им о коррупции. Они были возмущены: “Как неужели ничего не меняется”. И мой друг-бизнесмен ответил: “О изменилось очень многое. В 90-е тебя могли вывезти в лес. При Януковиче, когда я получил все официальные документы на торговлю при проведении массового мероприятия, пришел Беркут и просто вынес мой товар, потому что кто-то из власть имущих так захотел. Сегодня коррупция есть – и мы с ней боремся. В судах и на митингах. И поверьте, гораздо сложнее бороться со сломанными пальцами. Сейчас, пусть сложно, – но у нас начала реформироваться судебная система. Украина изменилась”.
Огромными, нечеловеческими усилиями наши учителя выучили меня. И прямо сейчас, под звуки сирен, продолжают учить моего ребенка. Мы стали настоящей Украиной. Государство – это не только земля, это социальный договор, контракт между тобой и другим человеком в автобусе, это возможность знакомиться и организовывать свою жизнь. Я не верила в войну. Я думала, начался новый мир. Я думала, мы идем в Европу. Меня учили западным ценностям — я верила в право человека на жизнь и достоинство. И я верила, что в мое право на жизнь верит человек рядом стоящий. Я верила, что мое право на жизнь верит и НАТО, и Европа. Я думала, что мир – это нормальное состояние человека. В 2014 году я вдруг узнала, что мир – это лишь промежуток между двумя войнами.
Моя мама тогда плакала, она не верила, что на нас могут напасть россияне. Бабченко когда-то писал, что солдат на войне начинает по-настоящему воевать, только когда пойдут первые потери. До этого ты не веришь, что это происходит по-настоящему.
В 2022 я проснулась утром и увидела записку на столе: “Девочки в случае ядерного удара примите две таблетки”. Знаете, есть анекдот, что делать солдату в случае ядерного удара? – Держать автомат на вытянутой руке, чтобы расплавленный металл не заляпал казенные ботинки”.
Мой пятилетний сын пережил эвакуацию в феврале 2022 из Киева. Летом я повела его в планетарий. Ему там рассказали, что Солнце может взорваться и уничтожить планету. Ольжик тогда спросил: “Мам, а если солнце взорвется. Ты меня опять вывезешь в село к бабушке?”.
Скажите, господин Макрон, если от ваших сентиментов и «легкого дыхания» солнце взорвется, в каком селе мне спасти моего ребенка?
Бандитская россия имеет средневековое мышление. Идея священной войны, возможно, чем-то напоминает крестовые походы. “Идея крестового похода – наряду с преследованиями ведьм, антисемитизмом и фашизмом – представляет один из наиболее впечатляющих примеров того, как одна официально провозглашаемая, коллективная безумная идея способна «снять» индивидуальное безумие у бесчисленных отдельных людей, души которых раздираемы конфликтом между религией любви и милитаризмом”. Участие в крестовом походе ставилось выше всякого иного покаяния. Не случайно многие хроники говорят о том, что в поход подчас отправлялись самые закоренелые грешники – убийцы, насильники, воры, должники, беглые монахи.
И разве мы не видим повторения этого паттерна? Пост в Facebook Рустема Адагамова: “Пригожинское медиа показало, как кто-то из «Вагнера» раздает медали и «помилования» осужденным, ставшими на войне калеками. Один из «помилованных» – Станислав Богданов, который в 2013 г. жестоко убил и ограбил новгородского мирового судью. Был осужден на 23 года. Завербовался на войну, потерял ногу. Теперь получил медаль «За отвагу» и бумажку о «помиловании». Россия, осень 2022 года”.
Дмитрий Быков в одном из интервью отметил, что Путин “создал идеальную сумеречную среду для выхода всех персонажей на поверхность – они сидели в подсознании, маскировались, пытались приспособиться, адаптироваться, ездить в Европу. Путин расчехлил, сорвал маски и показал миру истинное лицо россии – то что пряталось, то что подавалось как непостижимая русская ментальность, русская духовность, за божественную русскую соборность и во всей ужасной наготе показал миру”. По его словам, тот же Охлобыстин – это человек с измененным сознанием. Непонятно в какой мере он юродствует, а в какой мере совершает свои поступки осознанно, вольно или невольно он “на собственном примере показывает распад личности, к которому ведет такая идеология”.
А как страшно высказался Антон Красовский – буквально сказал, что “надо топить и сжигать” украинских детей, считающих русских или россиян оккупантами. Денис Казанский на канселинг Красовского очень тонко подметил: “выгнали из Гестапо за жестокость”. Многие также заметили в путинском государственном терроризме парадокс – “убивать украинцев можно, а говорить об этом нельзя”, не важно что творит русское воинство, важно как их “подвиги” рисует телевизор.
Когда-то Ханна Арендт попыталась определить природу морального зла на примере идеолога Холокоста. Она пришла к выводу, что в условиях “морального коллапса целой нации” виновниками и участниками массовых убийств оказываются не только «сверхзлодеи», но и самые обыкновенные, заурядные люди.
Ханна Арендт задается вопросом: неужели немцы не испытывали моральных сомнений? Неужели они не пытались применить кантовский категорический императив, чтобы дать самим себе честный ответ о том, действительно ли является нормальным все происходящее вокруг? Ведь это так просто: “поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом”. Парадокс заключается в том, что в головах рядовых граждан эта простая моральная формула оказалась заменена другой, внешне похожей.
После бесед с Эйхманом Ханна Арендт напишет: “В это «время узаконенных государством преступлений», как он сам теперь его называл, он не просто отбросил кантианскую формулировку как неприменимую более – он ее изменил, и теперь она звучала следующим образом: «Поступай так, чтобы нормы твоих поступков были такими же, как у тех, кто пишет законы, или у самих законов твоей страны». Здесь следует вспомнить формулировку „категорического императива Третьего рейха“, сделанную Гансом Франком, – Эйхман вполне мог ее знать: “Поступай так, чтобы фюрер, узнав о твоих поступках, мог тебя за них похвалить”.
И, конечно, я не жду что вице-адмирал Балтийского флота, который этих ваших кантов не читал, будет размышлять в категориях моральности. А вот то, что россияне стоят в позиции „Поступай так, чтобы фюрер, узнав о твоих поступках, мог тебя за них похвалить“, я верю. И поэтому размышления по типу “Да ладно разве может нормальный человек начать процесс уничтожения человечества, нажав красную кнопку?” звучит для меня примерно также, как “Да ладно, можно ли додуматься уничтожать людей миллионами в концлагерях?”.
Почему так произошло? Андрей Лошак объясняет это тем, что для большинства россиян политика – это далекое и абстрактное понятие, как квантовая физика. “И вроде как это нормальная стратегия выживальщика – одобрять действия власти и держаться подальше от политики, потому что все видят, что происходит с теми, кто в нее лезет и никто не хочет того же. К сожалению, никто из нас так и не смог доходчиво объяснить широкой аудитории аксиому: если не заниматься политикой, политика займется тобой. Если не выбирать власть и никак не влиять на нее, она сначала уничтожит своих оппонентов, потом сочувствующих оппонентам, а потом она обязательно придет за тобой — так устроена эволюция диктатуры. Это как с бандитами – один раз уступишь им, через какое-то время отдавать уже придется квартиру, если не жизнь”, – говорит он. При этом, по словам Андрея Лошака, “выживальщики” оказались в главной зоне риска, поскольку именно их сейчас преступно отправляют умирать в Украину.
Тот же Андрей Лошак размышляет над “эволюцией” Путина – “за 6 лет Путин успел превратиться в главного преступника современности”. Он вспоминает катастрофу Ту-154 под Сочи, который летел в Сирию, гибель людей в Ейске, убийство беременной девушки в Киеве, размышляет над тем, как так получилось, что смерти украинцев стали обыденностью.
Вспоминает Норд-Ост и взрывы жилых домов в россии в сентябре 1999 года. И приходит к грустному выводу: “Может быть он не совсем человек? Нелюдь – так обычно называют маньяков в криминальных репортажах. Только ни один маньяк не убил столько людей, как он. За маньяками охотится полиция, их отправляют в тюрьмы, а этот почему-то называется президентом, живет в роскоши, ездит на международные встречи, с ним здороваются, его приветствуют, перед ним заискивают, телевизор круглосуточно воспевает его величие, ему искренне поклоняются миллионы людей. Уму непостижимо. Ну и мало кто уже сомневается, что прежде чем сдохнуть, нелюдь сделает все, чтобы утащить за собой на тот свет как можно больше человек. Такова арка этого антигероя: от точечных убийств – к массовым, от массовых – к тотальному уничтожению человечества”.
Это какая-то ядерная война Шредингера. Пока кто-то не откроет чемоданчик – она как бы есть и как бы нет. Хороший момент был в фильме “Мир, плоть и дьявол”, где три человека, выжившие после ядерной войны, первое, что сделали, – это начали четвертую мировую. Это вопрос для человечества. Вопрос для мировой системы права прозвучал еще у Люмета – может ли клочок бумаги заменить ракетные установки, когда враг вдруг станет добропорядочным, есть ли клочок бумаги, который убережет нас от Перл Харбора?
Сейчас у нас тут веерные отключения света. Такого не было со времен моего детства. Они бьют по нашим городам. Моделируя ситуацию мы приходим к двум выводам: если сейчас «все начнется», то возможно наступит настоящий «конец истории». И тут в общем-то все понятно.
Как говорила моя преподавательница литературы: “Ну вымерли динозавры, и что? Сейчас хоть кто-нибудь об этом жалеет?”. А мой пятилетний сын, посмотрев фильм BBC про саблезубых тигров, с облегчением вздохнул: “Как хорошо, что их больше нет”. Исключительное значение человечества во вселенной видится таким лишь глазами представителей самого человечества.
Но если учесть, что наш вид характеризуется высокими адаптивными способностями, то возможно кто-то из нас и выживет в любом случае. Только в отличие от американских фантазий, у нас выживут не бандиты vs чиновники. По киевским меркам, если кто выжил бы, то скорее всего это будет пара активистов и застройщиков. Хороший был бы сюжет для кинофильма.
Во время Второй мировой Альбер Камю так писал в своих «Письмах немецкому другу»: “Мы станем победителями, и вы это знаете. Но победим мы именно благодаря тому поражению, тем долгим блужданиям во мраке, которые помогли нам постичь свою правоту. Через страдание мы постигли, что, вопреки нашим прежним убеждениям, разум бессилен перед мечом, но что разум в союзе с мечом всегда возьмет верх над мечом, вынутым из ножен с одной лишь целью – убивать. Вот отчего теперь мы взяли на вооружение и меч, убедившись в том, что разум – на нашей стороне. Для этого нам понадобилось увидеть, как умирают, самим прикоснуться к смерти. И наконец, для того чтобы подчинить себе разум, нам понадобилась физическая пытка. Поистине прочно владеешь лишь тем, за что дорого уплачено. Я никогда не верил в торжество правды, ничем другим не подкрепленной. Но очень важно знать, что при равной энергии правда одерживает верх над ложью. У меня есть даже искушение сказать вам, что мы боремся именно за нюансы, но за такие, которые в своей значимости не уступают ценности самого человека. Мы боремся за нюанс, отличающий жертвенность от мистики, энергию от насилия, силу от жестокости, за еще более тонкий, неуловимый нюанс, отличающий фальшь от правды, а человека, на которого уповаем, – от коварных богов, которым поклоняетесь вы”.
И мне больше нечего добавить. Потому что каждый украинец знает, что мы на своей земле. Нас можно пытаться стереть с лица земли, но нас нельзя заставить сдаться. У нас нет другого выхода, кроме как защищать себя до последнего. И мы будем это делать. А дальше, если это «дальше» отстоит цивилизованный мир, появятся новые искренние фильмы великих режиссеров, и новые работы философов – об ядерном кризисе 2022 года. Но навряд ли они будут созданы на русском языке.
