Наша Ассоциация периодически информирует о ситуации в оккупированном Крыму как плацдарме когнитивной войны агрессора против цивилизованного мира. Однако анализ накопленной информации с позволил нашим экспертам Анне Приходько и Эдуарду Плешку сформировать в этом измерении картину более широкого масштаба.
Начнем с более давних событий 2014 года, когда Кремль оперативно выстроил устойчивую систему привлечения европейских деятелей для имитации «международного признания» оккупации Крыма.
При этом западные, и в частности, французские политики использовались для создания медийной иллюзии того, что европейское сообщество якобы воспринимает попытку аннексии как «свершившийся и легитимный факт».
В свое время мы подробно показали, как глава комитета госдумы по международным делам Леонид Слуцкий годами курировал контакты с французскими ультраправыми политиками и организовывал визиты их «наблюдателей» на псевдовыборы в Крыму.
В тщательно спланированной и очень хорошо финансированной операции по Крыму ключевым фигурантами выступали тогдашний депутат Национального собрания Франции, а впоследствии евродепутат от «Национального объединения» («Rassemblement national», «RN») Тьерри Мариани, ставший весомым архитектором пророссийского лоббизма в Париже, а также кучка других политиков.
Непосредственно Мариани неоднократно возглавлял нелегальные делегации французских политиков в оккупированный Крым в 2015, 2018 и 2020 годах, участвуя в «наблюдении» за нелегитимными голосованиями. Его поездки финансировались, среди прочего, фондами, подконтрольными Леониду Слуцкому.
Ранее мы многократно писали о деятельности Национального «Национального объединения» и его многолетнего лидера Марин Ле Пен, в том числе и в крымском измерении.
Недавно новые обороты приобрела ранее описанная нами история с судебным делом в отношении Ле Пен и ее соратников, касавшегося фиктивного трудоустройства помощников в Европейском парламенте, это так называемое дело «ассистентов Европарламента».
31 марта 2025 года Парижским уголовным судом по этому делу Ле Пен и еще несколько топ-чиновников партии «RN» были признаны виновными в растрате государственных средств ЕС.
Суд назначил Ле Пен наказание в виде 4 лет лишения свободы, из которых 2 года условно, а 2 года – отбывание под домашним арестом с ношением электронного браслета, штраф в размере 100 тысяч евро, а также лишение права баллотироваться на 5 лет.
Тогда Кремль отреагировал на осуждение Ле Пен очень остро, и тамошние говорящие головы назвали приговор «надругательством над демократией».
По данным французских аналитических центров, исследующих дезинформацию, в частности правительственной структуры «VIGINUM», российские ботофермы и сети типа «Doppelgänger» активно распространяли во французском медиапространстве нарративы, что судебный процесс является политическим заказом Эммануэля Макрона против лидера оппозиции, а французская Фемида якобы несамостоятельна и выполняет «глобалистские директивы Брюсселя».
Целью этих операций было не столько юридически изменить решение суда, что невозможно сделать ботофермам, сколько максимально дестабилизировать общественно-политическую ситуацию во Франции и дискредитировать ее судебную ветвь власти.
Во время судебных заседаний и в периоды вынесения приговоров французские органы кибербезопасности (ANSSI) фиксировали увеличение количества DDoS-атак на цифровую инфраструктуру Министерства юстиции и сайтов судебной власти Франции.
Следы этих атак вели к пророссийским хакерским группировкам (в частности, с орбиты «NoName057(16)» или «CyberArmyofRussia»), которые традиционно используют такие инструменты для создания медийного эффекта «уязвимости» государственных институтов западных стран во время резонансных событий.
7 июля 2026 года Парижский апелляционный суд подтвердил вину Марин Ле Пен в хищении средств, однако несколько смягчил окончательный приговор. Суд назначил ей 3 года лишения свободы, из них 2 года условно, а 1 год – реального срока, который также заменен на ношение электронного браслета.
Главная политическая корректировка затронула срок дисквалификации — апелляционная инстанция сократила запрет на участие в выборах, что технически открывает для Ле Пен возможность принять участие в президентских выборах во Франции в 2027 году. Это снова вызвало высокоинтенсивную киберактивность структур, среди прочего занимавшихся и крымской тематикой.
В первую очередь засветились «NoName057(16)» и «Cyber Army of Russia Reborn (CARR)», как пророссийские хакерские группировки, инструменты российских спецслужб специализирующиеся на массированных DDoS-атаках, кибершпионаже и попытках саботажа объектов критической инфраструктуры (энергетика, водоснабжение) в странах, поддерживающих Украину.
Эти киберструктуры неоднократно демонстрировали совместные действия с так называемыми CRI-структурами (Crimean Research / Intelligence), как с сетью, мимикрированной под «научные институты», «экспертные центры» и «независимые медиа-хабы» аналитических и оперативных подразделений россии в оккупированном Крыму.
Они являются встроенным «экспертно-информационным ядром», обслуживающее Южный театр когнитивной (ментальной) войны россии.
Украинские специалисты уже четко отслеживают, как информационный продукт, созданный CRI-структурами в Крыму, мгновенно масштабируется общероссийской сетью когнитивного влияния, задействованной и на «французском фронте».
Если CRI-структуры создают нарратив о якобы «коллапсе украинской системы ПВО на Юге», хакерские группировки, в том числе «Cyber Army of Russia Reborn», синхронно осуществляют кибератаки на гражданские или государственные ресурсы, создавая иллюзию хаоса.
Расследования в сфере кибербезопасности устанавливают связь хакеров с российскими спецслужбами с помощью комплекса методов цифровой криминалистики (Digital Forensics), разведки на основе открытых источников (OSINT) и анализа угроз (Threat Intelligence).
Среди прочего, исследования уже неопровержимо доказали, что активность вышеупомянутой группы «NoName057(16)» четко соответствует стандартному рабочему дню по московскому времени, с 9 до 18 часов, с перерывом на обед и резко снижается во время государственных праздников россии. Есть и другие характерные данные, однако не будем раскрывать противнику всех карт.
Интересно, что почти одновременно с вынесением в отношении Ле Пен судебного решения апелляции результаты проведенного онлайн 7-8 июля на выборке из 1837 человек, зарегистрированных в избирательных списках, опроса от «Toluna Harris Interactive» показали, что Марин Ле Пен якобы победит в первом и втором туре президентских выборов во Франции, запланированных на 2027 год.
В частности, в первом туре Ле Пен может получить 35% голосов избирателей при условии, что лидер партии «Возрождение» Габриэль Атталь (8% поддержки) и экс-премьер, лидер правоцентристской партии «Horizons» Эдуар Филипп (14%) сохранят свои кандидатуры.
Второе место в первом туре получит глава партии «Непокоренная Франция» Жан-Люк Меланшон с менее чем вдвое результатом в 16 %. Даже если Атталь снимет свою кандидатуру в пользу Филиппа, лидер «Horizons» получит 20 %, опередив Меланшона, но по-прежнему будет отставать от Ле Пен (с ее 34 %).
Во втором туре выборов, согласно опросу, Ле Пен будет лидировать с 51 % голосов, за ней следует Эдуар Филипп с 49 %. Таким образом, разрыв между двумя кандидатами сократился, поскольку в предварительном опросе они набирали 52 % и 48 % соответственно.
Отметим, что опросы «Toluna Harris Interactive» не предвзяты в классическом понимании. и они не рисуют рейтинги по указанию из Елисейского дворца или штаб-квартиры любой партии.
Тем не менее, они работают как коммерческие инструменты в связке с крупными французскими медиа, их данные отражают реальность, но с поправкой на то, кто заплатил за конкретный ракурс вопроса и в какой информационный момент этот опрос был запущен.
Для аналитика такие релизы являются ценным источником, хотя их следует оценивать исключительно в динамике и по сравнению с другими институтами.
«Toluna Harris Interactive» — глобальный гигант в области цифровых исследований рынка, но выборка корректируется под демографию Франции, а цифровые опросы иногда демонстрируют смещение в сторону более политизированных слоев населения, чем среди инертной массы избирателей в день голосования.
Здесь пора, раскрыть первый инсайд. В россии очень хотят организовать свой информационный удар таким образом, чтобы повысить активность электората, который поддерживает Ле Пен, и наоборот максимально отстранить от участия в процессе легализованные мигрантские круги страны, которые не должны почувствовать угрозу того, что в будущем они попадут под очень негативные последствия политики ультраправых.
Второй инсайд позволяет четко осознать, почему французские ультраправые являются козырной картой и почему Марин Ле Пен в должности президента принципиально отличается, например, от Виктора Орбана.
Именно Кремль ведет глобальную игру со ставкой на Марин Ле Пен и ее партию «Национальное объединение» для блокировки или демонтажа идеи французской «ядерного зонтика» для Европы, что можно подтвердить с помощью комплекса прямых и косвенных факторов.
Вопрос ядерного шантажа является фундаментальным для стратегии россии, поэтому разрушение концепции общеевропейской безопасности под руководством Франции или НАТО является ключевой геополитической целью Москвы.
Эммануэль Макрон активно продвигает идею «европеизации» французского ядерного сдерживания (dissuasion élargie), предлагая защиту странам-партнерам, в частности Германии и Польше, в случае ослабления роли США в НАТО.
Марин Ле Пен выступает категорически против этого, в своих колонках (в частности для «Le Figaro», к которому мы еще вернемся) она прямо заявляла, что «делиться ядерным сдерживанием означает уничтожить его», и называла планы Макрона «изменой конституции».
Эта позиция полностью совпадает с интересами россии, которая стремится оставить европейские страны без ядерных гарантий на фоне собственного ядерного шантажа.
Также Ле Пен последовательно заявляет о намерении вывести Францию из объединенного военного командования НАТО. что для россии является идеальным сценарием, нивелирующим координацию ядерного планирования в Европе.
Прямым фактором долговременной ставки россии на «Национальное объединение» является официально задокументированный факт получения партией Ле Пен кредита в размере 9,4 млн евро от Первого чешско-российского банка, что было подтверждено расследованием парламентской комиссии Франции по иностранному вмешательству.
Хотя долг впоследствии был реструктуризирован и якобы уже выплачен, он сформировал устойчивые обязательства и политический вектор.
Косвенным фактором кампании дезинформации, выявленным мониторингом упомянутой французской правительственной службы «VIGINUM» и сетей кибербезопасности стала фиксация того, что российские операции влияния, типа сети «Doppelgänger», фокусируются не на абстрактной поддержке «Национального объединения», а на дискредитации французских оборонных инициатив.
Продвижение тезисов о том, что «Макрон вовлекает Францию в ядерную войну с рф через защиту других», направленное на устрашение французского избирателя и искусственное повышение рейтингов Ле Пен как «кандидата мира».
В дополнение к этому, интернет-ресурсы типа «Egalité et Réconciliation», основанный Аленом Соралем или мелкие консервативные институты, финансируемые через европейские гранты сомнительного происхождения или криптоактивы начали массово распространять экспертные материалы об «опасности и финансовой нецелесообразности» предоставления ядерных гарантий соседям.
Учитывая, что Франция играет одну из ключевых ролей в Совете ЕС и Еврокомиссии, по замыслу Кремля, правительству под руководством «Национального объединения» достаточно будет просто блокировать или затягивать принятие критических решений, в частности, по продолжению экономических санкций против россии, выделению макрофинансовой и военной помощи Украине, расширению ЕС.
Среди прочего, москва системно бьет по оси Париж – Берлин – Варшава, ее прокси-медиа распространяют тезисы о том, что Франция «кормит восточноевропейские страны» и вынуждена идти на риски из-за «воинственной политики Польши и Балтии», что является современным этапом когнитивной войны россии с Западом.
Возможно, это также учитывает МИД Франции, заявивший, что планирует вызвать российского посла в Париже из-за широкомасштабной киберкампании, которую россия проводит против десяти европейских стран.
При этом оккупированный Крым становится широким плацдармом для такой деятельности, о чем свидетельствуют последние оркестрированные россиянами медийные провокации.
К ним следует отнести опубликованную 13 августа в том же «Le Figaro» статью о поездке в Крым ее московского корреспондента Алена Барлюэ (Alain Barluet), даже поименованного для этого «специальным корреспондентом в Севастополе».
Указанную публикацию оперативно подхватили и стали раскручивать в русскоязычном контенте подконтрольные российской разведке «оппозиционеры» из медиаструктуры «Эхо» Максима Курникова и Алексея Венедиктова.
Это и неудивительно, ведь единственным «субъектным» источником информации на полуострове, кроме анонимизированных «местных», в этом материале обозначено Олега Крючкова, многократно описанного нами ранее информационно-пропагандистского смотрителя за крымским гауляйтером Сергеем Аксеновым от российских спецслужб.
Крючков прогнозированно транслировал через Барлюэ для читателей «Le Figaro» рассказы о «победоносном русском оружии» и о «временных трудностях», с акцентом на таких «психологически верных» сюжетах, как помощь крымчан «аквариумам и приютам для животных» при отключениях света.
А вот более токсичные нарративы Барлюэ вкладывает в рот якобы «опрошенных» им ноунеймов-крымчан, конечно же предлагая в этом доверять исключительно его «журналистской репутации».
Среди прочего он неоднократно пишет о якобы «заявлениях местных», что «Крым никогда не присоединится к Украине» и «цитирует» их в другом нарративе от российских спецслужб: «татары улыбаются нам в лицо, а за спиной посылают на нас беспилотники».
Напрямую Барлюэ распространил тезис российских пропагандистов об «ударе по пассажирскому поезду» и приводит якобы «опасения» жителей Коктебеля, что якобы «украинские беспилотники атакуют дом-музей Волошина», а в целом описывает украинские операции по Крыму как якобы «желание Владимира Зеленского выиграть выборы».
Также он особенно саркастически приводит заявления экс-министра обороны Украины о том, что «Крым превратится в остров», и фактически весь описанный материал «Le Figaro» посвящен опровержению этого тезиса, поэтому он и стал классическим примером операции когнитивной войны, причем не только против Украины.
А значит, комментарии под указанной публикацией о том, что «интервьюированные, и сам интервьюер произвели впечатление людей инфантильных, совсем не желающих задумываться о причинах и последствиях происходящего» ошибочны, потому что на самом деле задачи этой статьи хорошо осознавались ее автором и его заказчиками.
Добавим, что Барлюэ отрабатывает нарративы российских спецслужб в Крыму далеко не в первый раз.
В 2020 году этот журналист посетил оккупированный Севастополь под предлогом «мероприятий по увековечиванию памяти французских солдат» Крымской войны, и посредником на этом мероприятии выступала такая прокладка российской внешней разведки как «Российское военно-историческое общество», с которым у Барлюэ за последние годы сложились специфические отношения.
Флешбеком этого стали и его нынешние откровения для «Le Figaro» в том, что в той далекой войне «победа над российскими войсками досталась союзникам, французам и британцам, дорогой ценой, особенно последним, понесшим значительные потери и испытавшие тяжкие страдания».
Более трагикомического саморазоблачения было бы трудно ожидать, поскольку буквально за неделю до публикации Барлюэ его друзья из российской службы внешней разведки издали подобное официальное заявление.
В ней севастопольскую Панораму назвали не иначе как «историческим триггером, пробуждающим у британцев болезненные воспоминания о тяжелой военной кампании, обернувшейся колоссальными потерями среди представителей высшей элиты Соединенного Королевства».
То, что материалы Барлюэ проходят не только «самоцензуру», но и согласовываются по содержанию с его российскими друзьями, свидетельствует и «казус Олега Кочерова».
Во время визита 2020 года этот корреспондент при неких неустановленных обстоятельствах на время оказался не среди «потемкинских крестьян», рассказывавших ему о «славном прошлом и потрясающем будущем» Крыма, а в обществе упомянутого активиста, которого было трудно обвинить в любви к тому же Сергею Аксенову.
Тогда репрессированный в последующем Кочеров наивно хвастался в соцсетях, о том, что с «нашим товарищем» Барлюэ они «обсудили глобальные проблемы полуострова, показали реальное положение дел», обещая, что «серию репортажей о Крыме в ближайшее время опубликует один из самых известных в мире медиа Le Figaro».
Но этого в дальнейшем «почему-то» не произошло и откровения от Кочерова о коррупционных схемах, глупости и произволе оккупационной «власти» в тогдашнюю «севастопольскую статью» Барлюэ, конечно же, не попали, в отличие от авторского восхищения красивым исполнением севастопольцами Марсельезы.
При этом оккупанты особо и не скрывают ведение из Крыма когнитивной войны именно с Францией.
На днях тамошняя «евпаторийская пресса» прямо процитировала заявления Виктории Струниной, местной «начальницы общественной организации» от российских спецслужб, о том, что «идет когнитивная война».
Ранее мы исследовали роль этой деятельницы, бывшей депутатши горсовета, помогавшей в 2014 году присвоить лакомые земли и здания евпаторийского филиала «Восточноукраинского национального университета имени Даля», во французских провокациях российской разведки, связанных с активностью Александры Деланнуа и Филиппа де Дувана.
Напомним, что в начале 2023 года упомянутая Деланнуа-Крючкова, заявленная российской пропагандой как заведующая вокальным отделением Департаментской Консерватории имени Дариуса Мийо во французском Экс-ан-Провансе, инициировала передачу в оккупированную Евпаторию столетнего рояля немецкого производства, якобы как «дар» незаконной «городской администрации».
После вмешательства нашей Ассоциации в органы ЕС относительно такого демонстративного нарушения санкций французской муниципальной структурой, оккупанты заявили, что рояль якобы является «частной собственностью» и что его пеередадут «городской библиотеке Евпатории».
В дальнейшем именно Деланнуа, совместно со Струниной, стали публичным прикрытием вывоза в россию и в оккупированный Крым упомянутого де Дувана, внука последнего евпаторийского городского головы царских времен Семена Дувана.
Трагикомично, но этому визиту предшествовало шоу с установкой на 65-ю годовщину смерти Семена Дувана, в южной стене Свято-Ильинского храма в оккупированной Евпатории урны с землей, фактически похищенной российскими агентами из его могилы на кладбище французского города Болье-Сюр-Мер.
То, что семья Дуванов караимская, то есть имеет другую конфессиональную принадлежность, организаторов данного шоу особо не смутило; поэтому, предположительно, что это были те самые «особо одаренные» представители российской разведки, которые теперь пишут о «триггере севастопольской Панорамы для британской элиты»
Примечательно, что как теперь выяснилось, до поездки в Крым, кроме де Дувана, должны были привлечь и представителей Ассоциации караимов Парижа, а также исследовательницу караимского вопроса в Национальном институте восточных языков и цивилизаций Бландин Гийо, но те от российских денег отказались.
Но теперь, через два года после приезда де Дувана в Крым уже сама Струнина заявила об издании, как «щита когнитивной войны» книги на французском языке «Мосты времени. Дуваны сводят их от человека к человеку, от берега к берегу». На обложке этого творения изображен печально известный Крымский мост, который, как отмечают оркестранты этой провокации, якобы «не разрушить».
При этом организацией печати этого опуса, под формальным авторством Дувана, который теперь рассылает Францией его экземпляры с сопроводительными письмами о «красоте и величии россии», занималась та же Струнина, которой ее кураторы «любезно предоставили» для этого «благого дела» ряд документов о семье Дуванов из архивов российских спецслужб.
Таким образом оккупированный Крым активно используется российскими спецслужбами как плацдарм ведения когнитивной войны против Франции, и в дальнейшем до президентских выборов в следующем году, соответствующая активность разведки агрессора будет только возрастать.
При этом ее орудиями будут не только боты в социальных сетях и прикормленные журналисты и политики, но и мигранты всех поколений, имевших «славное русское прошлое»: очевидно, что Кремль рассматривает их как свою «собственность» для любых последующих провокаций.
