До кінця грудня дедалі виразніше проглядається хаотичність дій та заяв агресора щодо викликаної його діями екологічної катастрофи в районі Керченської протоки 15 грудня, коли аварію зазнали російські танкери “Волгонєфть-212” та “Волгонєфть-239”.
Ще 26 грудня центральна пропаганда рф заявила, що “розливу мазуту в Керченській протоці надали статус федеральної надзвичайної ситуації”, після цього, з посиланням на Кремль, таку заяву зробив і кримський гауляйтер Сергій Аксьонов.
28 грудня кремлівська “балакуча голова” Дмитро Пєсков заявив, що “ситуація, дійсно, критична” і “це вимагає зараз максимум енергійних зусиль з боку цілого відомства”.
Але вже 28 грудня той же Аксьонов заявив про запровадження не “федеральної”, а “техногенної надзвичайної ситуації регіонального характеру”, причому лише на Керченському півострові. Водночас у своєму “указі” кримський гауляйтер попросив “допомоги” у військових окупантів.
Очевидно, що Кремль захотів “спустити відповідальність на місця”, і в цій ситуації Аксьонов виглядає досить трагікомічно, ганяючи перед кінцем року свій оперетковий “Барс-Крим” не керченським узбережжям, а в тик-токах, знятих на Тарханкуті.
Втім, “цапів-відбувайлів” пропаганда окупантів шукає і на кавказькому березі, характерним прикладом чого став депутат ради станиці Сіверської Краснодарського краю Сергій Климов.
Спочатку цей діяч став вимагати покарання для “генерального директора компанії-замовника, яка мала прийняти мазут”, і портовиків, які ігнорували, що “корабель став непридатним, у нього пошкодилися якісь двигуни, система підігріву, десь потекло”.
Втім, через добу після оприлюднення даного “бунту на колінах” Клімова оперативно звинуватили в тому, що він нібито “назвав негідниками, покидьками та інформаційними терористами волонтерів, які очищають пляж в Анапі від мазуту” після того, як зазначені “волонтери” заявили, що мішки з мазутом нібито закопують прямо на пляжі.
Водночас функціонер “Зеленого патруля” Роман Пукалов заявив, що з реагуванням на катастрофу “затягнули. Хоча вже 15-го числа, в день краху, було зрозуміло: серйозна аварія”.
Також зазначається, що “чомусь” у російської влади на Кавказі не були готові “потужності для вивезення забрудненого ґрунту, техніка, бонові сорбуючі загородження”, а також “сорбенти під ті марки мазуту, який перевозить танкер”, і “всі організовують на бігу”, почавши “тестувати сорбенти на березі” на десяту добу катастрофи.
Кремлівська пропаганда в затягуванні очікувано звинуватила “погодні умови”, втім, як вони вплинули на відсутність техніки і сорбентів, зрозуміти складно. Нагадаємо, що в окупованому Криму ані “бонових огорож” ані “сорбентів” не з’явилося досі, і основною зброєю залишаються лопати та мішки.
На цьому фоні російський еколог Георгій Каваносян заявив про “прогноз поширення мазутної плями в Керченській протоці, заснований на уточненій математичній моделі”, вказавши, що модель від “групи вчених під керівництвом доктора Сергія Зачепи… передбачає рух плями на південний захід, минаючи Феодосійську затоку, Судак та Алушту, прямо до Ялти”.
Також Каваносян заявив, що “тільки десять відсотків усіх врятованих птахів не загинуть”, побічно визнаючи, що під оголошеним у Криму “порятуванням” пернатих слідує їх банальне знищення та “утилізація”. А судячи з оголошень у керченських “медіа”, “утилізувати” почали і рибу, причому шляхом її продажу на ринках; тамтешня преса вирішила “порадувати” населення “зниженням цін на пеленгаса та оселедця”, від 70 до 400 рублів за кіло відповідно.
Як саркастично з цього приводу пишуть керчани, “нафтовою балуємося”, “навіть за мазут знижка відсутня? Ну і жадюги”, і “за що вам знижка? За те, що вам рибу вже змащену продають і ви на соняшниковій олії заощадите?”, “за ідеєю рибний ринок мали закрити, якби про людей думали”. А на риторичне запитання “і санстанція дозволила токсичну рибу продавати?” була очікувана відповідь “не можуть заборонити, мер у долі просто”.
