Вибух на «Кримському мосту»: перспективи деокупації та російські провокації

Незаконний міст через Керченську протоку був «особливою гордістю» Кремля, адже це «єдина артерія», яка протиправно з’єднує окупований Крим з державою-агресором.

Від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, «Кримський міст» одразу ж став предметом гострих політичних заяв з обох сторін. Україна розглядала його як потенційну ціль, яка має стратегічне значення, адже через окупований півострів агресор завозив техніку та живу силу на новоокуповані українські території.

Для колаборантів цей об’єкт був також «важливим», з огляду на організацію незаконного товарообігу у відповідних «комерційних інтересах». Для Кремля міст майже одразу став предметом залякування України, адже будь-які спроби його атакувати, на думку кремлівської верхівки, повинні розглядатися як «напад на росію». Коли вранці 8 жовтня світ дізнався про вибух на «Кримському мості» стало очевидно, що ця подія матиме значні наслідки.

Ситуацію проаналізували експерти Асоціації Реінтеграції Криму.Майже одразу після вибуху спецслужби агресора звинуватили в ньому українських воєнних розвідників та особисто голову відповідної структури. Протягом декількох днів ФСБ росії навіть надало медіа якусь «схему» організації вибуху. Також російськими карателями було заявлено, що вони вже затримали «причетних», таких собі «5 громадян росії, 3 громадян України та 3 громадян Вірменії».

Як заявляли російські каральні структури, вибуховий пристрій був начебто «закамуфльований у рулони з поліетиленовою плівкою на 22 палетах, загальною вагою 22 тонни». Начебто цей «вантаж вирушив з Одеси до болгарського порту, далі до Грузії, а зрештою до Вірменії», де він був нібито «розмитнений». Потім, заявляли у ФСБ, звідси «вантаж по документам» начебто «був спрямований до Криму» [1].

Перше що впадає на думку, це небачена «оперативність» спецслужб агресора у фейковому «розслідуванні терористичного акту», з деталізацією усіх дрібниць. Так буває, коли у самих «розслідувачів» заздалегідь розроблений план, який реалізується поетапно та має відповідну мету. До останньої ми повернемося трохи згодом, але усі ми пам’ятаємо, що значна кількість гучних злочинів та терактів в самій росії «розслідувалися» спецслужбами приблизно за такою ж схемою. Наприклад, вибухи у житлових будинках в Москві списали на атаки чеченських бойовиків, а вбивства опозиційних політиків – на банальне пограбування.

Також виникає питання, як «вантажівка з вибухівкою» могла потрапити на міст, який начебто «дуже ретельно охороняється». Згідно заяв агресора на мосту «встановлена та використовується система безпеки, яка передбачає перевірку усіх вантажних авто на стаціонарному інспекційно-доглядовому, радіотехнічному комплексі СТ-6035». Таку «перевірку» начебто мало здійснювати управління відомчої охорони міністерства транспорту агресора [2].

Логічно, що за умов війни подібні заходи тільки посилюють, тоді взагалі не зрозуміло як 22 тонни вибухівки можуть вільно проїхати на такий важливий для злочинних задумів агресора інфраструктурний об’єкт. Напевно це можливе тільки в тому випадку, коли цей вантаж навмисно пропускають без перевірки, за попередньою вказівкою.

Тим не менш, внаслідок пошкодження «Кримського мосту» окупанти на певний час зменшили можливість злочинно перекидати озброєння та техніку до окупованого Криму. Також вибух по суті зруйнував колаборантам їх логістику. [3]. Також окупанти після вибуху значно посили контроль за переміщенням осіб на самому півострові, і це також посилило гуманітарну кризу в окупованому Криму [4].

Російські вже офіційно заявили, що повністю відремонтувати міст вдасться лише до кінця 2023 року, хоча самопроголошений «голова Криму» Сергій Аксьонов спочатку заявляв, що «ремонт завершать протягом 2-3 місяців» [5]. Вибух на мосту та «хід ремонтних робіт» одразу почали висвітлювати топові російські пропагандисти, та коментувати найвищі посадовці агресора, що влаштовували на об’єкт «селфі-тури» [6].

Мета такого ажіотажу – показати, що вибух на «Кримському мосту» нібито «вигідний виключно Україні», а росія «є жертвою». Однак це лише явна, пропагандистська мета, за якою стоїть справжні бажання Кремля. Кумедно, але говорити про неї почали не українські політики, а самий перевірений «зліший друг» Путіна – Олександр Лукашенко.

Зокрема, у своїй заяві він зазначив, що масовані ракетні обстріли росії української енергетичної інфраструктури, які почалися 10 жовтня, це начебто «відповідь за руйнування Кримського мосту». Лукашенко також зазначив, що у начебто у росії «багато сучасної, надточної зброї», якої нібито «вистачить для того, щоб зруйнувати усю енергетичну інфраструктури України» [7]. Тобто, вибух на «Кримському мосту» Кремль заявив як «індульгенцією» на знищення інфраструктури мирних українських міст напередодні зими.

Ці терористичні діяння агресора «творчо розвинули» заявлені цілі злочинної «спецоперації» Кремля – а саме фейкові «демілітаризацію та денацифікацію». Насправді ж, мова йде про геноцид українського народу, адже як в іншому випадку назвати цілеспрямоване залишення людей взимку без світла, опалення, а подекуди і води. Ця терористична мета агресора цілком пояснює, чому російські карателі так «швидко усе з’ясували» та «призначили винних» [8].

Одразу після вибуху на «Кримському мосту» агресор не тільки почав злочинно знищувати енергетичну інфраструктуру, а й вирішив ще декілька «важливих» злочинних питань. Росія злочинно запровадила «воєнний стан» на окупованих територіях України, що у свою чергу дещо спростило «часткову мобілізацію» в Криму. Агресор обмежив відтік населення з окупованого півострова під приводом «аварійного стану моста» та створив нові пропагандистські фейки для «виправдання» злочинної агресії.

На користь спланованого Кремлем теракту свідчить і послідовність та узгодженість риторики російської влади та кримських колаборантів. Спочатку Путін звинуватив Україну у начебто «тероризмі проти росії», а трохи згодом спецслужби росії висунули «чітку» та очевидно заздалегідь підготовлену «версію» [9]. Не залишилися осторонь і кримські зрадники, які почали в один голос ретранслювати думку Кремля.

Першим «відзначився» Сергій Аксьонов, який, зокрема, поскаржився, що після вибуху «більшість туристів скасували бронь у готелях» та вирішили все ж не відвідувати окупований півострів [10]. Володимир Костянтинов також звично звинуватив Україну і видав стандартний набір погроз. Така реакція свідчить у тому числі і про страх кримських колаборантів, адже вони бачать, що для досягнення цілей Кремль не зупиниться ні перед чим. Панічні настрої після вибуху на «Кримському мосту» переважно охопили російських «колонізаторів» на окупованому півострові.

За даними інсайдерів, на півострові, зокрема через панічні настрої «колонізаторів», майже одразу виник дефіцит пального [11]. Навіть проросійські блогери в Криму почали критикувати російську владу та спецслужби та поширювати думку, що вибухи можуть повторитися [12].

Після вибуху на «Кримському мості» російські топові пропагандисти системно та організоване висвітлювали початок злочинних масованих ракетних обстрілів енергетичної інфраструктури України – начебто це є «відповідь на підрив мосту» через Керченську протоку. Традиційно пропагандисти агресора говорили про «ураження військових об’єктів» та центрів прийняття рішень [13]. Хоча насправді, цілями окупантів стали електростанції, електромережі та інші об’єкти, які забезпечують світлом та теплом житло звичайних українців, лікарні, дитячі садки та пологові будинки.

Більш того, після вибуху на «Кримському мосту» росія направила в ООН перелік вимог, у разі невиконання яких погрожувала «вийти з угоди про експорт зерна з України через Чорне море», дія якої завершується у листопаді. При чому, вибух на «Кримському мосту» був представлений як «один з приводів для виходу з угоди» [14]. Очевидно, що росія таким шляхом лобіювала питання зняття санкцій на експорт російського зерна та добрів, що надалі відобразилося у подіях 28-31 жовтня після вибухів у окупованому Севастополі.

Необхідно звернути увагу, що можновладці агресора вирішили «підзаробити» на «ремонті Кримського мосту». Так, уряд росії визначив єдиного підрядника, який до «липня 2023 року повинен здійснити ремонтні роботи». Цим підрядником стало «Нижнеангарсктрансстрой» [15]. Компанію з такою назвою з Бурятії у свій час очолював такий собі Веніамін Лешуков, та її було ліквідовано ще у 2016 році.

Одразу постає питання, чому кримські колаборанти не лобіювали інтереси власних «компаній», оскільки йдеться про значну суму підряду. На думку експертів є декілька пояснень цій ситуації. По-перше, мова йде про доволі «ласий шматок», який оточення Путіна не готове віддати Аксьонову та компанії. По-друге, фейкова «компанія з Бурятії» може бути використана для зниження санкційних ризиків, адже для відновлення мосту необхідно імпортувати підсанкційні матеріали. По-третє, ведення робіт є потенційно ризикованою справою, оскільки не виключена можливість, що Україна дійсно у разі необхідності прийме рішення атакувати «Кримський міст» [16].

Дуже цікаво чому Путін не довірив «відновлення мосту» своєму «другу-олігарху» Аркадію Ротенбергу, а обрав іншого «підрядника», враховуючи те, що Ротенберг був «підрядником» на будівництві мосту. Водночас, на згаданого Веніаміна Лешукова свого часу були зареєстровані декілька будівельних компаній, частина з яких також припинила свою діяльність [17].

З високою ймовірністю це може вказувати на «цікаві відносини» між Путіним та Ротенбергом, якого залишили без дуже «вигідного підряду». Можливо причина цього ккриється у війні з Україною, внаслідок якої підсанкційні російські олігархи щомісяця несуть мільярдні збитки.
Тим часом кримські колаборанти продовжують створювати картинку для російських медіа. У місцевих проросійських телеграм-каналах повідомляють про «інспектування ремонтних робіт» Сергієм Аксьоновим та Сергієм Кірієнко, наразі – заступником керівника адміністрації російського президента.

Колаборанти постійно говорять про нібито «нарощування темпів робіт, підвезення металоконструкцій та плавучих кранів». Однак спостерігачу зрозуміло, що в Кремлі не надто переймаються мостом. Високопосадовців цікавлять виключно «відкати», які можуть становити понад 70% від загальної суми підряду.

Таким чином, вибух на «Кримському мосту» став вигідний не лише машині агресії рф, яка після нього показала справжню мету цієї вистави, але й низці наближених до Кремля бенефіціарів.

Примітно, що Україна зважене та адекватно ставиться до усіх звинувачень з боку агресора у начебто «тероризмі». Зокрема, Секретар РНБО України Олексій Данілов заявив, що «Кримський міст» – це «самобуд» на українській території, який росія повинна прибрати за власні кошти, адже так передбачено українським законодавством [18]. Світ вже давно не вірить агресорові та навчився відрізняти правду від брехні, про що свідчать численні санкції та ізоляція справжньої держави-терориста.

Джерела:

1. https://suspilne.media/293116-krimskij-mist-fsb-rosii-zvinuvacue-gur-i-budanova-u-pidrivi-mostu/
2. https://www.bbc.com/russian/features-63185400
3. https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/3594295-vorog-ne-zdatnij-perekidati-rezervi-cerez-krimskij-mist-gumenuk.html
4. https://tsn.ua/svit/na-kerchenskomu-mostu-znachno-posilili-perevirku-avto-ta-pasazhiriv-yak-v-aeroportu-2182426.html
5. https://www.slovoidilo.ua/2022/10/14/novyna/suspilstvo/rosiya-rozraxovuye-vidremontuvaty-krymskyj-mist-lypnya-dokument
6. https://www.pravda.com.ua/news/2022/10/12/7371633/
7. https://thepage.ua/ua/news/rosiya-atakuvala-ukrayinu-10-zhovtnya-cherez-vibuh-na-mostu-v-krimu
8. https://mind.ua/openmind/20247958-podarunok-dlya-putina-hto-pidirvav-krimskij-mist
9. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/9/7371039
10. https://www.unian.net/war/vzryv-na-krymskom-mostu-aksenov-zayavil-ob-obrushenii-dvuh-proletov-12003840.html
11. https://24tv.ua/rosiyani-shturmuyut-magazini-krimski-tatari-radiyut-yak-krimu_n2173898
12. https://www.radiosvoboda.org/a/krym-kerchenskyi-mist-vybukh-naslidky/32082233.html
13. https://imi.org.ua/monitorings/vygaduyuchy-peremogu-yak-rosijska-propaganda-pereklala-vidpovidalnist-za-masovanyj-udar-po-ukrayini-i48368
14. https://www.epravda.com.ua/news/2022/10/13/692604/
15. https://focus.ua/voennye-novosti/532983-vlasti-rf-hotyat-vosstanovit-krymskiy-most-k-letu-2023-goda
16. https://uatv.ua/osobogo-rveniya-vosstanavlivat-krymskij-most-u-okkupantov-ne-budet-prichiny-nazval-ekspert-video/
17. https://ghall.com.ua/2022/10/14/putin-ne-doveril-vosstanavlivat-krymskij-most-drugu-oligarhu/
18. https://www.rbc.ua/rus/news/danilov-krimskiy-mist-tse-samobud-kiy-rosiya-1665738015.html