Эксперты нашей Ассоциации внимательно отслеживают мероприятия оккупантов по
искусственному изменению гидрологического баланса Крыма и его пропагандистскому
освещению. В частности с 2020 года российская пропаганда заявляла о якобы обнаружении
«крымскими учеными» на полуострове, путем использования современных магнитно-резонансных технологий, «подземных рек», которые якобы впадают в Азовское море. В 2021 году российское руководство на самом высоком уровне заявило о якобы начале поиска
соответствующих «водных месторождений» на акватории Азовского моря, без уточнения в
собственной пропаганде соответствующего района исследований.
В частности, правительство России распоряжением от 13 марта 2021 года № 596-р
дополнительно выделило 270 миллионов рублей на «решение проблем водоснабжения» Крыма именно в части «геологического исследования недр с поиском новых месторождений». Хотя район соответствующего «исследования» оккупантами публично определен в «нормативных актах» опять-таки не был, сейчас экспертами Ассоциации выявлен ряд публикаций ученых «Севастопольского государственного университета» и «Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма», явно ставших основой для упомянутых заявлений и решений российских властей. В частности это публикации доцентов Владимира Паштецкого, Николая Ковалева, Лидии Лукиной и прочих.
В частности эти исследователи считают, что соответствующие «подводные реки» имеют
«разгрузку в Азовское море», якобы в районе села Просторное Джанкойского района. Таким
образом, из их работ следует потребность якобы «поиска подземных вод» в районах Азовского
моря, именно приближенных к Арабатской стрелке, в частности у линии разграничения и
соответственно Генического района Херсонской области. Вместе с тем следует указать на
абстрактность и недоказанность соображений указанных авторов, на поверхностность
проведенных ими исследований, прямо следующую из их опубликованных работ.
Крайне вероятно, что таковые исследования носят более пропагандистский, чем научный
характер, и могут быть использованы Россией для «обоснования» активизации собственных деструктивных действий на акватории Азовского моря. В частности, как минимум совершенно
непонятно, почему «добычу» воды из «подземных рек» (если, конечно, они вообще существуют в реальности) следует осуществлять именно на морской акватории, а не на крымской суше, под которой эти «реки» якобы и протекают.
«АРК» и в дальнейшем будет внимательно отслеживать соответствующие попытки негативного вмешательства агрессора в экосистемы Крыма и в региональную безопасность, информировать об этом как читателей, так и международные организации.
