Украинские и зарубежные эксперты продолжают реагировать на черноморскую экологическую катастрофу, начавшуюся после гибели в Керченском проливе российских танкеров «Волгонефть».
Как отметил Заслуженный деятель науки и техники Украины, ведущий специалист Института судебных экспертиз им. М.С. Бокариуса Игорь Крайнов, предварительное исследование нашей Ассоциации о российском нефтяном флоте и нынешней морской экологической катастрофе поднимает стратегические вопросы глобальной экологической безопасности морских акваторий.
Профессор Крайнов согласился с нашим тезисом, что наибольшую техногенную экологическую опасность для мирового океана составляет российский нефтеналивной флот, находящийся в катастрофическом техническом состоянии.
Эксперт подчеркнул, что экологическая катастрофа «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» возле Керченского пролива нарушила коллективные интересы местных громад, принципы экологически безопасного управления, надлежащего жилья, демократического и справедливого международного порядка и международной солидарности.
Потому, как констатировал специалист Института судебных экспертиз им. М.С. Бокариуса, с целью защиты прав населения Крыма, включая коренный крымскотатарский народ, на безопасную и здоровую окружающую среду и безопасность жизнедеятельности, гарантированных международным правом, а также для определения вреда и возмещения ущерба Украине следует осуществлять уголовное производство по факту преступления против окружающей среды Крыма.
В рамках этого уголовного производства, подчеркнул профессор Крайнов, обязательно провести комплексную комиссионную судебную инженерно-техническую экспертизу в составе инженерно-экологического исследования и безопасности жизнедеятельности.
![](https://arcrimea.org/wp-content/uploads/2025/01/photo_2025-01-28_10-40-11-2-3.jpg)
Как по этому поводу отметил эстонский эксперт по коллективным правам, бывший член Постоянного форума ООН по коренным народам, Оливер Лооде «я могу перечислить статьи Декларации ООН о правах коренных народов, которые россия очевидно сейчас нарушает», вызвав эту экологическую катастрофу, в то же время россия не поддерживает Декларацию не признает коллективные права коренных народов и не гарантирует права крымским татарам.
Эксперт предложил внести по этому делу рекомендацию к очередному отчету Постоянного форума ООН по коренным народам, сессия которого начнется 21 апреля. Он подчеркнул, что в подобных ситуациях для глобального реагирования на нарушение прав коренных народов важна их международная солидарность, приведя как пример кейс протестов коренных народов против строительства трубопровода «Keystone Pipeline System» в США и Канаде.
Оливер Лооде подчеркнул, что частью стратегии защиты нарушенных прав коренного народа на окружающую среду на глобальном уровне должны стать активизм, судебные дела, общественная активность, привлечение медиа и «создание глобальной истории».
![](https://arcrimea.org/wp-content/uploads/2025/01/photo_2025-01-28_10-41-20-1.jpg)
В этом измерении член Совета директоров Европейской организации публичного права Юрий Волошин указал, что анализ механизмов и факторов причинения вреда нынешней черноморской экологической катастрофой должен происходить с учетом широкой прецедентной практики европейских стран, таких как Греция, Испания и Франция, а также и накопленных стандартов Совета Европы.
Следует указать, подчеркнул профессор Волошин, на начало в 2024 году Рейкьявикского процесса, развившего предписания соответствующей декларации, одобренной на 4-м саммите глав государств и правительств в мае 2023 года и отражающий тройной кризис загрязнения, потери биоразнообразия и изменений климата.
Данный процесс был развит в рекомендации ПАСЕ «Путь Совета Европы к стратегиям в благосостоянии морей и океанов для противодействия климатическому кризису» 2273 (2024), а также в ее резолюции 2546 (2024), подчеркнувшей роль Бернской конвенции.
Кроме того, добавил профессор Волошин, опыт Совета Европы, отображен в Конвенции по ландшафтам, охватывающий и прибрежные районы, и в соответствующей практике Европейского суда по правам человека, касательно защиты прав во время морепользования, отраженной в решениях по делам «Alatulkkila and Others v. Finland» 2005 года, «Mangouras v. Spain» 2009 года, «Depalle v. France» и «Brosset-Triboulet and Others v. France» 2010 года, и «Yașar v. Romania» 2019 года.
Но если в Средиземноморье соответствующий опыт был реализован в формате внешнего сотрудничества Совета Европы по Соглашению EUR-OPA о существенных опасностях, то в других полузамкнутых бассейнах, таких как Балтика или Черное море, соответствующие процессы системности не приобрели.
Эти вопросы, добавил профессор Волошин, он поднимал в прошлом году на рабочей конференции «Рынок морского труда перед лицом военных действий» в польской Гдыне, где принимали участие представители морского бизнеса, инспекторы международных организаций, должностные лица польского Морского офиса и руководство морских университетов.
![](https://arcrimea.org/wp-content/uploads/2025/01/photo_2025-01-28_10-40-11-1-1024x828.jpg)
Теперь, с учетом вызовов морской окружающей среде, соответствующие юридические механизмы будут применены неоднократно в практических ситуациях.
![](https://arcrimea.org/wp-content/uploads/2025/01/photo_2025-01-27_15-57-33-1-1024x905.jpg)