19 червня пропаганда агресора заявила про так званий “відеоміст” Москва – Сімферополь – Санкт-Петербург – Єкатеринбург, “приурочений до річниці” початку радянсько-нацистської війни, на якому презентувалася чергова книга “Геноцид народів росії. Злочини проти радянського мирного населення та військовополонених роки великої вітчизняної війни”.
Вже давно не можуть здивувати і нескінченний “перемогосказ” агресора, і його спроби розмивання категорії геноциду. Та й спрямованість згаданого видання не так на події Другої Світової, як на мову ненависті до етнічних українців як нібито “історичних посібників” та “співучасників геноциду народів росії”, м’яко кажучи, не нова.
У всьому даному псевдоісторичному шоу увагу варто звернути хіба що на висловлювання Юрія Никифорова, члена наукової ради російського військово-історичного товариства, радника департаменту з координації державної політики в історичній та гуманітарній сферах адміністрації кремлівського диктатора, а також і “літературного раба” сумнозвісного Мединського у його “нетленках” типу “військової історії росії”.
Даний далеко не випадковий у Москві фігурант заявив на “відеомості”, що основною загрозою для “історичної правди” є… штучний інтелект. Никифоров розповів кримським колаборантам, що нібито “штучний інтелект буде просто генерувати вал фейкових історичних публікацій. Таке засмічення інформаційного середовища будь-якими матеріалами являє собою очевидну загрозу. Це одна з форм етноциду, тобто позбавлення народу історичної пам’яті, заміна наукового знання на абсолютно нереалістичну фейкову картинку уявлень про минуле”.
Тут очевидно, що такі звинувачення “світової закуліси” у перекладі з “пташиної мови” пропагандистів Кремля означають, зазвичай, анонс їх власних дій, причому такого самого характеру. Нікіфоров це особливо і не приховує, заявивши про “механізми протидії”, природно, у сфері “IT-технологій”, оскільки нібито “протистояти цьому …людськими силами буде практично неможливо”.
Вкрай ймовірно, що агресор вирішив звернутися до штучного інтелекту для створення власної “альтернативної історії” про так званий “триєдиний російський народ” від Никифорова, прикриваючи це потребою “боротьби з фейками”, з банальної причини.
Для якісного переписування історії потрібен чималий інтелект, з природними носіями якого в кремлівських коридорах зовсім не просто, а ось передавати таке “важливе завдання” на “аутсортинг” і, відповідно, ділитися з зовсім сторонніми псевдоісториками доходами та подачками московський клан нікіфорових та медичних явно не має намір, тому очевидно штучний інтелект як співучасник влаштовує їх значно більше.
