Як ми писали після серпневих вибухів на мостах через Сиваш, окупанти почали висувати різні неправдоподібні версії того, що сталося, у тому числі й за «строками ремонту». Так, 10 серпня підручний злочинного Аксьонова Анатолій Цуркін заявив, що нібито «орієнтовні терміни відновлення мосту через Чонгар у Криму становитимуть від 7 до 10 днів».
На це вкрай нервово відреагував злочинний «радник», а фактично – «інформаційний куратор» того ж таки Аксьонова Олег Крючков, а 11 серпня злочинний «губернатор у бігах» Володимира Сальдо продекларував, що «ремонт Чонгарського мосту» нібито «триватиме не менше місяця».
Втім 17 серпня цей Цуркін демонстративно «повідомив», що нібито «робітники відновили дорожнє полотно на Чонгарському мосту, який раніше отримав пошкодження» і що нібито «міст відкритий для руху автотранспорту». На цей одразу «відреагував» Крючков, заявивши що нібито «будь-яка інформація про маршрути, мости, порядок руху та пункти пропуску – це компетенція мінтрансу росії та профільних відомств» окупантів і зажадав «перестати давати інформацію з цих тем, посилаючись на блогерів та громадських працівників» оскільки нібито «опубліковані чутки можуть завдати шкоди».
Першопричина «війни дат» очевидна, оскільки різні угруповання колаборантів намагаються продемонструвати «контроль над ситуацією» в першу чергу для «демонстрації можливостей» щодо стягнення данини від злочинних перевізників і тут, наприклад, інтерес групи злочинного Сальдо в «максимально довгому» «херсонському плечі» даного маршруту має прозову «матеріальну конвертацію».
На цьому фоні варто згадати і чергові трагікомічні слова злочинного «голови держради» Володимира Константинова про «включення до шкоди» фейкових позовів щодо «водної блокади» «засобів, витрачених на відновлення Кримського мосту та дорожньої інфраструктури на півночі Криму».
