Як відомо, сьогодні вночі сайт Національної асамблеї Франції постраждав від кібератаки російських хакерів. Викликано це було тим, що французькі функціонери висловили низку важливих рішень щодо посилення тиску на агресора в умовах санкцій, накладених за військову агресію проти України на рф. Зокрема, йшлося про забезпечення енергетичної незалежності не лише Франції, а й Європи, шляхом збільшення видобутку ресурсів, зниження ціни на них та підвищення потенціалу ядерної енергетики.
До “Європейського зеленого курсу” (Green Deal) запропонували включити посилення ядерної енергетики. Про це в коментарі виданню “Guildhall” заявив депутат Національної Асамблеї Франції від партії “Вперед, республіка!”, член комітету з оборони Жан-Шарль Ларсоньє: “На превеликий жаль, питання зниження цін на енергоресурси не обговорювалося широко на міжнародному рівні. Через потребу збагачення тих, хто ці енергоресурси виробляє, і наявність лобі, яке працює для того, щоб такий дискурс не розгорнувся. Друга причина, виробники, керуючись фінансовими мотивами, побоюються почати збільшення видобутку в невідповідний момент, щоб не зазнати збитків унаслідок зниження. Але що мене по істині дивує і чого я не приймаю – це відмова включити ядерну енергетику в європейський “Зелений курс” (Green deal)”.
Політик також зазначив, що “Європейська Комісія та європарламентарі мають розглянути питання включення ядерної енергетики до Green Deal. Зараз триває ця дискусія та її позитивний результат вкрай важливий. Якщо ядерну енергетику не прирівняють до відновлюваної, не включать в угоду, найближчі десятиліття ми не зможемо говорити про реальний вплив відновлюваної енергетики на європейську економіку. Це означатиме відсутність реально підтримки виробникам ядерної енергії та посилення нашої залежності від таких країн як росія”.
Раніше в Європейському парламенті член комітету з питань внутрішнього ринку ЄС та захисту прав споживачів Іван Штефанець прокоментував питання необхідності зниження цін на енергоресурси з метою позбавити росію коштів на ведення війни проти України та на продовження окупації українських територій, включно з Кримом. Для того, щоб продовжувати “душити” агресора, але підтримувати розвиток західних економік, він заявив, що в рамках процесу досягнення енергетичної незалежності Європейського Союзу від росії, збільшення власного видобутку нафти і газу країнами НАТО є необхідністю.
В інтерв’ю з “Guildhall” Жан-Шарль Ларсоньє підтримав цю необхідність: “НАТО сьогодні не виробляє достатньо енергії, щоб ми могли не покладатися на ОПЕК+. Цікаво те, що більшість нафти з Перської затоки йде Китаю. У нас були проблеми з газом через те, що купували багато в Росії, але зараз ми переорієнтуємося. Ситуація з газом змінюється. У контексті нафти я думаю, ми стаємо менш залежні від ОПЕК+ і рухаємося в бік ринку НАТО. Це і нафта, і газ із Шотландії та Канади, шельфовий газ зі США”.
Парламентарій додав також і те, що заявляв раніше під час зборів Національної Асамблеї: “Я не впевнений, що країни НАТО можуть наростити видобуток нафти і газу до достатніх для утримання цін на енергоресурси в довгостроковій перспективі, чи зможуть країни НАТО видобувати стабільно тривалий період, я не впевнений. Але з точки зору року-двох, для підтримки низьких цін і допомоги західним економікам – це рішення. Я підтримую загалом цю ініціативу, що НАТО має наростити видобуток, це і удар по росії, і допомога нам”.
Керівник Центру оборонних реформ, координатор міжвідомчої платформи з протидії гібридним загрозам, що здійснює свою діяльність у рамках співробітництва Україна-НАТО, Олександр В. Данилюк також раніше погоджувався з цією позицією, зазначаючи, що незалежність від росії для країн ЄС і НАТО – необхідність.
Рішенням і превентивним заходом в умовах недопущення енергетичної кризи, на його думку, може бути збільшення видобутку нафти і газу країнами НАТО, зокрема, США і Канадою. У Бундестазі депутат від Соціал-демократичної партії, що входить до коаліції, Крістіан Клінк також погодився з цим, зазначивши, що це позитивно вплине на економіку всіх держав.
На підтримку ініціативи виступили в Парламенті Великої Британії. Член Палати Лордів Мехнад Десаї, наприклад, повністю схвалив таке рішення. Член Парламенту Норвегії Пер Відар Шолмуен зазначив, що, з огляду на збільшення виробництва нафти із зазначеною метою в країні, норвезький уряд має виступити на підтримку ініціативи нарощування внутрішнього видобутку країнами НАТО. Він додав, що необхідність збільшення видобутку нафти і газу задля зниження цін на енергоресурси в короткостроковій перспективі є спільною відповідальністю країн-членів НАТО, оскільки саме залежність від російських енергоресурсів стала причиною того, що рф тривалий час почувалася у відносній “безпеці” та думала, що на її злочини Захід нібито ніяк не відреагує, оскільки “залежить” від Кремля.
Жан-Шарль Ларсоньє розповів, що збільшення видобутку нафти і газу країнами НАТО є короткостроковим рішенням для забезпечення політичної стабільності в Європі і також допоможе збільшити соціальну підтримку європейськими громадянами українців. Він наголосив на впливі інфляції: “Збільшення видобутку країнами НАТО конкретно з точки зору потреби знизити ціни на енергоресурси в перспективі 1-2 років – я підтримую. Причина інфляції сьогодні, в основному, це ціни на енергоресурси. І це як наслідок загроза політичній стабільності”.
Також він коротко проаналізував ситуацію на прикладі своєї країни: “Проілюструю на прикладі Франції, вкрай праві і вкрай ліві стрімко набирають (електоральні рейтинги). Якби в нас завтра відбулися вибори, то вони б отримали більший результат. Чому? Якраз через зростання цін на енергоресурси”.
Реакція надійшла і від Європарламенту. Багато представників країн ЄС у ньому вважають, що ідеологія “Зеленого курсу” тримає в заручниках європейські економіки і наражає на ризик західну підтримку України під час протистояння рф. В інтерв’ю “Guildhall” депутат Європейського парламенту від Естонії, член комітету із закордонних відносин Як Мадісон пояснив таку думку тим, що в один і той самий час неможливо і знижувати викиди CO2, і зменшувати ціни на енергоресурси. Рішенням, на його думку, може стати відмова від “Зеленого курсу”. Це і допоможе збільшити видобуток нафти, газу, вугілля для зниження цін.
“Я вважаю, що Європейський Союз повинен на якийсь час забути про “Зелений курс” (Green Deal). Проблема в тому, що європейські держави, особливо тут має значення політика Європейської Комісії, намагаються зробити дві неможливі речі в один і той самий час – знизити ціни на енергоресурси і слідувати “Зеленому курсу”. Ілюзії про зниження викидів CO2, порятунок планети і боротьбу проти кліматичних змін. Я не прихильник Green Deal, бо вважаю, що це просто якась ідеологія”, – заявив естонський депутат.
Детальніше він розповів про те, як цього можна досягти: “Щоб знизити ціни на енергоресурси, реально їх знизити, необхідно використовувати реально доступні інструменти і забути про “зелений порядок денний”. Це виробництво вугілля в Польщі та Німеччині. У Німеччині, як відомо, це “Зелені” виступають проти, теж дотримуючись цієї ідеології. Так, через 10-15 років ядерна енергетика може стати ключовим джерелом, але до того моменту 10-15 років нам потрібно використовувати те, що в нас є… Ми повинні розвивати LNG для закупівлі газу з Катару і з Африки. Ми повинні видобувати нафту і газ. Ціни на енергоресурси безпосередньо впливають на підтримку України і цілу низку реальних викликів, зокрема викликів нашим економікам і політичній стабільності”.
Таким чином, заради розвитку своєї економіки, відмови від російського впливу та продовження підтримки України, країни ЄС роблять усе можливе. Це свідчить про збільшення єдності європейських держав. Те, що таке рішення було детально обговорено на засіданні Національної Асамблеї у Франції нам говорить про те, що саме Франція сьогодні може стати однією з провідних сил до досягнення стабільності європейського енергетичного ринку, зберігши при цьому рівень підтримки України на її шляху до перемоги над агресором.
