«Крымская» пропаганда агрессора достаточно истерично отреагировала на заявления Президента Украины о невыполнении коммунистическим Китаем своих обязательств по Будапештскому меморандуму после начала оккупации и последующей попытки аннексии Крыма в 2014 году.
Среди прочего оккупантами заявлено, что якобы «КНР не только не была его участником, но и физически не могла им быть, поскольку на момент подписания не обладала таким статусом в отношении постсоветского пространства и не давала никаких обязательств перед Киевом», что является явной и заведомой ложью пропаганды агрессора.
Напомним, что коммунистический Китай, как и Франция, присоединились к Будапештскому меморандуму 1994 года тридцать лет назад, путем предоставления соответствующих гарантийных заявлений.
В феврале 2024 года министр иностранных дел Китая Ван И в своей программной речи на Мюнхенской конференции по безопасности, подтвердил, что Китай одобрил Будапештский меморандум «посредством правительственной декларации».
Ван И пытался аргументировать в Мюнхене якобы предпринятые далее Пекином по данному поводу шаги, и привел предыдущее заявление Си Цзиньпина по данному поводу, что «ядерное оружие никогда нельзя использовать, и ядерная война никогда не должна вестись, все стороны должны совместно защищать безопасность ядерных материалов и объектов», и что «следует уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран».
Эти заявления Ван И о том, что «Китай не сидел сложа руки», и что Китай якобы «выполнил свои обещания и международные обязательства», оперативно опубликованные на официальном сайте МИД Китая по итогам Мюнхенской конференции можно воспринимать критично в части «достаточности» и «эффективности» реагирования Китая на российскую агрессию, явно нарушившую Будапештский меморандум.
Но они, как и заявления Си Цзиньпина, подтверждают как участие Китая в Будапештском меморандуме, так и признание Китаем роли этого документа, как создающего для Пекина международные обязательства. Таким образом коммунистический Китай был и есть, и де-юре, и де-факто полноценным участником данного меморандума.
Очевидно китайские власти крайне «приятно удивились» бы нынешним отрицанием в «крымской» пропаганде оккупантов статуса Китая как ядерной державы «в отношении постсоветского пространства», имей бы они время ознакамливаться с подобными измышлениями кремлевской обслуги.
