Ранее мы уже рассказывали о «последней надежде на Трампа», транслированной пару недель назад «крымскими медиа».
Тогда, со ссылкой на желтую прессу и всевозможных «инсайдеров из Вашингтона» периода Вьетнамской войны ключевые коллаборанты обещали якобы «официальное признание Крыма российской территорией», впрочем, в данном вопросе прогнозируемо «что-то пошло не так».
И вот теперь, поспешно «урезав аппетиты», те же «крымские медиа» решили поведать «хотя бы» о «перспективах смягчения санкций», которые «почему-то» оказались не столь полезны для экономики агрессора, как теми же «медиа» доверительно повествовалось населению все последние годы.
В роли «эксперта-санкционолога» был привлечен профессор Московской государственной юридической академии Бениамин Шахназаров.
Отвечая на вопрос о том, какие санкции «больше всего мешают Крыму развиваться» данный деятель назвал энергетику, гражданскую авиацию, расчетные операции, передачу технологий и охрану интеллектуальной собственности.
При этом пропагандистов не волновало в принципе, что к оккупированному полуострову никакого отношения данный юрист-корпоративщик не имеет, да и что важность вопросов энергетики или новых технологий для нынешней «крымской силиконовой ложбины», где о «новом стеклозаводе» два года подряд рассказывают как о несбыточной мечте, мягко говоря, сомнительна.
На самом деле Шахназаров четко протранслировал «в крымском соусе» интересы крупного российского капитала касательно санкций, «особо мешающих» обогащаться близким к Кремлю олигархам, причем часто на приличном отдалении от оккупированных территорий.
А что касается крымских трагикомических реалий, то стоит упомянуть свежее «признание сквозь зубы» в той же «крымской прессе», правда не по столь пафосному поводу, а касательно таких «мелочей» как подорожание чуть ли не вдвое картофеля, постепенно превращающегося на полуострове в «изысканный деликатес».
Как «внезапно оказалось», одной из ключевых причин неурожаев данного «особо требовательного овоща» последних лет стал дефицит импортных семян, без которых, «с опорой на особо урожайные российские сорта», у оккупантов за счет местного урожая «почему-то» перекрывается лишь треть крымского спроса.
Напомним, что до 2014 года полуостров перекрывал собственным сбором местное потребление картошки, и крымчане могли представить в своей жизни, наверное, что угодно, но не нехватку картофеля и даже часто «позволяли себе перебирать» в его сортах.
