В начале декабря «крымские медиа» обнародовали интервью так называемого «председателя госкомитета по водному хозяйству и мелиорации» оккупантов Владислава Масляника, содержащее как набор очередных разглагольствований о «светлом послезавтра», так и интересные полупризнания.
Например, касательно ранее пафосно обещанных «руководством» Крыма «двух новых водохранилищ» для «оживления курортной жизни» Ялты и Алушты Масляник уточнил, что речь идет об идеях плотин возле алуштинского Генеральского (Улу-Узень) и бахчисарайского Верхоречья (Бия-Сала), но при этом еще не определены и места дамб, а сами проекты «будут реализованы до 2030 года».
Отметим, что параллельно, как мы писали ранее, коллаборанты в 2025 году будут осваивать средства на «расчистке русел» тех самых алуштинских речек, которые далее якобы и «наполнят водохранилище», и тут слова «концы в воду» по поводу полсотни «бюджетных» миллионов редко реализуются коллаборантами так буквально.
Также из «успокоений» Масляника касательно опустевшего Феодосийского водохранилища можно понять, что первопричиной форс-мажора стала не засуха, а некие поломки насосов на водозакачивающих сооружениях, которые коллаборанты вовремя устранить не смогли.
Впрочем его же обещания пустить в Феодосию, через наливное Фронтовое водохранилище, воду из Карасубазара (Белогорск) выглядят достаточно странно, не только учитывая перебои с наполнением тамошних резервуаров, но и то, что Масляник одновременно пообещал «закольцевать» перемещение воды по Крыму, и направить ту самую воду из Белогорска… в Евпаторию и Саки.
Касательно мелиоративных сооружений Северо-Крымского канала, в большинстве случаев оставшихся «не у дел» после подрыва оккупантами дамбы Каховской ГЭС «председатель госкомитета» не только признал, что его «ведомство» не видит их своим приоритетом, поскольку якобы «сейчас у нас планы больше нацелены на содержание гидротехнических сооружений водохранилищ», но и намекнул, что эти объекты далее будут «головной болью» не у его подчиненных, а у аграриев, по принципу «кому нужно, тот и беспокоится».
И если в вопросе канала, где воды, очевидно не будет многие годы, данная ситуация становится простой коррупционной зарисовкой, то в вопросе тех самых «гидротехнических сооружений», то есть дамб, Масляник протранслировал анонсы с далеко идущими опасными последствиями.
Безуспешно пытаясь опровергнуть тот факт, что его «ведомство» вообще не владеет полной ситуацией о количестве, роли и состоянии крымских дамб, особенно на местах, Масляник выдвинул «гениальную идею» о «добровольно-принудительной» передаче их «в аренду» пользователям водохранилищ и ставков, с тем, чтобы данные коммерсанты не только платили мзду, но и «отвечали за состояние плотины».
Естественно, даже если и заставить рыбовода или хозяина прибрежного кабака «взять в аренду» плотину его ставка, то какую-то копейку он, вероятно, заплатит, но вот ремонтировать дамбу не станет точно, и, более того, даже «законодательство» оккупантов подобные пируэты не предусматривает.
Впрочем, для Масляника и его подручных тут важно лишь одно — найти в виде «арендатора» крайнего, на тот случай, когда очередную дамбу прорвет.
