25 июня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по заявлениям 20958/14 и 38334/18 Украины против россии относительно Крыма, и его уже назвали «бесспорно победным и историческим».
Абсолютное большинство требований Украины ЕСПЧ удовлетворил и признал наличие не просто нарушений прав человека, а именно системной практики агрессора относительно таких нарушений, последовательно продолжавшейся с февраля 2014 года по меньшей мере до сентября 2022 года, когда Евросуд прекратил свою юрисдикцию в отношении рф.
Среди прочего ЕСПЧ установил по поданным в 2014-2015 годах заявлениям, что рф нарушало в Крыму право на жизнь в рамках «административной практики» насильственных исчезновений и отсутствия их эффективного расследования. ЕСПЧ констатировал практику рф по жестокому обращению с украинскими военнослужащими, этническими украинцами и крымскими татарами, а также с журналистами.
ЕСПЧ также установил нарушение права на свободу в связи с «административной практикой» негласного содержания под стражей без связи с внешним миром украинских военнослужащих, этнических украинцев и крымских татар, а также журналистов, и констатировал нарушение права на конфиденциальность из-за «административной практики» произвольных рейдов и обысков в частных помещениях.
Евросуд констатировал нарушение свободы совести в связи с административной практикой преследования и запугивания религиозных лидеров, «не исповедующих российскую православную веру», и что имело место нарушение свободы слова в связи с административной практикой подавления «нероссийских медиа», включая закрытие украинских и крымскотатарских телеканалов.
ЕСПЧ также констатировал, что имело место нарушение права на собственность из-за «административной практики» экспроприации без компенсации собственности гражданских лиц и частных предприятий; и что имело место нарушение права на образование из-за «административной практики» подавления украинского языка в школах и преследования украиноязычных детей в школе.
Суд определил, что так называемые «суды» оккупантов в Крыму нельзя считать «установленными законом» в значении Конвенции, то есть подчеркнул их всегда ничтожность и констатировал, что агрессор нарушил право на конфиденциальность из-за «административной практики» отсутствия в оккупированном Крыму эффективной системы отказа от «российского гражданства».
Как подчеркнул по данному поводу профессор Борис Бабин, «также, и это крайне важно, ЕСПЧ постановил, что агрессор нарушил запрет дискриминации по поводу целой группы прав человека из-за административной практики нападений на крымских татар, тем самым существенно подкорректировав достаточно резонансное именно в крымскотатарском измерении январское решение Международного суда ООН».
