21 февраля в Москве провели шоу с «посланием путина федеральному собранию» которое несколько дней массово анонсировалось во всех подконтрольных агрессору источниках как некое чуть ли не «историческое событие».
Но озвученные диктатором тезисы исчерпывающе охарактеризовал опытный крымский эксперт Андрей Клименко, указав что это «типичный доклад даже не на съезде КПСС времен Брежнева во времена застоя, то есть в конце 1970-х – начале 1980-х (там доклады были лучше структурированы, а международные части были более острыми) – это совсем средний «партхозактив»».
«То есть, рф наконец-то вернулась «к истокам», в советское прошлое времен застоя. Они туда целенаправленно шли и, наконец, пришли» указал Клименко. При этом «крымские» и прочие говорящие головы агрессора, попав в абсурдную ситуацию с массовыми анонсами, теперь играют в «голого короля» и заявляют о неких «стратегических заявлениях», которых не было.
В основном они репостят текст от спичрайтеров преступного Сергея Аксенова, касательно якобы «рубежного, стратегического, яркого» набора преступных слов путина, которые по сути ничего «нового» не содержали.
Впрочем, параллельно, как явный символ безысходности агрессора, те же «крымские каналы» 21 февраля синхронно запустили массовую преступную «рекламу» террористов «Вагнера».
Также, наверное «в развитие» слов кремлевского диктатора об якобы «надежном сухопутном мосту» в оккупированный Крым, 21 февраля преступный «госсовет» оккупантов заявил о том, что им преступно нужен «проект федеральной программы по организации морских перевозок по Чёрному и Азовскому морям».
Поскольку, добавили изменники родины, незаконного «сухопутного сообщения автомобильным и железнодорожным транспортом» с рф «для обеспечения …товарами первой необходимости недостаточно, а транспортировка грузов через Керченский пролив зависит от погодных условий».
Так что крымские коллаборанты дают Кремлю четкое «ответное послание» – дальше они продолжат текущую игру в «голого короля» только если их коррупционные возможности будут существенно увеличены. Но сможет ли агрессор в условии своего системного кризиса как-то «увеличить их надои» вопрос впрочем явно риторический.
