Российский Минюст распространяет «радостную новость» о проигрыше «Ощадбанком» во
французском апелляционном суде дела по захваченному в Крыму имущества банка, которое
рассматривалось в рамках двустороннего украино-российского соглашения о защите
инвестиций. Об этом пишет на своей странице в Facebook доктор юридических наук,
профессор Борис Бабин.
«Основание отмены французским национальным судом решения международного
инвестиционного арбитража, который «Ощадбанк» у РФ выиграл в 2018 г., по словам россиян,
заключается в том что инвестиции «Ощадбанка» якобы были сделаны до 1992 года, а значит
они якобы не охватываются двусторонним российско -украинским соглашением о защите
инвестиций», — уточняет эксперт.
Также он объясняет, что такие арбитражные процессы, как правило, проходят без публикации
решений и тем более — позиций сторон, поэтому объявленное РФ основание комментировать
трудно, особенно учитывая то, что очевидно РФ в 2014 году захватила значительные
инвестиции «Ощадбанка», которые были сформированы после 1992 года.
«Россияне утверждают, что такое решение французской апелляции якобы может иметь
«прецедентный характер» для споров других инвесторов. Это точно не так, ведь я с трудом
представляю себе копирования аргументов французской апелляции апелляцией на шведском
или голландском. Ведь эти международные арбитражи (как первая инстанция этих споров)
продолжаются и в Гааге, и в Стокгольме», — сделал акцент Бабин.
Вместе с тем, он обратил внимание, что озвученный россиянами аргумент о «советских
инвестициях» (если он действительно является ключевым) не применим к арбитражам украинских частных компаний, которые по определению сформировали свое захваченное РФ
крымское имущество после 1992 года. «Впрочем, для предотвращения дальнейших политических спекуляций, «Ощадбанку» как государственному учреждению следует безотлагательно обеспечить разъяснение, если не своей позиции по делу, то хотя бы обнародовать содержание решений, которые были в нем вынесены», — отметил эксперт, добавив, что при любом содержании решений французского суда оно не влияет на вопрос юрисдикции Украины по Крыму.
«Этот вопрос инвестиционные арбитражи не анализируют. Также скорее всего «Ощадбанк»
пойдет на кассацию, которую будет во французской национальной юрисдикции рассматривать
кассационный суд», — прокомментировал Бабин.
Стоит отметить, что «Ощадбанк» уже отреагировал на это событие. А именно: банк планирует
немедленно обжаловать это решение, так как считает такое решение апелляционного суда с
точки зрения права ошибочным и таким, что противоречит сложившейся прецедентной
практике как во Франции, так и в других европейских странах. Об этом сообщает пресс-служба «Ощадбанка».
«При вынесении решения парижский апелляционный суд не учел особенности защиты прав
инвесторов в соответствии с международными соглашениями и их соотношение со средствами защиты, которые предлагает арбитраж. Кроме того, сейчас рассматривается вопрос о правильности применения процессуального законодательства и объема полномочий
апелляционного суда», — говорится в сообщении.
Также добавляется, что Ощадбанк остается неизменным в своей позиции по отстаиванию
законных прав и интересов и готовится к обжалованию решения парижского апелляционного
суда перед Верховным Судом.
