В сентябре 2023 года в оккупированном Севастополе захватчики провели «фестиваль» «IT-парк», который, как сообщают тамошняя «пресса», «объединил специалистов по информационным технологиям и инвесторов», при этом было заявлено что «пятую ежегодную встречу в технопарке посвятили проектам, связанным с нейросетями и воздушными беспилотными аппаратами».
Как по этому поводу высказывался на заре своей стремительной «карьеры» Дмитрий Гачко, «генеральный директор и основатель» структуры «ИТ КРЫМ», а также «учредитель еще 17 компаний» в реестрах агрессора, часть из долей которых «спрятаны» в офшорных зонах – «большинство российских технопарков – проекты, созданные чиновниками на государственные средства по разнарядке». Соответственно, «изливает душу» Гачко, «в них нет главного – органической жизни и актуальных идей, а вероятность обратной отдачи несоизмерима с затраченными средствами», а «неплохо заработать» тут можно исключительно в привычном формате «нецелевое использование государственных средств».
Какой «высокотехнологический продукт» производят «крымские IT-парки» и как при этом оккупанты якобы пытаются внедрить «информационные технологии в сельское хозяйство» Крыма, и что это все означает на самом деле – изучил доцент Андрей Чвалюк.
15 мая 2018 года в пресс-центре «Интерфакс» было объявлено о «подписании договора» между незаконным «правительством Севастополя» и группой компаний «ИТ-ГРАД» о строительстве в оккупированном городе «технопарка» «ИТ КРЫМ». «Технопарк» открывался на частные средства, но здание и землю вокруг него фирма получила от «городской власти», которая ранее преступно «национализировала» их в результате оккупации Крыма.
Инициатор проекта – группа компаний «ИТ-ГРАД», известна тем, что после ухода из-за санкций с рынка агрессора IТ-компаний цивилизованных стран, «успела первой занять освободившийся сегмент рынка». В результате «региональные чиновники», получившие «разнарядку и федеральное финансирование» на так называемую «цифровизацию бюджетной сферы» были «вынуждены сотрудничать» именно с «ИТ-ГРАД». Исключительно этим и обеспечен стремительный рост финансового благосостояния предприятий, входящих в данную конгломерацию. Сейчас пропаганда агрессора называет «ИТ-ГРАД» «лидером на рынке облачных решений в россии», заявляя что якобы «на ее счету множество разносторонних ИТ-проектов, включая строительство дата-центра, успешный запуск ряда инновационных стартапов, сотни проектов по миграции инфраструктуры клиентов в облако».
Как было установлено, упомянутый «технопарк» «ИТ КРЫМ», или как они сами себя преступно называют, «русская кремниевая долина», прямо никакой IТ-продукции не производит. По информации с их сайта, компания создает «идеальные условия для инновационной деятельности, предоставляя свои резидентам доступные комфортные офисы, просторный коворкинг и современный конференц-зал». Более того, все остальные заявленные на сайте услуги: «бухгалтерские», «юридические» и так далее организация также оказывает не лично, а «через своих партнеров».
Более того «технопарк» относится «к категории микропредприятий», и в соответствии с нормативно утвержденными агрессором критериями, «микропредприятием считается организация с выручкой до 120 миллионов рублей в год и численностью сотрудников до 15 человек». С учетом всего вышесказанного можем сделать вывод, что бенефициары фейковой «русской кремниевой долины» являются инфоцыганами и продают воздух.
Однако вернемся к «фестивалю» 2023 года. На нем так называемый «руководитель проекта» «Ceres PRO» Александр Волховер, поделился информацией о «запуске в садах Бахчисарайского района первого пилотного проекта по косточковым». Якобы «проект реализуется совместно с Кубанским государственным университетом и состоит в оценке, при помощи установленной системы датчиков, почвенных ресурсов для выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе зерновых».
Ещё одной темой «фестиваля» стали беспилотные технологии. Но с учетом того, что полеты «невоенных» дронов в оккупированном «прифронтовом» Севастополе ограничены, демонстрация полета дрона, собранного якобы «из российских комплектующих» и с якобы «российским программным обеспечением», демонстрировалась в клетке размером 1 на 1 метр, под присмотром назначенного оккупантами «губернатора Севастополя» Михаила Развожаева.
Удовлетворение Развожаева демонстрацией было отчетливо видно по его лицу, запечатленному на большей части видеокадра. Больше ничем примечательным в плане якобы «технологий, приближенных к искусственному интеллекту», «фестиваль» не отметился. Впрочем и помимо него оккупанты сотрясают крымский воздух соответствующими прожектами.
Якобы попытками «внедрить искусственный интеллект в агросферу», а именно в виноделие в оккупированном Крыму, сейчас занимается также так называемая «Крым Диджитал ГРУП». И планы этой «фирмы» довольно амбициозны: «система мониторинга посевов пшеницы; выявление на основе снимков с дронов и спутников проблемных участков поля, обнаружение источника и формирование рекомендаций; мониторинг состояния здоровья крупного рогатого скота; дистанционный и бесконтактный анализ физического состояния коров на основе компьютерного зрения и микроволновых технологий; определение бактериального заражения воздуха в птичниках; определения факта и локализацию заражения сальмонеллёзом с использованием твердотельных газовых сенсоров и программ с искусственным интеллектом». В общем, фирма якобы пытается создать, а вернее сразу продать некий еще не существующий «новый ИТ-продукт», для чего «ищет партнеров».
Насколько успешны их прошлые «проекты», можно судить по «списку партнеров» «Крым диджитал», указанных на их сайте: это «научная площадка Севастопольского госуниверситета»; «ИТ-акселератор ИТ Крым»; «аккредитованная ИТ-компания Крым Диджитал» (вот так не скромно «фирма» сама себя указала в качестве партнера) и винодельческое хозяйство «Усадьба Перовских». К слову сказать «Усадьба Перовских», как и другие агрокомпании оккупированного полуострова, нигде не анонсировали свою связь с «Крым диджитал» в сфере использование IТ-технологий.
Впрочем, связи с преступным «Севастопольским государственным университетом», как мы выяснили, ограничиваются использованием «Крым Диджитал» как «базы производственной и преддипломной практики для 20% студентов кафедры» «информационные технологии и компьютерные системы» этого «университета». Сведения о «руководстве и учредителях» «Крым Диджитал ГРУП» с конца 2023 года скрыты агрессором, скорее всего во избежание ответственности за обход санкций. В данный момент «компания», несмотря на то, что участвует в «госконтрактах», имеет «снижение продаж» и «рентабельность» на уровне «ниже среднего».
Детальнее рассмотрим еще один «амбициозный инновационный проект оккупантов», про который уже указывалось выше. «Ceres PRO», как говорится в его буклете, якобы «направлен на автоматизацию и цифровизацию сельского хозяйства». Проект реализует севастопольская «фирма» «Ланком», с «генеральным директором» Павлом Никифоровым. За последние 5 лет «Ланком» 28 раз получал «гранты и субсидии», в том числе и на безвозвратной основе, от министерства экономического развития рф, а так же пользовался «финансовыми поручительствами и консультационной поддержкой от «некоммерческой организации» «Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства». В частности, «помощь выделялась для участия в выставочно-ярмарочных и иных мероприятиях» на территории оккупированного Крыма.
Из указанного следует, что такого «ярмарочного верблюда» как «ООО Ланком» оккупанты сознательно поддерживают на плаву, для создания красивой картинки. Какие именно «инновации в земледелии» якобы осуществляет «компания» можно увидеть на ее сайте, это «винный парк» «Мрия», «винодельческое хозяйство» «Родное гнездо», «винодельческое хозяйство» «UPPA Winery», а также преступный «Севастопольский госуниверситет».
Упомянутые «частники», а именно «Мрия», «Родное гнездо», «винодельческое хозяйство» из села Родное, с бенефициарами в виде колонизаторов Владимира и Елены Комоловых, а также севастопольское «UPPA Winery» Павел Швец, покупала у «Ceres PRO» отдельные «экосистемы», которые якобы отвечают за базовую станцию и комплекты датчиков для «фиксации циклов вегетации». Впрочем, очевидно, что на таких микропредприятиях никакого ощутимого экономического эффекта от «искусственного интеллекта» типа «экономии удобрений» или «рационального орошения» добиться сложно, и «экосистемы» там соорудили или для пиара продукции, или для банального «капельного освоения грантов».
Прогнозируемо другой подход был у «Севастопольского госуниверситета» с его «винодельческим полигоном» и у института «Магарач», которые совместно «заказали экосистему Ceres PRO в полной комплектации с базовыми и дополнительными датчиками, модулями фото и видеофиксации циклов вегетации растений, с питанием от автономной солнечной электростанции». Заказ из серии «полный фарш» в данном случае вполне ожидаем, с учетом того, что «университету» было явно не жалко «осваивать по максимуму федеральные средства». Но, несмотря на то, что полигонный виноградник буквально «обвязали» системой сенсоров для формирования полноценной «цифровой» картины, полученные результаты не отличались разнообразием: якобы «своевременное выявление признаков заболеваний растений, оптимизация внесения препаратов и опрыскивания растений», что, мягко говоря, сложно назвать «цифровым переходом».
Хочется отдельно отметить, что на иллюстративных фото, прикрепленных к отчетам о якобы завершенных проектах, содержатся виноградные лозы, но рассмотреть на них хотя бы один датчик или провод нам не удалось. Если они и есть, фирма их публично не показывает, чтобы широкая общественность не опознала в них очередную китайскую поделку с переклеенной этикеткой.
Как можно заметить, проект Ceres PRO основывается на банальном программировании и выдаче заранее внесенных в его базу советов по реакции на определенные рисковые факторы, которые могут возникать при выращивании винограда. Датчики сообщают о проблемах с почвой, а несложная компьютерная программа показывает локализацию и оптимальный способ их устранения. Искусственным интеллектом тут и не пахнет. Достичь полной автоматизации «ООО Ланком» удалось только в одной сфере – осваивании «федеральных субсидий», которые она получает каждый квартал.
Впрочем этот фейковый подход никого заведомо не остановил и 1 марта 2024 года в оккупированном Севастополе состоялась «открытая встреча» «Цифровое земледелие» от «Ланком», посвященная «вопросам цифровизации виноградарства». Впрочем, среди всех громких анонсов, в том числе и касательно искусственного интеллекта, данное мероприятие наиболее заинтересовало участников «дегустационной частью».
Никаких «действующих на практике технологий» по «цифровизации виноделия» там презентовано не было; все выступления спикеров носили теоретический характер и закончились дегустацией местных вин и поеданием сыров. Но даже бесплатный сыр, похоже, не смог заманить на данное мероприятие и профильные «властные структуры» от оккупантов, включая «департамент цифрового развития Севастополя», «министерство сельского хозяйства Крыма и министерство сельского хозяйства Краснодарского края, о присутствии которых организаторы изначально заявляли в программке встречи.
По сути, встреча была ни чем иным, как рекламной акцией «процветающих» крымских виноделов, которые из-за санкций не знают, куда девать свою продукцию и ищут инвесторов или новых торговых партнеров. Уже не зная чем заманить потенциальных покупателей, виноделы используют такое распиаренное словосочетание как «искусственный интеллект». Не удивимся, если скоро на бутылках крымского вина будет написано «произведено с помощью искусственного интеллекта».
Активно выступают крымские виноделы и по «региональному телевидению», где они обсуждают «теоретические возможности использования искусственного интеллекта в виноделии». Например, Олег Ничвидюк – главный винодел винодельни WINEPARK, что позиционирует себя как «одна из самых высокотехнологичных в Крыму», недавно вещал там, как «использовать современные технологии для производства органического вина и для чего коптеры на винодельне».
Выступление ожидаемо касалось общетеоретических вопросов использования в виноделии самоходных или летающих дронов и искусственного интеллекта в целом. Однако винодел не привел ни одного примера, что именно из озвученного он использует на своих виноградниках. Не было продемонстрировано в студии ни одного фото или видео, показывающего как высокие технологии, и в частности искусственный интеллект, помогают WINEPARK выращивать виноград или делать вино. Зато Олег Ничвидюк принес много разных бутылок с собственной продукцией. Что даем нам основание сделать вывод, об использовании ним искусственного интеллекта в качестве повода для собственного пиара.
Данную компанию по технологиям искусственного интеллекта активно поддерживают и в преступном «Крымском федеральном университете», где анонсировали разработку «интеллектуальной системы контроля состояния развития растений в виноградарстве на основе компьютерного зрения». Однако сами «доценты с кандидатами» сетуют, что для «внедрения технологии искусственного интеллекта им не хватает платформы, где человек сможет получить доступ к сервисам с искусственным интеллектом».
В Симферополе это крутится вокруг фейкового «Центра искусственного интеллекта и анализа больших данных физико-технического института» упомянутого университета, «директор» которого Марина Руденко, заявила об якобы «разработке» в «институте» «мобильной платформы» «Агротех», которая поддерживает основные сервисы вроде «помощника агронома» с «доступом к ГИС-системам, метеорологическим станциям и с интеллектуальной системой распознавания». Среди «предприятий-партнеров» для «института» обозначены многострадальный завод марочных вин «Коктебель», агрофирма «Золотая балка», и тот самый «Магарач».
Естественно что несмотря на отсутствие практических результатов «в университете проводят конференцию по искусственному интеллекту», создали «программы переподготовки» «Технологии искусственного интеллекта» и якобы «идут обсуждения того, чтобы внести специализацию по искусственному интеллекту в магистерские программы».И та же Марина Руденко выступает с докладами на тему «практического применения технологий компьютерного зрения на виноградниках Крыма», на открытых встречах виноделов с любителями халявного вина и сыра. На этих встречах участники рассказывают, что «дроны сами будут летать над виноградниками и засекать пораженные заболеваниями лозы, а потом колесные роботы будут приезжать и отсекать плети до того, как болезнь распространится на весь виноградник».
Казалось бы, все описанное выше является достаточно мелкой и трагикомической иллюстрацией из жизни коллаборантов, но не все так просто.
Общеизвестно, что искусственный интеллект на самом деле необходим агрессору в иных, гораздо менее мирных сферах, чем виноградарство и виноделие. Но вот функционал дронов и управляющего ими механизма, включая и искусственный интеллект, по распространению неких реагентов, оценке степени и сроков их воздействия на растительные и не только живые организмы, как очевидно, многообещающ для российской армии и спецслужб.
Потому неудивительно что весь этот медийный ажиотаж с «искусственным разумом над крымскими виноградниками» возник далеко неспроста, и он является классической операцией прикрытия для дальнейшего «объяснения» роспропагандой широкой аудитории, откуда, собственно, якобы «появились» соответствующие наработки, со ссылкой на «крымских ученых» и «патриотический бизнес».
Это подтверждает простой факт: в данном процессе, где явно осваиваются немалые «федеральные средства», поскольку все нынешние «дроны над лозой» для винзаводов заведомо невыгодны, практически не заметно, не считая разового Развожаева, массового паломничества «чиновников», и вообще нет традиционных для оккупантов заявлений об «иностранных партнерах». То есть все в финале планируют «спихнуть» на «отечественные науку и коммерцию», а вот где это будет сформировано по факту — вопрос не более чем риторический, учитывая склонность агрессора к промышленному шпионажу.
Таким образом именно «крымские университеты» и «виноделы полуострова» могут стать орудием легализации украденных спецслужбами рф в демократических странах или в коммунистическом Китае технологий искусственного интеллекта, применимых среди прочего в сферах химического и бактериологического оружия, а также содействия глобальному потеплению.
Это безусловно делает вопрос всевозможных афер оккупантов на тему искусственного интеллекта, даже самых трагикомических на первый взгляд, предметом серьезного внимания и оценки.
