В незаконном «Министерстве строительства и архитектуры Крыма» заявили, что демонтаж недостроенной АЭС в городе Щёлкино планируется завершить к декабрю 2023 года. Отмечается, что демонтажные работы машинного зала не производятся из-за того, что в отношении объекта идет судебное разбирательство об отмене «госрегистрации».
«В связи с тем, что закончить мероприятия по демонтажу АЭС в 2022 году не предоставляется возможным, срок исполнения распоряжения продлен до 31 декабря 2023 года», — заявили в органе оккупантов.
История развития строительства Крымской АЭС начинается еще в 1968 году, когда были проведены первые проектные изыскания. Строительство начато в 1975 году. Станция должна была обеспечить электроэнергией весь Крымский полуостров, а также создать задел для последующего развития промышленности региона — металлургической, машиностроительной, химической. Целенаправленно для специалистов, которые должны были обеспечивать работу атомного гиганта, практически с нуля на берегу Азовского моря построили город Щёлкино.
Неблагоприятная экономическая ситуация в СССР и катастрофическая авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привели к тому, что к 1987 году строительство было приостановлено, а в 1989 году было принято окончательное решение отказаться от пуска станции. С этого времени объекты станции находились без соответствующей охраны, имущество разворовывалось, конструкции разрушались, приходили в негодность для дальнейшего использования.
Изучая причины закрытия проекта, отдельно отметим сейсмичность площадки Крымской АЭС, которая была важным аргументом против строительства станции. В 1983 году Главному управлению геодезии и картографии при Совете Министров СССР было поручено организовать геодезический мониторинг движений земной коры промышленной площадки Крымской АЭС и прилегающей территории.
Это было сделано, чтобы проверить слухи о разломе, проходящем через строительную площадку. Была заложена высокоточная геодезическая сеть, данные которой перепроверялись в течение четырех лет. В результате было зафиксировано, что разность перемещения земной коры на северной и южной части строительной площадки составила 45 мм. Похожее движение земной коры происходило в зоне Спитака, где в 1988 году произошло разрушительное землетрясение интенсивностью до 10 баллов (по шкале MSK-64). Исходя из этого исследования можно утверждать: мнение о разломе недалеко от истины. Информации по тому, на сколько баллов была рассчитана Крымская АЭС, найдено не было.
Типовые проекты АЭС того времени с реакторами ВВЭР-1000 проектировались на максимальное землетрясение интенсивностью 6 баллов. Если же заглянуть в современные строительные нормы (СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах»), то мы увидим, что город Щёлкино находится в зоне с интенсивностью землетрясения в 8 баллов. Что касается современных АЭС, то согласно СП 151.13330.2012 «Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Инженерные изыскания для разработки предпроектной документации (выбор пункта и выбор площадки размещения АЭС)», не допускается размещение АЭС на площадке с интенсивностью максимальных расчетных землетрясений 9 баллов по шкале MSK-64. При интенсивности 7 баллов территория считается неблагоприятной и размещение АЭС на ней ограниченно.
В итоге сейсмичность площадки была реальным слабым местом Крымской АЭС. В случае завершения конструкции станции, вполне могли не выдержать мощного землетрясения, которое могло случиться или еще случится в ближайшие лет 10. В Украине предпринимались неоднократные попытки найти применение указанным дорогостоящим объектам. В 2006 году территория бывшей АЭС выбрана как одно из возможных мест создания пилотного проекта промышленного парка.
В 2010-2011 годы существовал план строительства в восточном Крыму, возле Щелкино, парогазовой электростанции при участии китайских инвесторов. Было разработано технико-экономическое обоснование, были даже даны государственные гарантии под кредитование этого проекта.
Строительство станции мощностью до 800 мегаватт планировали начать в 2012 году, но проект приостановили. После захвата рф территории Крыма незаконное крымское «правительство» до 2021 года практически не обращало внимание на проблемы недостроенной АЭС вплоть до принятия решения о её демонтаже с последующей организацией на территории станции инвестиционной площадки, правда никому пока неизвестно какой направленности.
Существует мнение и мысли о возможном начале добычи полезных ископаемых возле города Щёлкино, а именно газа, нефти и газоконденсата. Изучая вопрос о прогнозируемых запасах нефти и газа и возможностях их промышленной добычи в указанном районе, согласно данным В. Григулецкого, Доктора технических наук, профессора, почетного нефтяника СССР, заслуженного деятеля науки рф (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, «ГУП РК») «на 01.01.2020 г. на суше Керченского полуострова пробурено более 1 тыс. поисковых, разведочных и эксплуатационных нефтяных и газовых скважин (за период 1940 — 1990 годов.).
Половина этих скважин (500–600 шт.) требует выполнения ликвидационных работ, поскольку они представляют экологическую опасность, загрязняют окружающую среду (особенно около поселков, станиц, городов). Часть скважин (100–150 шт.) можно восстановить путем капитального ремонта».
В. Григулецкий утверждает, что «результаты научно-исследовательских и геолого-поисковых разведочных работ последних 50 лет позволили разведать на территории Керченского полуострова на 01.01.2015 г. более 30 газовых месторождений с запасами около 47 млрд м3 , более 10 нефтяных месторождений с запасами около 2,8 млн тонн и семь газоконденсатных месторождений с общими запасами более 5 млн тонн. Отмечены особенности нефтегазоносности разных геологических отложений Керченского полуострова, доказывающие высокую перспективность открытия крупных нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений на суше и шельфе Крыма. Будущее добычи нефти на суше Керченского залива, прежде всего, связано с добычей нефти из верхнего, среднего и нижнего майкопа.
Мощность майкопских отложений в Крыму достигает 3000 м и в них содержится громадное количество высококачественной крымской нефти. Нигде в мире нет таких мощных майкопских отложений, как на Керченском полуострове, Черном и Азовском морях. Академик АН СССР И.М.Губкин еще в 1932 году отмечал наличие нефти в низкопроницаемых сланцеватых горных породах. В фундаментальной монографии «Учение о нефти» академик И.М.Губкин утверждал следующее: «… но некоторые глины, а также некоторые сланцеватые породы, в составе которых значительную роль играет органический материал, то есть те породы, которые мы отнесли к каустобиолитам, при образовании нефтяных месторождений играют особую роль.
Они являются материнской породой, исходным материалом, в процессе изменения которого, – в так называемом процессе битумизации – возникают нефть и углеводородные газы. Нефть в таких битуминозных породах – битуминозных глинах и битуминозных сланцах – находится в рассеянном состоянии, распределенной по всей массе породы; она там находится в громадных количествах, но не может быть оттуда извлечена теми методами, которые применяются в добыче нефти из песков и других крупнопористых пород».
Будущее добычи нефти на суше Керченского полуострова требует применения новой технологии, оборудования и материалов при разработке низкопроницаемых сланцеватых отложений (верхний, средний и нижний майкоп). Будущее добычи нефти в Крыму на суше с применением новой технологии, оборудования и материалов может обеспечить объем добычи 5,0– 10,0 млн тонн нефти в год. Низкопроницаемые сланцеватые пласты нижнего, среднего и верхнего майкопа имеют соответствующие ресурсы и запасы.
В последние годы в США, Канаде и других крупных нефтегазодобывающих странах большое внимание уделяется разработке и добыче углеводородов (нефть, газ) из низкопроницаемых сланцеватых пород. Будущее добычи газа в Крыму будет определяться значительным увеличением объемов добычи на суше и на море».
Таким образом, мы можем сделать вывод, что промышленная добыча газа и нефти в указанном районе возможна с применением новой технологии, оборудования и материалов при разработке низкопроницаемых сланцеватых отложений, а основываясь на имеющуюся мировую практику (США, Канада) речь идет об одном из прогрессивных методов — технологии гидравлического разрыва пласта (ГРП, т.н. Фрекинг — fracking). Подробнее останавливаться на указанном методе не будем, а рассмотрим одни из основных угроз добычи углеводородов с помощью ГРП (фрекинга).
Так, вместе с возрастающей с задействованием ГРП (фрекинга) производительностью добычи нефти, газа и газоконденсата, появляется множество рисков и угроз флоре и фауне района, где происходит добыча. Одним из последствий гидроразрыва пласта для окружающей среды являются землетрясения. Закачка сточных вод в глубокие нефтяные и газовые скважины может вызвать землетрясения, хотя и слабые.
Тем не менее, землетрясения могут представлять угрозу для безопасности людей. Небольшие землетрясения (магнитудой менее 1 балл) намеренно вызываются гидроразрывом пласта для увеличения проницаемости, но это также связано с более сильными землетрясениями. В Соединенных Штатах самым сильным землетрясением, которое, как известно, было вызвано гидроразрывом пласта, было землетрясение магнитудой 4 балла в Техасе. Губительными последствиями гидроразрыва пласта для окружающей среды является угроза дикой природе. Фрекинг может представлять опасность для рыб и птиц по-разному.
Ручьи и пруды загрязняются в результате разливов жидкости для гидроразрыва пласта или сточных вод. Даже безвредные вещества могут вызывать проблемы со здоровьем у животных, подвергшихся их воздействию, препятствуя их размножению. Согласно исследованию 2011 года 632 соединений, используемых в этих процессах, многие химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта, бурении и переработке, представляют опасность для людей и других животных. И конечно же существует прямая угроза здоровью людей, проживающих на территориях, которые расположены в районах добычи углеводородов методом ГРП.
Согласно новому исследованию, фрекинг был связан с преждевременными родами, беременностью с высоким риском, астмой, головными болями мигрени, истощением, симптомами носа и носовых пазух, а также проблемами с кожей за последние десять лет. В связи с введением санкций в отношении россии, метод был недоступен для российских добычников углеводородов, но в 2016 году компания «Газпром нефть» объявила об имеющейся разработке метода ГРП и успешном его применении на горизонтальных скважинах Южно-Приобского месторождения в ХМАО.
Таким образом, развитие проектов незаконной «власти» Крыма напрямую указывает на жадное желание продолжать грабить природные запасы Украины, не считаясь при этом с угрозами, которые несут применение описанных технологий для уве6личения добычи углеводородов, в свою очередь не принимая во внимание что может загрязнить грунтовые воды, загрязнить поверхностные воды, ухудшить природные ландшафты и поставить под угрозу дикую природу и людское население региона, а одним из главных – вызвать землетрясение, ведь мы не случайно указывали, что район Крымской АЭС расположен в нестабильной сейсмической зоне.
Автор материала: экперт-корреспондент АРК, Лео Граль
