«Великолепная пятерка» адептов во Франции

В текущем расследовании постараемся выделить ключевые фигуры на шахматной доске Москвы во Франции, обратим внимание на основы политического лоббизма Кремля во Франции, в том числе которые касаются поддержки преступной оккупации Крыма непосредственно.

И начнем мы, пожалуй, с МАРИН ЛЕ ПЕН, по праву занимающую первую строчку политического современного лоббизма Москвы в Париже.

Пути ее «восхождения» как одной из одиозных личностей, а также роли Жана-Мари Ле Пена связанного с Кремлем, осветил в расследовании эксперт Ассоциации Борис Бабин, подробно воссоздав историю развития взаимодействия партии «Национальный фронт» с российскими спецслужбами.

Марин Ле Пен часто «светилась» в окружении путина еще в 00-е года. Существует маса публичных доказательств контактов Ле Пен с российскими функционерами, и не только с диктатором страны-агрессора, но также и главой российской внешней разведки рф Сергеем Нарышкиным.

С 2011 года госпожа Ле Пен вышла из «тени» своего отца и возглавила партию «Национальный фронт», финансирование которой, как оказалось позже, получала также и от Кремля. Схему раскрыло французское издание «Mediapart». Тогда журналисты выяснили, что в 2014 и 2015 годах фонд «Европейская Академия» (с которым сотрудничает «Национальный фронт» с целью «усиления контактов с россией») получил в общей сложности 250 тыс. евро. Деньги поступали от фирмы «Spencerdale Ltd», через посредство «West East Communication Group». Подчеркнем, было установлено, что  владельцами этих компаний являются Евгений и Вадим Гинеры, бизнес-партнеры бывшего депутата Госдумы (сенатора и советника президента России) Александра Бабакова. Президентом самого фонда «Европейская Академия» является близкий к Ле Пен евродепутат Жан-Люк Шаффхаузер. Он подтверждал получение денег от «West East Communication Group», не говоря ни о точной сумме, ни о целях такой «щедрости». 29 июня 2014 года Жан-Люк Шаффхаузер собрал в Страсбурге административный совет фонда. В тот вечер решался вопрос о выделении «Европейской Академией» 10 млн евро как кредит «Нацфронта». Кредит на такую сумму, однако, поступил другим каналом – через Первый Чешско-российский банк.

До 2011 года встречи Ле Пен не единожды контактировала с путиным. Показательным стало совместное открытие в 2007 году “Благотворительного фонд святителя Василия Великого”, который финансировал Константин Малофеев (основатель пропагандистского издания «Царьградъ»). После этого ультраправые взгляды у Ле Пен и бессмысленная критика ЕС и НАТО усилилась.

Будучи во главе «Национального фронта», она сделала ставку на активное продвижение политики «дистанцирования от ЕС», агитировав за выход Франции из НАТО. Не нужно быть гением, чтобы понять заинтересованность Москвы в таком сценарии. Вот лишь отдельные элементы требований политической повестки госпожи Ле Пен:

• выход Франции из Европейского союза (ЕС) и проведение референдума, о чем впервые заявила в интервью российскому изданию «Известия» в июне 2013 года.
• система объединённой Европы «создана на заведомо пагубной идеологии глобализации» и «её надо разрушить и создав свободную Европу, членами которой являются действительно суверенные государства».

В 2013 году в интервью российскому изданию «Известия», Ле Пен открыто «восхищалась» путиным и предлагала построить «хорошие отношения» между Францией и россией, а ЕС сделать разменной картой.

Свое политическое видение госпожа Марин Ле Пен излогает в трех книгах, которые стали в последствии доступны на российских онлайн-сервисах, занимающиеся продажей книг на территории рф и осуществляющие доставку в оккупированный Крым. К примеру, сайт «livelib».

На сервисе «livelib» к одной из книг в аннотации указано:

«Марин Ле Пен полностью поддерживает решения путина по оккупации Крыма и военные действия в Украине, осуждая при этом введение санкций по отношению к россии».

Первая книга «Сквозь враждебные волны». В ней Ле Пен рассказывает подробно о своей семье и детстве, о начале карьеры в качестве адвокате, о становлении своей роли в «Национальном фронте». Вторая книга «Во имя Франции» посвящена политическим и социальным проблемам Франции в «интерпретации» Ле Пен. Она рассуждает о якобы «катастрофических» последствиях Маастрихтского и Лиссабонского договоров, ставя под сомнение экономическую выгоду Франции от ЕС и называя «сделку по договору» — «потерей национальной идентичности». Третья книга даже по названию не оставляет никаких сомнений о заангажированности политического курса Ле Пен. Она называется «Равняться на Путина!», в ней Ле Пен буквально чуть ли не признаваясь ему «в любви» и именовала себя «французским путиным». При этом, экономически «российская модель», по мнению Ле Пен, это якобы «некая альтернатива» американской. Ле Пен недвусмысленно указывала, что «…вместе мы [россия и Франция] могли бы лучше защищать наши стратегические интересы и бороться против мировой финансовой системы, которая основывается на непомерных привилегиях доллара».

В 2014 году ставка кремля на Ле Пен сработала и она преступно поддержала оккупацию Крыма, придерживаясь явно пророссийских взглядов, пытаясь убедить французов, что якобы «Украине не место в ЕС». Остальное время Ле Пен посвятила дрейфу к посту президента Франции и в 2022 году ей представляется возможность вновь поучаствовать на выборах. В рамках избирательной кампании Ле Пен запомниться вопиющим скандалом, когда ее «охрана» по полу протащила журналистку, молча продемонстрировавшую фото, где Ле пен и путин изображены вместе. О скандале «говорила» вся Франция, включая «Le Monde».

2022 год. Марин Ле Пен балотируется на пост Президента Франции. Существование ЕС под угрозой. Опасения европейцев были настолько сильны, что политики ЕС пошли на беспрецедентные меры. Премьер-министры Испании и Португалии, Педро Санчес и Антониу Кошта, а также канцлер Германии Олаф Шольц опубликовали в ведущих европейских газетах обращение к французам накануне решающего второго тура голосования 24 апреля 2022 года.

Они заявили об угрозах победы Ле Пен, прямо называя выбор французов «..выбором между демократией и теми, кто нападает на свободу, ценности основанные на французских идеях просветительства…».

Сегодня же Ле Пен, проиграв выборы, активно принимает участие в акциях Кремля, поддерживая митинги и выступая за развал экономики Республики в угоду Москве, о чем мы напишем позже подробнее. К примеру, в эфире французского радио «France Inter» она преступно заявила, что мировая поддержка Украины якобы «грозит мировой войной», поэтому, по ее мнению, только какое-то «соглашение» с путиным «может остановить войну». С тем, как россия «соблюдает договоренности» — в это слабо верится. Таким образом, Ле Пен продолжает вещать прокремлевские нарративы на французскую аудиторию, хоть и не так радикально, как делала это ранее.

ЖАН-ЛЮК МЕЛАНШОН. «Серебрянный медалист» питающих симпатии к Кремлю. В достаточно молодом возрасте вступил в леворадикальное молодежное движение, а также был участником так называемого «Национального объединения французских студентов», которое было создано на волне антиправительственной кампаний социалистов и призывало свергнуть действующего лидера Франции Шарля де Голля (конечно, не без участия СССР). Акция официально поддерживалась Международной Коммунистической Партией, во главе которой тогда находился Пьер Ламбер.

До начала политической карьеры Меланшон отметился во время протестов «Красного мая» 1968 года. Именно это «событие» можно считать активным «рывком советов» по дискредитации законного французского правительства перед тем, как курируемые Кремлем «элиты» Франции, увидев действия СССР в Алжире, начали отказываться от сотрудничества с ними. Об этом мы говорили в первой части расследования.

Будучи членом сперва Социалистической партии, в 00-х он создал свою политическую номенклатуру в виде «Партии левых». Неизвестно кто конкретно влиял на взгляды Меланшона и с кем он встречался во время двух поездок в СССР в 1980-х, однако что-то точно могло во время этих «визитов» произойти… Ведь после развала СССР в 1991 году его антиевропейская риторика только усилилась, несмотря на благоприятные экономические изменения как внутри Франции, так и во всей Европе. Рабочих мест становилось больше, качество и уровень жизни французов улучшались. Во время принятия Конституции ЕС он активно выступал против ее ратификации во Франции, несмотря на желание самих французов жить на равных условиях с другими странами Евросоюза, которые основывались бы на неолиберальных идеях, верховенстве закона и ценности человеческой жизни.

Покинув ряды Социалистической партии, как уже отмечалось, он создал свою «Левую партию», а позже смог возглавить так называемую коалицию «Левого фронта», состоящую из: Французской коммунистической партии, Коммунистической партии Реюньона, Унитарных левых (часть Революционной коммунистической лиги, отказавшаяся входить в Новую антикапиталистическую партию), Альтернативы (партия, образованная в результате слияния ОСП с движением Юкена «Новые левые за социализм, экологию и самоуправление») и так далее.

Стоит упомянуть, что практически все из названных объединений в какой-то момент пересекались с советскими или российскими спецслужбами, формируя свою «политическую программу». Приведем один из, наверное, самых известных примеров влияния СССР на французских коммунистов и социалистов.

Французская коммунистическая партия была создана под влиянием происходящего в СССР. Вторая мировая война внесла свои правки. Примечательно, что к моменту освобождения Франции, ФКП достигла вершины своего влияния, контролируя обширные районы страны посредством отрядов Сопротивления под своим командованием. Некоторые коммунисты хотели использовать сложившуюся ситуацию, чтобы совершить социалистическую революцию, однако руководство, действовавшее по инструкциям Сталина, приказало партизанам разоружиться и поддерживать новое общенациональное правительство с участием христианских демократов, социалистов и коммунистов (10-й съезд ФКП в 1945 году вместо революции призывал «ограничить экономическую и политическую власть монополистического капитала»). Такой ход Сталиным был предпринят для «мягкой стратегии» революции, которая, в его планах, должна была обязательно наступить. Однако США дали понять, что в Европе нет места функционерам социалистам и коммунистам в правительствах европейских государств. Это было максимально небезопасно и могло спровоцировать новую войну.

Удалённая из правительства Французская коммунистическая партия осудила политику правительства как «инструмент американского империализма». Однако, когда началась «холодная война», члены партии, с одной стороны, выступили организаторами массовых кампаний против французского участия в войнах во Вьетнаме (1947—1954) и в Алжире (1954—1962). Философ Жан-Поль Сартр, член ФКП, к примеру активно поддерживал Фронт национального освобождения Алжира и Кубинскую революцию, которые финансировались Кремлем.

Но вернемся вновь в 00-ые. В 2009 году так называемый «Левый фронт» смог получить два мандата в рядах Европарламента. Таким образом, планомерно представители коалиции занимали места в национальном парламенте, за счет чего увеличивалась их популярность внутри французского общества, а также попадали в институции Европейского Союза, получая новые связи там. Уже в 2012 году в качестве кандидата Меланшон отдал свои голоса не менее «одиозному» персонажу во французском политикуме Франсуа Олланду несмотря на то, что именно он стал причиной ухода Меланшона из Социалистической партии. Пользуясь влиянием в коалиции, он заручился поддержкой «Левого фронта» и кандидатуру Франсуа Олланда на выборах в Президенты Франции одобрили.

Меланшон, утвердившись в политическом поле, стал активно продвигать проросийскую позицию. В частности, он поддержал преступную оккупацию Крыма в 2014 году, заявив в интервью «Le Point»: «…крымские порты [были] жизненно важны для безопасности россии». Также Меланшон добавил, что Кремль якобы принимает «…защитные меры против авантюрной путчистской власти», при этом преступно утверждая, что Украина «находилась под влиянием неонацистов». В 2015 году он говорил в интервью «Le Monde» о «распаде страны, которая пытается быть единой», имея в виду Украину.

Меланшон, также как и Ле Пен, призывал отказаться от европейских санкций против агрессора (принятых в рамках «крымского пакета») и в качестве депутата Европарламента голосовал против любого сотрудничества с Украиной, даже в сфере науки. 7 — 11 мая 2018 он даже приезжал в россию. Во время «визита» он встретился с Сергеем Удальцовым, со многими официальным лицами из государственной думы, Совета Федерации, МИД РФ, а также участвовал в марше «бессмертного полка» в Москве, который пропагандирует войну против Украины, в том числе и в оккупированном Крыму. Встреча с Удальцовым была конечно не случайной, ведь он является лидером движения «Авангард красной молодежи», имеет радикальные левые взгляды. Этот персонаж, что не удивительно, поддержал преступную оккупацию Крыма, и военную «кампанию» рф на территории Донецкой и Луганской областей, а также возлагал вину на Украину в деле по МН-17.

Меланшон называет себя социалистическим республиканецем, в его амбициях – достижение объединения всего левого и правого на антилиберальной политической линии или даже антикапиталистический. Он называет свои идеи «гражданской революцией». Жан-Люк Меланшон проявляет интерес к боливийскому и венесуэльскому южноамериканскому опыту, соответственно, во главе с Эво Моралесом и Уго Чавесом. Тяготеет к авторитаризму. В своей программе президентских выборов в 2017 году он предложил Франции, а также Вест-Индии и Французской Гвиане, присоединиться к «Боливарианскому альянсу для Америки (ALBA)». Это позиционирование принесет ему прозвище «Французский Чавес».

В понимании Жан-Люка Меланшона «европейские договоры разрушают Европу». Основа его «мнения» — это критика метода элементарной конкуренции. Типичный антикапиталист, который симпатизирует функционерам вроде Чавеса, Моралеса или путина…Похоже, Меланшона привлекают режимы с рекордным уровнем годовой инфляции, поэтому методы экономики этих стран он хотел бы «позаимствовать» во французскую экономическую систему.

Меланшон выступает за выход Франции из НАТО, который он квалифицировал в 2021 году как якобы «символ подчинения американскому империализму», что иногда интерпретируется как враждебность к США, или изменения альянса в пользу россии. Интерпретации он оспаривает. Таким образом, его заявления в пользу россии, в рамках его вмешательства в Гражданскую войну в Сирии, противоречивы.

В 2019 году при каденции Макрона он выступает против членства Украины и Грузии в НАТО, а также говорит о некой «антироссийской истерии» в Европе для «Le Figaro». После полномасштабного вторжения россии в Украину 24 февраля 2022 года вторит кремлевской пропаганде, выступая против военной помощи Украине. В интервью «France 24» он обвиняет НАТО в якобы «продвижении к российским границам», заявляя, что «это опасность, которую россияне никогда не примут». Зафиксированы попытки Меланшона лично влиять на некоторые французские СМИ, в том числе на содержание некоторых статей редакции «Le Monde».

В книге «Российская Франция, расследование путинских сетей», журналист Николас Энин обвиняет в соблазнении «путинизмом», как Николя Саркози, Франсуа Фийон и Марин Ле Пен, так и Меланшона. Он считает, «безусловно, что Жан-Люк Меланшон является самым возмутительным адвокатом кремлевского мастера [путина]. Николас Энин считает, что этот тропизм был раскрыт в блоге об убийстве российского оппозиционера Бориса Немцова, в котором Жан-Люк Меланшон представляет владимира путина как якобы «политической жертвой номер один в этой истории». Академик Сесиль Вайсье, автор книги «Кремлевские сети во Франции» находит Жан-Люка Меланшона среди «тех, кто больше всего одобряет путина».  

О борьбе Меланшона и Ле Пен с Макроном и влиянии Москвы на процессы, остановимся в следующей части расследования.

Третий в нашем списке “медалистов”, ЭРИК ЗЕММУР.

Влиятельный в кругах правых и ультраправых политический журналист тесно знаком как с российскими функционерами, так и с госпожой Ле Пен. На его счету есть даже судебные дела, например, о популяризации религиозной вражды и рассовой нетерпимости. Все его «подвиги» по дискредитации демократии, ЕС, НАТО и США сложно перечислить, однако остановимся на основных.

В 1990 году он резко выступает за выход из НАТО, поскольку Альянс по его убеждениям «стал машиной для обслуживания стран, являющихся союзниками США».

Свои промосковские взгляды и вражду к НАТО Земмур публикует программе «CDansl’air». Один из аспектов – необходимость «ветировать» членство Украины. Во время последних президентских выборов 2022 года, заняв четвертое место, после полномасштабного вторжения в Украину усилил критику Украины, возлагая вину на ЕС.

Уже во время полномасштабного вторжения можно вспомнить несколько вопиющих высказываний Эрика Земмура. На фоне поддержки военного вторжения рф в Украину в 2014 году и оккупацию Крыма, в феврале 2015 года он заявил изданию «RTL», что Украина якобы «мертва, но об этом запрещено говорить. Франция, Германия и россия собрались вокруг этого гроба, но делают вид, что путают его с колыбелью, ее тело еще дергается, но это ненадолго». Земмур преступно сравнил военную агрессию россии против Украины и оккупации ее регионов почему-то с разделами Польши в конце XVIII века.

Историк Лоран Жоли так высказался на счет Земмура в 2015 году, что «ни один другой «интеллектуал», журналист или писатель не имел такого статуса контрабандиста крайне правых идей с очень большой аудиторией».

Земмур то и дело попадает в курьезные и неудобные ситуации. Например, журналисты «Le Monde» указывают, что он обедал в январе 2020 года с Жан-Мари Ле Пен и Урсула Пейнвин, дочерью Иоахима фон Риббентропа, Министра иностранных дел Третьего рейха, который был повешен в 1946 году после Нюрнбергского процесса. Издание «La regle du jeu» отметило, что Урсула Пейнвин «поощряет Эрика Земмура своими «самыми восхищенными и дружелюбными мыслями». Напомним, что Земмур, несмотря на его еврейское происхождение, является ярым и достаточно публичным антисемитом. Историк Таль Брутманн как-то комментировал выступления Земмура в 2019 году: «Это уже не слова бросающего вызов полемиста с крайне правыми, а речь открыто в духе фашизма». Ученый также подмечал, что политическая программа Земмура сводится к расовой борьбе. По данным испанской газеты «El Confidencial», Эрик Земмур «построил свою медиа карьеру на расистской речи, вдохновленной теорией заговора «Большой замены» Рено Камю…»

В апреле 2021 года, в преддверии французских президентских выборов 2022 года, шесть женщин обвинили Эрика Земмура в сексуальном насилии, они были журналистками. В мае издание «Mediapart» сообщило о показаниях еще двух работниц СМИ, которые утверждали, что не подали жалобу по личным причинам. Одна для сохранения карьеры, другая, чтобы якобы «не навредить эссеисту». «Mediapart» сверяет показания этих женщин со свидетельствами еще шестерых, публикуя доказательства, в частности SMS, отмеченное судебным приставом, в котором Земмур пишет сотруднику прессы «… я подожду, пока вы пригласите меня к себе домой, чтобы изнасиловать вас!»

Во время допроса в декабре 2021 года Земмур не отрицает факты, выдвинутые против него. 8 марта 2022 года «Mediapart» опубликовало статью и видео, на котором уже восемь женщин, некоторые с открытыми лицами, свидетельствующих о сексуальном насилии или неподобающего поведения с ними, что происходило между 1999 и 2019 годами.

С 2014 года Эрик Земмур активно продвигает идею о том, что западные санкции, наложенные на рф за оккупацию Крыма, военное вторжение в Украину со стороны Донецкой и Луганской областей, а также за создание незаконных террористических структур россии «несправедливы и контрпродуктивны». Неоднократно заявляя о том, что россия должна быть для Франции «привилегированным союзником».

В 2016 году Земмур заявляет изданию «Le Figaro» (с которым его связывала совсем «неоднозначная» линия сотрудничества до 2021 года): «путин – это не наш противник, это наша совесть… Он – единственный европеец, который говорит «нет» Америке, как когда-то де Голль. Он — единственный демократически избранный лидер, берущий на себя вертикаль власти, в то время как все остальные склоняются к эгалитаризму горизонтального общества». В 2018 году, для «RTL», он заявил, что якобы «путин — сам по себе как машина времени. Словно возвращение царя. Словно тень Сталина. Когда он завладел Крымом — это как Екатерина II, вернувшая свою собственность. Когда он запускает свои самолеты в небо Сирии, он применяет принципы, которые в XIX веке соблюдали все государства: война — нормальный метод политики, легитимный способ защищать интересы великого государства». В мае 2021 года для «CNews» он заявил, что «англосаксонские страны всегда пытались выставить агрессором тех, на кого они нападают, и вот они снова делают это с россией путина». В июне 2021 года на дебатах с Бернаром-Анри Леви заявил, что при президентстве Бориса Ельцина россию якобы «продали с аукциона мафиозным олигархам и американцам», «Ельцин был марионеткой американцев», а «путин восстановил авторитет государства».

Четвертым на аванс сцену выходит ФЛОРИАН ФИЛИППО.

О нем известно немного. Однако вполне достаточно для того, чтобы представить характер его лобизма во Франции в угоду Москве. Он быстро стал влиятельным советником Марин Ле Пен, которая назначила его стратегическим директором президентской кампании 2012 года. Зарекомендовав себя как самая настоящая пограничная личность в средствах массовой информации Филиппо способствовал исключению основателя партии, Жан-Мари Ле Пена. До 2012 года он часто пользовался псевдонимами, публикуя статьи и ведя разные блоги, где в том числе позитивно высказывался о Марин Ле Пен: Арно Мандрин, Адриен. Приведем статью Филиппо для издания «Le Parisien».

С 2014 года часть аппарата Фронтистов выразила свое недовольство Флорианом Филиппо, в частности из-за его влияния на экономическую составляющую бюджета Национального фронта. После Николас Лебург, бывший член Национального фронта, говорил о Филиппо:

«…он унижал людей годами. Между ним и выборными должностными лицами есть множество историй, его действительно недолюбливали…Он всегда практиковал политику — со мной или против меня».

Флориан Филиппо заявлял, что покинет партию, если она не будет выступать за выход из еврозоны. Несмотря на это, отношения с Марин Ле Пен у него испортились. Она обвиняла его в отсутствии инвестиций во время законодательной кампании. В результате в 2017 году он основал свою партию – «Патриоты».

Политолог Жан-Ив Камю говорил о Филиппо, что «его центральное убеждение — еврофобия». Флориан Филиппо и правда очень критически относится к Европейскому Союзу и еврозоне. Его отец говорил, что сын считает, что якобы «потеря национального суверенитета (Франции) связана с Европейским Союзом», отмечая, что этим вопросом он «одержим». После создания своей партии, Флориан Филиппо утверждал, что ее основной целью является продвижение «Frexit».

30 октября 2022 года Флориан Филиппо обвинил страны НАТО в совершении «диверсии» на газопроводе «Северный поток»:

«…мы знаем, что это не россия, и мы также знаем, что это организовала/-ы государство (или государства) НАТО! Правда скоро выяснится!» — написал он в Twitter.

В октябре 2021 года он присоединился к предварительной кампании Эрика Земмура во время Президентских выборов 2022 года, в качестве консультанта по стратегическому анализу, без формальной интеграции команды кампании. Похоже, они нашли много общего, в том числе и в методах личной репрезентации. О том, как он помогал Земмуру практически ничего неизвестно, однако именно благодаря его влиянию Филиппо резко начал публично высказывать достаточно пророссийские позиции.

В контексте возможного участия российских и белорусских спортсменов в Олимпийских играх 2024 года, которые пройдут в Париже, Флориан Филиппо заявил:

«Зеленский угрожает, что Украина бойкотирует Олимпиаду, если российским спортсменам не запретят участие? Ладно! Пусть бойкотирует! Мировой спорт переживет это!»

Он также успел «отметиться» на митингах против пенсионной реформы, в частности рядом с представителями радикалов «Черные блоки».

Пятой, но, к сожалению, не последней в общем списке пророссийских функционеров во французком политикуме, в нашем расследовании будет СЕГОЛЕН РУАЯЛЬ.

Ее считают представительницей нового веения «социализма». Объективно говоря, при президентстве Миттерана зарекомендовала себя как политик, обеспокоенный социальным сектором Франции. Лично сравнивала себя с «Жанной д`Арк». Несмотря на проигрыш Николя Саркози на президентских выборах, продолжила заниматься политикой. Однако есть одно весомое НО: какие бы хорошие идеи она не пропагандировала, говоря о гендерном равенстве и беспокоясь о социальных проблемах французкого общества, Руаяль все же попала под пророссийское влияние.

В 2007 году российская журналистка Светлана Долгополова (однофамилица Николая Доброполова, публициста, приближенного к Службе внешней разведки рф) написала о ней в «Политическом журнале» достаточно «любезную» статью под названием «Фаворитка». Она буквально оправдывала ее проигрыш Николя Саркози:

«Главный политический выигрыш от бунта французских студентов, лицеистов и их родителей получила восходящая звезда социалистической партии Сеголен Руаяль, которую французы хоть сейчас готовы избрать своим президентом… То, что сегодня происходит во Франции, сами французы называют не иначе как сегоманией…»

Официально ее можно назвать борцом с влиянием «Национального фронта». До полномасштабного вторжения россии в Украину она вообще избегала каких-либо комментариев о политике россии. Даже будучи в гражданском браке с Франсуа Олландом, Руаяль особо не светилась на его встречах с путиным.

Она является достаточно скрытым персонажем, который, очевидно, сильнее заботился о своем политическом имидже, не позволяя себе высказываний в стиле Олланда о «поощрении оккупации Крыма». В этом смысле Руаяль оставалась гораздо более продуманной, однако все изменилось в прошлом году.

2022 год и французские президентские выборы наконец-то вскрыли ее представления о происходящем на мировой арене. Образ «иконы» третьей волны феминизма и в целом достаточно популярной среди французского общества женщины-политика стал сильно очерняться наплывом высказываний Руаяль, в которых она то и дело жаловалась то на США, то на ЕС, то на Эммануэля Макрона в контексте продолжающейся войны россии в Украине. При этом, ни разу она не сделала никакого замечания стороне, которая, собственно, и начала конфликт, а именно – россии.

Пропаганда Кремля довольно показательно сыграла на персоне Руаяль. От нее можно было меньше всего ожидать каких-либо пророссийских высказываний. До отставки из «Социалистической партии» она всегда выступала за глобализацию, при этом отдавая себе отчет в любой фразе, которую она говорила. Кроме того, если ее высказывания противоречили общепринятым левым взглядам, как в случае ее негативного отношения к легализации однополых браков, она могла четко пояснить свою позицию, не копируя какие-либо мнения других политиков. В случае с полномасштабным вторжением в Украину ситуация конкретно изменилась.

В сентябре 2022 года, в эфире телеканала «BFMTV» она сделала ряд абсолютно нелогичных и откровенно пророссийских заявлений. Она преступно поставила «под сомнение» преступления российских военных по отношению к мирному населению Украины. Руаяль позволила себе усомниться в преступлениях россиян в Буче и в других городах, несмотря на тонны доказательств, как украинских мониторинговых групп и прокуроров, так и международных. Напомним, что в ту же Бучу приезжали и французские следственные группы, которые помогали идентифицировать тела погибших и устанавливали причину их мучительной смерти от насилия российских солдатов. О прибытии миссии сообщала бывший генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова. Также французские эксперты оказывали помощь в сборе доказательств военных преступлений армии рф и на территории де-оккупированной Черниговщины, о чем отдельно сообщал Офис Генерального Прокурора Украины. Однако все это похоже никак не смутило Руаяль и не остановило поток ее преступных заявлений.

Российские пропагандисты были счастливы, посмотрев часть эфира французского телеканала с Руаяль. Кроме ее беспочвенных «подозрений» в сторону якобы «несовершенных» российской армией военных преступлений, она также сказала, что «через страх ведется пропаганда войны». Здесь Руаяль имела в виду то, что Украина, через Президента Владимира Зеленского, якобы «намеренно пропагандирует войну», поскольку «получает от этого выгоду, как и США». Этот пророссийский нарратив также разнесли российские СМИ.

Сеголен Руаяль публично «усомнилась» и в преступлениях в оккупированном россиянами Мариуполе. Она буквально пересказала эфир любого российского телеканала, заявив, что трагически известной на весь мир бомбардировки Мариупольского роддома якобы «не было», несмотря на показания очевидцев, снимки со спутника.

В то же время, со стороны французского политикума и общества на Руаяль посыпалась критика, что являлось абсолютно логичным следствием всего ею сказанного. К примеру, первый секретарь «Социалистической партии» Оливье Форе, а также Рафаэль Глюксманн (глава партии «Общественное место») и Натали Луазо (бывший ответственный министр министр по европейским делам при министре иностранных дел Франции) публично высказали свою критику преступным заявлениям Руаяль.

На следующий день международное движение «Stand With Ukraine» объявило о подаче жалобы на Сеголен Руаяль после ее заявлений. 5 сентября 2022 г. Вадим Омельченко, Посол Украины во Франции, пригласил Сеголен Руаяль приехать в де-оккупированные украинские города и «увидеть все своими глазами».

В ответ на это она заявила: «Я не отказываюсь от сказанного, поскольку я права. Мы утратили свободу слова по отношению к нашим союзникам, прежде всего США, которые являются главным получателем выгоды от конфликта на Украине». Также она сделала небольшую преступную «ремарку», заявив, что якобы «таким образом происходит препятствование мирному урегулированию». И вновь Руаяль ни словом не обмолвилась про россию, которая начала свою военную агрессию еще во времена президентства Олланда, с оккупации Крымского полуострова.

Уже в октябре 2022 года в интервью израильскому телеканалу «i24news» она вновь преступно высказалась о том, что якобы «основным бенефициаром конфликта в Украине являются США». Российская пропаганда тут же отреагировала на ее заявление, начав опять засыпать ее «комплиментами», как это сделало издание «Gazetа».

После скандала осенью 2022 года, Руаяль предпочитает пока что молчать, однако российские СМИ до сих пор продолжают тщательно «смаковать» каждую фразу, которую она сказала, представляя ее преступные заявления в качестве «взгляда французского общества на войну».

Про усиление финансирования пророссийских политических функционеров Франции, борьбу Ле Пен и Меланшона с новым французским президентом, создание подконтрольных Кремлю «гражданских движений», «организаций», «фондов», попытку «задобрить» Эммануэля Макрона и события после начала полномасштабного вторжения россии в Украину – читайте в следующих частях расследования.

Нина Еланская, корреспондент АРК.