В первой части расследования о связях французских политиков с российскими спецслужбами и «сферой распределения ресурсов» Кремля мы сконцентрировали внимание на «патриархе» данной «противоестественной дружбы», Жан Мари Ле Пене.
Общеизвестно, что Ле Пен-старший давно передал «бразды правления» в своем ультраправом «Национальном фронте», нынешнем «объединении», дочери Марин, оставаясь при этом «крестным отцом» для ее «единомышленников».
Мы упоминали о возмущении старика Жана Мари «нечестным маневром», когда в разгар предвыборной гонки его дочери в апреле 2022 года французская пресса «слила» всю подноготную финансирования клана Ле Пен Кремлем. Причины и последствия не только самого «Лепен-гейта» но и такого искреннего гнева ветерана Иностранного легиона и французской военной разведки исследовал эксперт Ассоциации профессор Борис Бабин.
Как общеизвестно, за несколько дней до президентских выборов 2022 года кандидат Марин Же Пен заявила о своей внешнеполитической программе, вполне «в духе семейных идеалов»: сокращение поддержки Украины, бойкот новых санкций против россии, выход Франции из объединенного командования НАТО.
Поэтому, хоть с февраля 2022 года публичный «градус поддержки» россии «Национальным объединением» стал минимальным, по сути в их позиции мало что изменилось.
И вот именно тут, перед вторым туром президентской кампании, ряд французских медиа стал публиковать, смакуя отдельные детали, материалы о российском финансировании «Национального объединения». Причем одним из основных аргументированных источников данного скандала стало издание «Медиапарт», связанное с крайними левыми, троцкисткими политическими силами, но, тем не менее, публикующее достоверные материалы.
В статье от 20 апреля 2022 года «Медиапарт» сообщал о передаче россиянами «Национальному фронту» в 2014 году 11 миллионов евро, двумя траншами. Условием незаконной «помощи» была поддержка партией «курса Кремля», включая преступное одобрение оккупации Крыма.
Также сообщалось о передаче «фронту» из Москвы в 2017 году еще 8 миллионов евро, при посредничестве бизнесмена Лорена Фуше (Laurent Foucher). До этого, с февраля 2022 года «Медиапарт» публиковал отдельные упоминания о подкупе Кремлем Ле Пен, но без особой детализации.
При этом, хотя сам факт раскрытого журналистами подкупа Марин Ле Пен Кремлем был достаточно очевиден, интересны причины этого, словами ее отца «нечестного маневра».
Тут стоит привести ранее упомянутую нами позицию исследовательницы Марлен Леруель. Она также подтвердила указанную политическую коррупцию французских крайне правых, но одновременно осветила и плотные связи с россией ряда лиц, в разные периоды близких к президенту Эммануэлю Макрону.
В частности, исследовательница упоминает Эммануэля Лероя (Emmanuel Leroy), Фредерика Шатильона (Frédéric Chatillon), Жан-Люка Шаффхаузера (Jean-Luc Schaffhauser) и советника Макрона Омри Шопрада (Aymeric Chauprade) ранее побывшего депутатом именно от «Национального фронта».
Впрочем, нам стоит особо остановиться на фигуре Шаффхаузера. Дело в том, что именно он, по данным «Медиапарт» и других медиа, и был посредником в передаче россиянами описанного выше «первого транша» 2014 года.
При этом «помощь в коммуникациях» между тогдашним парламентарием Шаффхаузером и «российскими банками», в свою очередь, оказывалась старым лоббистом корпорации «Auchan» Анри Гуайно (Henri Guaino) и экономистом Жаком Сапиром (Jacques Sapir), преподающим в Московской школе экономики с 1993 года. Впрочем, Шаффхаузер был важен и в силу его «прямых контактов», как прямо признал в интервью для «StreetPress» тогдашний экономист «Национального фронта» Бернард Моно (Bernard Monot).
В основном по делу о «кремлевском финансировании» журналисты в материалах 2022 года ссылались именно на вскрытое общение между Шопрадом, Шаффхаузером и Моно.
Интересно, что «контакты первого уровня» у Шаффхаузера сложились в первую очередь с Александром Бабаковым, старым доверенным лицом путина по взаимодействию со всевозможными «российскими структурами за рубежом».
Сам французский парламентарий заявлял, что они возникли в первые годы ХХI столетия «на почве православной церкви», поскольку он якобы выполнял «миссию Ватикана в россии» по «сближению церковных позиций».
Большинство деталей «кремлевских займов» были неоднократно описаны журналистами, включая посредничество Вилиса Дамбиньша, директора управляющей компании, контролируемой тем же Александром Бабаковым. Именно Дамбиньш, совместно владевший с Бабаковым люксембургской фирмой «Financiere Egine S.A.» неоднократно встречался в Женеве с Шаффхаузером касательно получения средств через «Первый чешско-российский банк».
При этом, как сообщали «Re:Baltica» и та же «Медиапарт», в 2014 и 2015 годах еще одна оффшорная компания, которую контролировал Дамбиньш, «Spencerdale Limited», выплатила через люксембургскую кампанию «East West Communication Group» 250 тысяч евро «исследовательскому центру» «Académie Européenne».
Одним из его основателей «по случайному совпадению» был тот же Жан-Люк Шаффхаузер, а еще 140 тысяч евро Шаффхаузер получил лично для себя. Кстати, поскольку данные средства депутат оформил на фирму «Cano SAS» из Люксембурга, зарегистрированную на имя его жены, и не упомянул их в своей декларации, Европейский парламент и начал отдельное расследование.
Впрочем, с 2014 года пророссийскую деятельность Шаффхаузера сложно было не заметить, и не зная об указанных банковских траншах.
В октябре 2015 года он совместно с печально известными Тьерри Мариани (Thierry Mariani) и Надин Морано (Nadine Morano) прибывает в Москву, а весной 2017 года Шаффхаузер преступно приезжает в оккупированный Крым на фейковый «третий Ялтинский международный экономический форум».
«Крымский след» Шаффхаузера будет неполон без напоминания о роли того же «друга Бабакова» в преступной поддержке российской оккупации. Мы уже писали ранее о кейсе незаконного «Севастопольэнерго», о связях которого с Александром Бабаковым и Евгеним Гинером писали сами оккупанты.
Преступная «перерегистрация» «Севастопольэнерго» в «реестры» оккупантов состоялась «лишь» в 2017 году и до 11 февраля 2022 года «основателем» фирмы был заявлен Евгений Бочаров, а ее «директором» стал Игорь Дуравкин.
В 2015 году «Радио Свобода» сообщало, что украинская компания ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» изменила юридический адрес и вместо Крыма зарегистрировалась в Херсоне, а в Севастополе «собрание акционеров» якобы решило создать его «филиал».
Добавлялось, что на то время «Севастопольэнерго» было подконтрольно компании «VS Energy International N.V.», владевшей рядом областных энергокомпаний Украины; «Радио Свобода» также относило «Севастопольэнерго» к сфере контроля Александра Бабакова.
Согласно официальным реестрам, далее ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» была арегистрирована в городе Вишневе Киевской области, анализ обнародованных документов компании свидетельствует, что с 2011 по 2019 год общее собрание ее акционеров проводили одни и те же лица, например Юрий Соловьев.
22 ноября 2022 года сообщалось о проводимом сотрудниками Службы безопасности Украины обыске в энергетической компании «VS Energy», акционерами которой до 2022 года неоднократно фиксировались российские предприниматели Евгений Гинер и Михаил Воеводин, а также заместитель председателя государственной думы агрессора Александр Бабаков.
Как «внезапно оказалось» компания занимает 10 % энергетического рынка Украины и в ее собственности находятся пакеты акций «Херсоноблэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Ровнооблэнерго» и «Черновцыоблэнерго», при этом среди ее формальных бенефициаров был указан… вышеупомянутый Вилис Дамбиньш организовываший «транши» Шаффхаузеру.
30 ноября 2022 года Госбюро расследований Украины объявило о подозрении Александру Бабакову, посягнувшему на территориальную целостность Украины путем соответствующих преступных «голосований».
Как сообщает ГБР, следователи также «исследуют возможную причастность подозреваемого к деятельности группы компаний VS Energy, владеющей на территории Украины объектами критической инфраструктуры».
Но пока отвлечемся от «севастопольско-черновицко-херсонских» друзей Шаффхаузера. Также свою «долю кремлевского пирога» отрабатывала и упомянутая «Académie Européenne», проведшая 3 июня 2015 года в Брюсселе фейковое «обсуждение» якобы «кризиса власти в Украине», на котором тот же Шаффхаузер продвигал преступные кремлевские тезисы об якобы «особом статусе» отдельных украинских территорий.
Суда по всему кредит подразумевал «многоразовую отработку», и в 2016 году на подобном шоу в том же Брюсселе Шаффхаузер снова «распинался» как об якобы неких «меньшинствах в Украине, не только русскоязычных» том же фейковом «особом статусе», а также о «минских соглашениях».
Также Шаффгаузер отрабатывал «кремлевские гонорары» и в Европарламенте, депутатом которого он был некоторый период, причем особо не скрывая своей русофилии, и в достаточно эпатажной форме.
Так он «отметился» не только бредовыми заявлениями, но и эксцентричным поведением – на слушаниях по сбитому над Донецкой областью «Боинге», и в дискуссиях о сирийских беженцах.
И как ни парадоксально, после всей этой «кремлевской сарабанды» утративший свой мандат и в Страсбурге, и в Париже Шаффгаузер «внезапно» оказывается «вхож» ко двору нового президента Эммануэля Макрона.
В 2020 году он публикует комплиментарные тексты о «борьбе с сепаратизмом и фундаментализмом» со стороны именно администрации Макрона. А до того, в 2019 году, Шаффгаузер проводит в Страсбурге пресс-конференцию, освещенную «Rue89 Strasbourg», на которой, в далеком преддверии президентских выборов 2022 года, отставной депутат уверенно заявляет, что «не видит победы Марин Ле Пен» как ее «бывший близкий друг»
Тогда же Шаффгаузер заявил, что он знал Эммануэля Макрона «задолго до того, как он стал известен», констатировав, что «Макрон в здравом уме, но у него нет средств для проведения своей политики. …он пытался получить европейский бюджет, но не получил его». Осталось понять, как бывший депутат Европарламента, живущий в деревне в департаменте Вогезы с двумя немецкими овчарками и периодически катающийся в Париж «на встречи» не просто панибратски заявляет о «здравом уме Макрона», но и позже остается тем, кого кто-то в администрации Макрона явно «держит в уме».
И тут, помимо страсбургских газет и упомянутых «троцкистских» расследований от «Медиапарт» необходимо ознакомиться с расследованием по Шаффгаузеру от другого французского издания «StreetPress», отличающегося меньшей склонностью к самоцензуре и широкими цитатами своих источников.
В этом материале прямо говорится, что Шаффгаузер в 2000-х годах работал «консультантом по российскому рынку» в компаниях «Thalès», уже упомянутого «Auchan» и «Dassault» и в частности выступал посредником при продаже бизнес-джетов «Falcon» на «расширяющемся рынке рф».
Далее упомянутый экономист «Национального фронта» Бернард Моно вовлекает Шаффхаузера в «орбиту крайне правых» в начале 2010-х, рассматривая данного эльзасца как «хороший улов».
Уже тогда, помимо своей деятельности в качестве консультанта флагманов французской экономики, Шаффхаузер широко ориентируется в кругах высокопоставленных государственных служащих и работодателей, со связями от христианских профсоюзов до Всемирного банка, где он некоторое время был консультантом.
Упомянутый Анри Гуайно как то проговорился о «рабочем ужине» с Шаффхаузером и президентом-основателем группы «Auchan» Жераром Мюллиезом (Gérard Mulliez).
Исследователи из «StreetPress» констатируют простой факт – если Кремль «рассчитался за посредничество» Шаффхаузера деньгами, то «Национальный фронт» сделал то же самое мандатом.
Примечательно, что стремительное выдвижение Шаффхаузера кандидатом партии Ле Пен в Страсбурге после решения вопроса с «кремлевским займом» вызвало гнев по поводу «выскочки» со стороны местных функционеров «фронта».
Это были Паскаль Эллес (Pascale Ellès), заявивший о «сделках за спиной» и порвавший после этого с «фронтовиками», и Андре Корманн (André Kormann), не побоявшегося сказать, что «книга визиток [Шаффхаузера] позволила ему иметь веские аргументы, чтобы сблизиться с Марин Ле Пен».
То, что Шаффхаузер цинично использовал Ле Пен исключительно для получения желаемого мандата, подтверждает и его предыдущий «партийный коллега» из центристов, бывший депутат Гарри Лапп (Harry Lapp). При этом говорится и о тесных контактах Шаффхаузера с бывшим мэром Страсбурга и президентом регионального совета Эльзаса Марселем Рудлоффом.
Осталось понять, откуда «оппортунист» Шаффхаузер получил столь обширную паутину контактов. И тут в освещении первопричин различные французские медиа единодушны.
Так, «Rue89 Strasbourg» сначала называло еще кандидата в депутаты Шаффхаузера «квази-шпионом времен до падения Берлинской стены», а после завершения его каденции указывало, что «чтобы оправдать свой «талант объединителя», он ссылается на «форумы оппозиции» в Восточной Европе, где он участвовал до падения Берлинской стены и которые объединили «от роялистов до коммунистов»».
Также «StreetPress» говорит о том, что «за своим приличным бюрократическим видом Шаффхаузер любит поддерживать свою репутацию ведьмака» и «со своим ученым тоном он злорадно рассказывает о своих поездках за железный занавес на встречи с антикоммунистическими диссидентами в 1980-х» и о неких «секретных миссиях, которые он выполнял под прикрытием в качестве президента одного из своих различных институтов».
Тут стоит вернуться к нашему прошлому обзору биографии Ле Пена старшего, который как раз и работал над «объединением роялистов и коммунистов» со всевозможными «советскими диссидентами» в виде Дугина, Ильи Глазунова либо Эдуарда Лимонова. Мы писали, что такой подход явно «неплохо воспринимался» в Москве, но не стоит забывать и об иных возможных участниках процесса.
Тут крайне интересно, что «StreetPress» говорит о принадлежности Шаффхаузера к католическому традиционалистскому лобби «Opus Dei» стремящемуся инфильтроваться в элиты максимального количества стран.
При этом приводятся слова швейцарца Франсуа де Зибенталя, о совместной работе с Шаффхаузером «в рамках их теологической деятельности» в 1970-х годах, посвященной не только переводам текстов папы Бенедикта XIV, но и «путешествиям в Африку, Азию и страны Востока, чтобы продвигать более христианскую экономическую систему через различные ассоциации».
И хотя «StreetPress» говорит о Шаффхаузере как «человеке из Москвы» который «теперь, кажется, порвал с принципами католической финансовой системы», все возможно не так просто, как кажется.
Не зря выше упоминалось о работе Шаффгаузера двадцать лет назад по «налаживанию мостов» между Ватиканом и Московским патриархатов, и если в данной «игре» «козырная карта» может быть в совсем неожиданном месте, то можно по-иному оценить достаточно многое.
Например, это и явные контакты старого шпиона с кем-то в нынешней президентской администрации Франции, и публикация изобличающих продажность Ле Пен материалов в самый подходящий момент, и столь искренне негодование ее отца, старого ветерана спецслужб, столь явным «предательством».
Ну а о результатах такой «долгой партии» для французских «новых правых», для тех же российских олигархов, застрявших «где-то между Ватиканом и Кремлем», а также для ядерной энергетики и неоколониализма агрессора мы напишем в следующей части нашего расследования.
