Ялтинский «суд» в деле активистки признал незаконной ялтинскую «полицию»

В Ялте продолжаются преследования неугодных тамошней «власти» и срощенным с ней криминалитетом лиц. Политически преследуемую ялтинскую блогершу Людвику Пападопулу в августе 2020 года судья «мирового суда» Ялты Киреев обвинил в наркомании, присудил штраф4000 рублей и принудительное наблюдение у нарколога. Это событие оказалось важной точкой борьбы одного человека против оккупационной криминально-бюрократической махины в Ялте.

22 октября 2020 года «ялтинский суд» впервые за время оккупации удовлетворил жалобу, пострадавшего от беспредела силовиков лица, а именно Пападопулу, в которой заявлялось, что «Отдел полиции № 3 Массандровский» является несуществующей даже по «законам» оккупантов структурой. Как уже писала по этому поводу «АРК» ряд структур «полиции» РФ в Крыму отсутствует в реестре Федеральной налоговой службы, не числятся как «российские юридические лица» в тамошних реестрах, таких как ОГРЮЛ, не имеют кода ОГРН [1]. Таким образом неправомерный ялтинский «суд» был вынужден «задуматься» о несуществующем ином российском «ихтамнете» в виде целой вооруженной структуры, занимающейся грабежом и репрессиями под вывеской «отдел полиции № 3 Массандровский». Эта история заслуживает детального рассказа.

«Полиция» как орудие борьбы с инакомыслием крымчан

В августе 2019 году «участковые отдела полиции № 3 Массандровский» Фещенко и Устинский выполняли заказ на преследование и прессинг авторов статьи «Как система убивает Ялту и ялтинцев» [2], рассказавшей о масштабных рейдерском беспределе и отжиме жилья у простых людей в Ялте. В тексте объясняется, как «глава Крыма» Аксенов и его ставленники, «мэр Ялты» Андрей Ростенко, «глава Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру» Александр Спиридонов, местные «депутаты» и подконтрольные криминалитету «силовики» на местах занимаются массовыми рейдерскими захватами квартир и крышеванием «издержек процесса». Одна из главных героинь статьи Юлия Черноиванова – известная в городе как «черный риэлтор», входящая в орбиту «держателя ялтинского общака группировки «Сейлем» Гуцалова, бывшего «мэра Ялты» Ростенко и «вечного депутата» Алексея Яковенко.

По заказу героев статьи «участковые» Фещенко и Устинский в форме российских полицейских беззаконно проникли к Людвике Пападопулу в дом и потребовали пояснения о вызвавшем сильный резонанс в городе тексте. Получив абсолютно обоснованный отказ, Фещенко долго не задумываясь обвинил блогера в «управлении незарегистрированным транспортным средством». При этом у Пападопулу нет ни транспортных средств, ни даже признаваемых оккупантами «прав». Чтобы маразм был завершенным, Фещенко составил на Пападопулу по абсурдному поводу липовый «протокол» на обычной не номерной бумажке без печати и заявил, что блогеру надо пройти освидетельствование на наркотики. Несмотря на весь абсурд и отсутствие даже предусмотренных оккупационными «правилами жизни» оснований «задержания», Фещенко потащил Пападопулу в печально известную политически мотивированными фальсификациями «ялтинскую наркологию» на улице Красноармейской.
Разумеется, от заведомо подложных анализов Пападопулу отказалась, за что на нее также был составлен «протокол об административном правонарушении», не соответствующий даже оккупационным «образцам».

Освободившись от незаконного задержания, Людвика поехала в «республиканский научный центр наркологии» в Симферополь, где через три часа после незаконной атаки «полицейских» за свои деньги сдала анализ на все виды наркотиков, который показал, что девушка ничего не употребляет. На беспредел «участкового» Фещенко Пападопулу были поданы жалобы в «прокуратуру» и «мвд», где были предсказуемо проигнорированы.

В то время как при рассмотрении в легитимном для Крыма украинском правовом поле произошедшее можно классифицировать статьями уголовного закона о вооруженном похищении человека и попытке подвигнуть незаконным медицинским экспериментам.
Сведения о том, что Пападопулу сделала анализы, опровергающие шаблонные для преследования блогеров и активистов Крыма обвинения в наркомании спутали оккупантам все планы состряпанного «политического дела». Которое, конечно же, продолжалось, сопровождалось прессингом и угрозами, но уже без попыток упрятать в подвал «за наркоманию».

Также провалилась попытка «сильного юриста» Юлии Черноивановой взыскать через суд с авторов статьи «Как система убивает Ялту и ялтинцев» Пападопулу и Гайворонского 100 тысяч рублей «за клевету». Даже «российские суды» отказались признавать клеветой основанное на чемодане документов расследование. В легитимном же украинском поле «иск» Черноивановой «за клевету» классифицируется как вымогательство группой лиц по предварительному сговору с привлечением незаконных вооруженных формирований.

Ялтинский «мировой суд» борется с репостами

Несмотря на предыдущие провалы, репрессивную методичку против блогера Пападопулу решили реанимировать в августе 2020 года. В этот раз заказчиком наезда стал уже описанный «АРК» ялтинский «проукраинский юрист», написавший на Пападопулу заявление с обвинением в репосте статьи «Ни один Пшонка ничего не потеряет». Напомним, что данная статья рассказывает о деятельности отдельных персонажей, получивших сверхдоходы на предательстве Украины.

На основании этого доноса от «украинского патриота» активистку Пападопулу вытащили из дома мужчины в форме российских полицейских и доставили в ялтинский «мировой суд». А там «внезапно», спустя год, решили провести «заседание» по вышеупомянутому абсолютно фиктивному «протоколу» несуществующего даже по российским «нормативным актам» «отдела полиции № 3 Массандровский» об отказе в освидетельствовании на наркотики. «Мировой судья» Петр Киреев на заседании прямо заявлял, что готовит решение, на основании которого по накатанной репрессивной технологии блогера арестуют на 15 суток и отправят в Симферополь «на подвал». Но обескураженный группой поддержки простых ялтинцев, возмущенных беспределом оккупантов, пришедшей поддержать Пападопулу, «судья» Киреев ограничился «взысканием штрафа». Его он вынес после перерыва на совещание, где с кураторами решал, что делать с неожиданно большой группой общественности, обозленной беспределом.

Напомним, что ялтинский «мировой суд» это тоже не только неправомерное, оккупационное, но и не существующее учреждение, отсутствующее в российских же реестрах. При этом «мировые судьи», большинство из которых прибыло в Крым с 2014 года, собирают с ялтинцев сотни тысяч рублей «административных штрафов», счета на которые выдают не на установленных законами оккупантов «номерных бланках», а на простых бумажках из компьютера. Незаконная прибыль делится между «мировыми судьями» и участвующими в выбивании «полицейскими и приставами».

Несуществующий «суд» изучал несуществующую «полицию»

Возмущенная обострением беспредела оккупантов, активист Пападопулу подала жалобу на решение «мирового суда» в «городской суд». Жалобу рассмотрели 20 октября 2020 года; «ялтинский городской суд» отменил «решение» и был вынужден признать справедливость претензий пострадавшей от беспредела «силовиков» Пападопулу в адрес «полиции». Следует отметить что скорее всего впервые в истории российской оккупации Крыма репрессивные технологии дали небольшой сбой. Напомним читателям, что сотрудники одиозного «Центра ЭМВД Крыма» особо не скрывают, что у них есть внутренняя инструкция выставлять именно «наркоманами» всех тех, кто отрицательно относится к российской оккупации и публично озвучивает неудобные для путинского режима тезисы, в ситуации когда таким лицам не получается вменить «украинский сепаратизм» или «экстремизм». Нарушить планы репрессивной машины по «блогерам-наркоманам» в Крыма пока смогла лишь Людвика Пападопулу, известная острой критикой творящегося в Крыму беспредела.

В ялтинском «суде» Пападопулу ссылалась на то, что согласно указа российского президента№ 699 от 21 декабря 2016 года, МВД РФ и его территориальные органы должны быть юридическими лицами. Указала она и на ст. 55 Гражданского кодекса РФ, по которой руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют только на основании доверенности. А также, настаивала Пападопулу все подразделения и филиалы «полиции» должны быть внесены в российский реестр ЕГРЮЛ и получить номер ОГРН.

В ходе «рассмотрения дела» «суд» к своему глубокому неудовольствию выяснил, что «отдел полиции № 3 Массандровский» не внесен в реестр ЕГРЮЛ и не имеет номера ОГРН. Соответственно, из этого следовало, что лица, представляющиеся «сотрудниками ОП № 3» являются самозванцами даже по «законам» оккупантов и очевидно не имеют никаких «полномочий» в отношении гражданского населения в Крыму. «Суд» также в данном деле не смог отрицать, что «протокол» о «принудительном медицинском освидетельствовании», составленный фейковыми «полицейскими», также является фейком и поэтому в «решении» прописал …что никакого «протокола» в деле якобы и не было вообще.

Как может управлять несуществующим транспортным средством в нетрезвом виде человек, не имеющий транспортного средства, ни водительских прав, да еще и находящийся в жилом помещении, «несуществующие» «российские полицейские» пояснить в «суде» тоже не смогли. Произошедшее можно считать интересным прецедентом, поскольку проблема «отсутствия статуса» у «отдела полиции» оказалась такой токсичной для «суда» Ялты (также «работающего без регистрации» в ЕГРЮЛ и кода ОГРН), что он был вынужден закрыть политическое и курируемое российскими спецслужбами дело, что для Крыма беспрецедентно.

Считаем, что пока в оккупационной «власти» царит такой неприятный для нее самой бардак со статусом «органов», это открывает дорогу обширной практике право защиты. Знание того, что на сегодня многие «подразделения» «полиции» в Крыму на местах являются фейковыми даже по оккупационным нормам структурами, открывает крымчанам широкий простор для развития ненасильственного сопротивления оккупации. Любой пострадавший от беспредела российских силовиков может завалить все оккупационные органы заявлениями с требованием разъяснить, на каком основании действуют не имеющие ОГРН и ЕГРЮЛ вооруженные лавочки под видом «полиции» и «суда». При этом такой подход не влечет для заявителя рисков классического для активистов обвинения в «экстремизме» либо «сепаратизме».

Автор материала Евгений Гайворонский.