Херсон: миттельшпиль преступной «игры», которая завершится в Крыму

Освобождение Херсона от российской оккупации очевидно показало, кто побеждает в крупнейшей европейской войне со времен Второй Мировой.

Российский террористический режим не смог удержать единственный значимый преступный «трофей», которым было бы «не стыдно» преступно «оправдывать» в глазах электората гибель профессиональной армии, санкции, международную изоляцию, клеймо террориста и все более реальную перспективу международного трибунала.

Победа Украины становится свершившимся фактом, а полное освобождение оккупированных территорий – вопросом времени, причем не такого уж далекого. Однако мы возьмем на себя смелость утверждать, что россия проиграла эту войну еще весной 2014 года, когда «официально» преступно заявила об якобы «включении в свой состав» оккупированных Автономной Республики Крым и города Севастополь. На примере освобождения Херсона эксперт Ассоциации, юрист-международник Алексей Плотников показал механизмы «большой игры», с самого начала ведущие российскую федерацию к поражению.

Как в Украине, так и в россии, состав государственной территории устанавливается на уровне конституций. По статье 133 Конституции Украины, в ее состав входят, в частности, Автономная Республика Крым, Донецкая, Запорожская, Луганская, Херсонская области и Севастополь.

Согласно статье 73 Конституции Украины, исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины, а согласно ее части 3 статьи 2 территория Украины в пределах существующих границ является целостной и неприкосновенной [1].

Таким образом, как минимум с момента вступления в силу Конституции Украины никакая территория не может выйти из состава Украины при любых обстоятельствах, а войти в состав Украины новая территория может не иначе чем через всеукраинский референдум. Украина как государство всегда будет рассматривать оккупированные россией регионы как часть своей территории, и это в частности нельзя изменить никаким «международным договором», поскольку в Украине Конституция имеет высшую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, и в частности имеется соответствующая практика Конституционного Суда. Конституционная неприкосновенность территории Украины является одинаково верной и для Херсонской, и для Донецкой области, и для Крыма.

Территориальный состав российской федерации отображался в ее «конституции». По состоянию на ноябрь 2022 года, согласно тексту, опубликованному на сайте государственной думы рф, в «состав российской федерации» преступно якобы входят фейковые «донецкая народная республика», «луганская народная республика», «Запорожская область», «Херсонская область», «республика Крым», а также «город Севастополь».

«Конституционных процедур» выхода из россии территорий в самой «конституции» агрессора «не предусмотрено» и лишь в статье 72 указано что якобы «к ведению федерации отнесены федеральное устройство и территория российской федерации».

Вопросы «вступления нового субъекта в состав россии» якобы «урегулированы» законом «О порядке принятия в российскую федерацию и создания в ее составе нового субъекта российской федерации», и никаким законом агрессора не регулируется «выход субъекта из состава федерации». Не удивительно, что «российские ученые» заявляют, что «субъекты рф» согласно «российской конституции» якобы «ни при каких обстоятельствах не могут выйти из ее состава».

Таки образом имеем ситуацию, когда россия преступно считает «своими» территории АР Крым и Севастополя, а также Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, и якобы «не может отказаться» от «положений конституции» касательно данных территорий.
Поскольку указанная преступная позиция агрессора не совместима с международным правопорядком и Уставом ООН, остается проанализировать ее в ином измерении – а именно в рамках теории игр.

В теории игр ситуация конфликта с неделимым предметом, в отношении которого невозможен компромисс, называется антагонистической игрой или игрой с нулевой суммой. В такой игре выигрыш одного партнера обязательно приводит к проигрышу другого, а сумма выигрыша равна сумме проигрыша [2].

В российско-украинской войне предметом преступной «игры» Кремля являются оккупированные агрессором территории Украины. В сложившейся ситуации, любое «компромиссное» для агрессора «решение игры» не выглядит возможным. При этом, инициатором «игры» выступает государство-агрессор, которое преступно пытается получить часть территории Украины, объявив ее якобы «своей».

Если бы речь шла о преступной оккупации без покушения на аннексию, то можно было бы утверждать об «игре» агрессора с не нулевой суммой, в которой возможен гипотетический «компромисс», например путем возвращения территорий под контроль Украины оккупантом при выполнении ею неких «условий». Но поскольку агрессор преступно заявил о «включении» данных территорий «в состав рф», и не устанавливает «процедуры выхода территории из состава рф», то неизбежное восстановление контроля Украины над всеми ее оккупированными территориями обязательно станет чистым проигрышем для преступной «игры» государства-агрессора.

Мы далеко не первые, кто пытается объяснить российско-украинскую войну с точки зрения теории игр. Например, в 2015 году Николай Капитоненко описывал конфликт как «игру с нулевой суммой, где царит недоверие, а выигрыш одной стороны равен проигрышу другой» [3]. С ним соглашается российский политический обозреватель Фельгенгауэр, правда он, вполне в духе «имперских либералов», считает противником кремля не Украину, а якобы США. Вопрос, однако, не в том с кем российский режим думает или заявляет, что он «играет», а способен ли он выиграть такую преступную «игру с нулевой суммой» в принципе.

По нашему мнению, в действительности путин и его сторонники преступно играют в «игру с нулевой суммой» не с Украиной и даже не с США. Они «играют» против мирового устройства, сложившегося после Второй Мировой Войны, в значительной степени усилиями СССР, преемником которого современный российский режим себя провозглашает. Этот порядок воплощен в Уставе ООН [4], который запрещает агрессивные войны и исключает возможность обретения государственной территории через завоевание.

Конечно, завоеватель пытается выставить себя «освободителем». Не зря от Севастополя до Луганска оккупантами преступно проводились имитации «референдумов», и не зря из Кремля раздаются фейковые заявления о «геноциде», который якобы «творит Украина» в отношении мифического «народа русскоязычных».

Это выглядит так преступная, но целиком фейковая попытка выставить завоевание как якобы «ремедиальную сецессию», по результатам которой не существующая в реальности «независимая нация, отделившаяся от государства-угнетателя», якобы решает «добровольно присоединиться к России». Об этих фейковых имитациях АРК уже писала [5] и никто в мире в них не верит, в частности в существование некоего абсолютно химерического «народа Херсонской области».

Это подтвердили резолюции Генеральной Ассамблеи ООН начиная от резолюции от 27 марта 2014 года, которой 100 государств заявили о непризнании попытки аннексии Крыма [6], и заканчивая резолюцией от 12 октября 2022 года, которой 143 государства заявили о поддержке территориальной целостности Украины [7]. При этом количество государств, фактически выступивших в поддержку агрессора во время голосования, сократилась с 10 до 4.

Примечательно, что резолюция 2014 озаглавлена «Территориальная неприкосновенность Украины». Резолюция 2022 носит название «Территориальная неприкосновенность Украины: защищая принципы Устава Организации Объединенных Наций». Действительно, речь идет уже не только об интересах Украины, а о сохранении принципов ООН как таковых.

Очевидно, что агрессор преступно надеялся победить Украину на поле боя, но такая утопическая «победа» не означала бы признание третьими странами и международными структурами покушения на аннексию каких-либо украинских территорий и снятия санкций. Ведь любые «военные успехи» не могут стать устойчивой «политической реальностью» без дипломатических усилий и юридического закрепления победы. Вероятно, Кремль преступно мечтал, подобно своему кумиру сталину, «создать новый миропорядок за столом переговоров» с «могущественными лидерами других ведущих государств», но проблема этого подхода заключается в отсутствии соответствующего стола.

При всех недостатках мировой системы, созданной в 1945 году, она все же навсегда оставила в прошлом возможность сговоров, подобных Мюнхенскому или пакту Молотова-Риббентропа. Каким бы большим ни было государство, оно не может единолично или в сговоре с другими крупными государствами поделить территорию третьей независимой страны. Чтобы изменить это, необходимо не просто «договориться с другими лидерами», но следовало бы было изменить всю систему международных отношений.

Российская федерация не обладает способностью поменять эту систему. В отличие от СССР образца 1945 года, она не является одной из ведущих экономик, не одержала колоссальных побед, не может предложить никакой привлекательной или хотя бы вменяемой идеологии, а миф о «второй армии мира» наголову разбит украинскими войсками. Нет и поддержки других государств, которые были бы заинтересованы изменить систему. В 2014 году на стороне Украины выступили 99 государств, а на стороне России – 10.

В 2022 году Украину поддержало 142 государства, в том числе все мощные ведущие демократии, а Россию – 4, все из которых являются слабыми диктаторскими режимами-изгоями. Таким образом, российский режим не смог и уже не сможет «легитимировать» преступный контроль над украинскими территориями. Он не выиграл свою преступную «игру», а в «игре с нулевой суммой» отсутствие выигрыша всегда означает проигрыш.

Так в какой момент россия проиграла свою преступную «игру»? Проигрыш стал очевидным в 2022 году, когда Вооруженные Силы Украины уничтожили основной российский козырь – притворную военную мощь. Но приведшие к поражению процессы начались значительно раньше – уже в момент, когда путин опрометчиво изменил формат преступной «игры».

Манипуляции оккупированными территориями – это привычное дело для многих режимов, и российская федерация занималась этим с самого начала своего существования, поддерживая искусственные сепаратистские образования в Молдове, Грузии, Азербайджане. Но одно дело – поддержка сепаратистов, а другое – покушение на аннексию чужих территорий.

Презрение к любым писаным правилам и безоговорочная вера в силу как инструмент политики не позволили российскому вождю увидеть, какую роковую ошибку он совершил в Крыму в марте 2014 года. Преступное «присоединение» Крыма стало точкой невозврата, когда «игра» Кремля перешла в антагонистический формат. Такую преступную «игру» российская федерация не могла «выиграть» ни при каких условиях. Дальнейшие преступные «достижения» агрессора в виде оккупированных районов Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей лишь увеличивали сумму в преступной «игре», а следовательно, и масштаб последующего проигрыша в ней росии.

В шахматах мительшпиль – это середина шахматной партии, на которой происходят решающие события. Освобождение Херсона стало таким мительшпилем в преступной «игре с нулевой суммой», которую россия ведет против человеческой цивилизации. Россия утратила контроль над территорией, которую преступно объявила «своей». Данная утрата контроля не повлекла за собой дальнейшего «поднятия ставки» в преступной «игре», потому что ставить больше нечего.

Конечно, у российского «игрока» еще есть ядерное оружие, но это уже не преступная «игра», а уничтожение доски вместе с играющими. И если освобождение Херсона не вызвало никакого принципиально нового ответа, есть ли основания считать, что такой ответ наступит в случае деоккупации Крыма?

Для действующего российского режима нет разницы между украинским флагом в Херсоне и украинским флагом в Севастополе. Он уже потерял то, что преступно объявил «своим», и будет терять дальше. Украинское наступление будет сдерживать уже не российское сопротивление, а тот факт, что Украина признает нормы международного права и не стремится получить чужого. Полное восстановление ее суверенитета в международно признанных границах является достаточным условием ее полной победы, что одновременно будет полным поражением россии .

Есть в преступной попытке захвата россиянами Херсона и его освобождении Украинской Армией еще один важный момент. Кремлевская преступная «игра» могла продолжаться еще долго, и путинский режим вполне мог пережить своего творца, имевшего шансы завершить свой земной путь «почетно», оставив потомкам разгребать последствия своего правления.

Ведь после 2015 года ситуация в определенной степени застыла, и поражение россии могло бы быть растянуто на десятки лет так же, как растянутым было поражение СССР в Холодной войне. Но преступная попытка аннексии территории материковой Украины и дальнейшее освобождение Херсона продемонстрировали миру, во-первых, все мошенничество и никчемность российских так называемых «референдумов», а во-вторых – возможность изобличить их фиктивные «результаты» военным путем. Произошел перелом, а освобождение Крыма перестало быть абстрактной целью, став практической решаемой задачей.

Многие лидеры допутина считали, что они смогут сломать основывающийся на праве мировой порядок. Гитлер, Муссолини, Каддафи и Хусейн пытались присоединить территории других стран силой. Конец для всех был примерно одинаков с незначительными вариациями, а все оккупированные территории всегда возвращались их законным суверенам. Так же будет и в случае путинской агрессии против Украины. Она началась в Крыму, в Крыму и закончится.