24 сентября эксперт нашей Ассоциации профессор Борис Бабин по приглашению организаторов из Центра гражданских свобод принял участие в проведенном в Киеве круглом столе «Компенсация или иллюзия: какие механизмы работают, а какие нет?»
В ходе мероприятия прошла презентация исследования правового анализа ситуации с исками граждан в РФ в национальных судах относительно компенсаций ущерба, причиненного агрессором в результате войны, а также экспертное обсуждение существующих ныне механизмов компенсаций и их эффективности. Это мероприятие стало продолжением начатой летом дискуссии, поддержанной Международным фондом «Возрождение» в рамках программы «Права человека и правосудия».
В дискуссии приняли участие представители уполномоченных министерств, общественного сектора и киевского Офиса международного Реестра ущерба, высказавшие собственные позиции по росту количества судебных решений о взыскании средств с государства-агрессора в национальных судах.
В общении с участниками мероприятия профессор Бабин отметил, что причиной роста количества такого рода решений, отдельные из которых касаются событий в оккупированном Крыму, которые иногда действительно имеют недостатки в формулировках, в обосновании размера вреда и порождают вопросы дальнейшего исполнения, является естественный спрос граждан и бизнеса на справедливость в условиях, когда соответствующие интересы потерпевших, интересы государства и интересы глобального порядка не тождественны.
Относительно соображений о путях корректировки соответствующей судебной практики профессор Бабин напомнил, что судебная власть Украины как независимая ветвь имеет особое значение для сохранения народовластия в нынешних условиях; эксперт отметил необходимость применения именно и исключительно предусмотренных законом форм реагирования исполнительной власти на соответствующие процессы.
Такими законными формами должны быть утверждение профильным министерством методических рекомендаций по расчету вызванной агрессией и международными преступлениями морального вреда, чего до сих пор в Украине не произошло, и активное вступление в соответствующие гражданские дела профильного министерства как третьего лица, что позволило бы сформировать эффективную практику апелляционного и Верховного суда именно законным путем, а не из-за давления на правосудие.
Бабин напомнил, что россия, в лице тамошнего МИД, недавно заявила о непризнании юрисдикционных иммунитетов Украины во время фейкового «блокадного дела» в «верховном суде республики Крым» на оккупированном полуострове.
Несмотря на фейковость этого процесса, сама по себе объявленная позиция агрессора должна быть принята во внимание по принципу взаимности, поскольку теперь россия не может ссылаться на собственные иммунитеты в национальных судебных делах, где истцами являются украинские юридические и физические лица.
В то же время эксперт указал, что Ассоциацией прорабатываются механизмы взыскания пострадавшими лицами обоснованного морального вреда с физических лиц, инициативно действующих в интересах агрессора на оккупированных территориях, включая Крым.
Эксперт привел пример недавно начатого дела 521/11949/24 о взыскании вызванного крымскими коллаборантами, а именно Владимиром Константиновым, Ефимом Фиксом и Сергеем Трофимовым морального ущерба из-за обвинения ими конкретных лиц в «экоциде» и «терроризме» в рамках фабрикации указанными коллаборантами неоднократно описанных нашей Ассоциацией «крымских блокадных дел».
