L’autre jour, le « blogueur indépendant » contrôlé par l’armée russe, Eyvaz Umerov, a décidé de « se distraire un peu » de l’interminable « lutte contre les traîtres » dans le « muftiate de Crimée » contrôlé par FSB, et en plus de «dénoncer flagrante» du beau-frère du «mufti», Ametkhan Tyncherov, dans un diplôme d’enseignement supérieur acheté à peu de frais à l’Université innovante de Kazan, a décidé de «se pencher de la France».
Le fait est que les autorités françaises ont publiquement soutenu l’autre jour l’idée d’un tribunal international spécial pour le jugement des responsables de l’agression russe. Et bien qu’aujourd’hui le concept de ce tribunal ne soit encore discuté que par les chefs d’État du monde, alors que l’Assemblée générale des Nations unies prépare un projet de résolution, l’agresseur réagit à ce processus de manière prévisible douloureux.
Les collaborateurs de Crimée en général, comme leurs « collègues » russes, n’ont rien trouvé de mieux que de se cacher derrière des caduques récits de la Seconde Guerre mondiale et de « ironiser » de la France dans l’esprit de la vieille anecdote historique sur le nazi Keitel , qui aurait signé une reddition en 1945 et lorsqu’il y aurait vu les généraux français, il aurait dit « Comment ?! Et ils nous ont vaincus aussi ? ! » Cependant, cette
légende a été inventé par la propagande soviétique, et en fait, bien sûr, personne ne l’a dit, bien que la comparaison actuelle par les propagandistes russes eux-mêmes du régime de Poutine avec un maréchal nazi capitulant soit symbolique.
Cependant, les conservateurs d’Umerov ont décidé de « se distinguer » et leur « tête parlante » a publié tout un « plan d’action » criminel. Sans oublier de répéter les factices que les Français soi-disant « grâce à Staline … sont figurer comme vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale », ce faux « activiste tatar de Crimée » a déclaré qu’au « XXIe siècle, l’armée française, dans la plupart cas à la connaissance du gouvernement, ont commis un grand nombre de crimes de guerre dans des pays africains » et auraient « fait partie des forces internationales qui ont attaqué l’Afghanistan ».
En évaluant ce «farce» du client du renseignement militaire de l’agresseur, il ne faut oublier ni les caractéristiques terroristes du régime russe ni ses liens avec un certain nombre de dictatures africaines. Il est évident que le Kremlin a choisi l’Afrique comme « champ de bataille » avec l’espace francophone mondial et met désormais en avant directement, à travers les « têtes parlantes de Crimée », les menaces correspondantes.
