Юридические формы российской агрессии против Украины

Очевидным фактом является то, что Российская Федерация (РФ) активно использует юридические средства собственной агрессии против Украины в универсальных и региональных международных юрисдикциях, а также в рамках правовых систем РФ, третьих государств и собственно и Украины. Обобщение направлений действий и замыслов россиян в рамках публичных дискуссий не проводилось. Поэтому важным представляется комплексный анализ соответствующих процессов, намерений и мероприятий агрессора и обработки эффективных юридических и других механизмов противодействия. Об этом пишет доктор юридических наук, профессор Борис Бабин.

Наиболее критичными и поражающими являются формы юридической работы РФ в украинской юрисдикции; они среди прочего свидетельствуют о полном отсутствии в этой сфере не только организованной правовой или антикоррупционной политики, но и о полной деградации отечественной контрразведывательной деятельности. Также эти формы работы в очередной раз возвращают нас к вопросу целесообразности пребывания в Украине дипломатических и консульских представителей государства-агрессора.

Ведь к основным, важнейшим юридическим действиям РФ в украинской юрисдикции следует отнести активное участие, как разрешенными способами (наем адвокатов, представителей привлечения консульских возможностей) так и через коррупционные риски и использование пророссийских чиновников и прямой собственной агентуры среди руководителей правоохранительных органов и судей в определенных категориях судебных разбирательств.

Во-первых, это касается производства в административных судах по вопросам якобы неправомерности применения санкций против хозяйственных субъектов и физических лиц. В интересах РФ отдельные лица оспаривают нормативные и индивидуальные решения государственных органов Украины о применении санкций, а также управленческие акты о реализации санкций и соответствующие управленческие решения по этим вопросам. Яркими примерами являются возбужденные административные дела «лже-Аксенова», где двойник крымского гаутляйтера оспаривал указ Президента и решение СНБО Украины относительно «главы Республики Крым» [1], а также обжалование якобы «судовладельцем» мер по блокированию танкера «Механик Погодин» как имущества подсанкцийнного владельца [2].

Характерным стало и дело Российского морского регистра судоходства, украинской дочерней структуре которого на определенное время, утверждая о якобы «независимость» от регистра, удалось отменить в судебном порядке санкции в отношении себя, введенные приказом Министерства экономического развития и торговли [3]. Интересно, что общей тактикой россиян в санкционных делах становится фабрикация сведений об истце, по классическому принципу «нас здесь нет», к которому абсолютно некритично относятся как суды, так и правоохранительные органы Украины, даже если решение суда не удовлетворяет сфабрикованные требования россиян.

Вторым направлением деятельности россиян являются так называемые «морские» уголовные производства, касающиеся попыток привлечения к ответственности нарушителей на запрет торгового судоходства в Крым, прежде всего капитанов соответствующих торговых (грузовых и рыболовных) суден, а также — попыток конфискации Украиной соответствующих торговых и рыболовных судов. Примеры еще не завершенных производств в отношении задержанных суден «Скай Мун» [4] и «Норд» [5; 6] свидетельствуют, что по желанию россиян достаточно просто развалить соответствующие уголовное производство, как пользуясь отдельными ошибками и бездействием правоохранителей, так очевидно и искусственно их образующие.

Третьим крайне актуальным направлением работы россиян являются уголовные производства в отношении лиц, привлекаемых к ответственности за сотрудничество с органами оккупационной власти РФ в Крыму и на Востоке, а также другие резонансные производства, связанные с конфликтом. Статистика свидетельствует про общую ничем не обоснованную тенденцию злоупотребления государственным обвинением и судом возможностью применения к лицам, которые подозреваются в государственной измене и посягательствах на территориальную целостность Украины (ст. 110 и 111 УК) мер, не связанных с пребыванием под стражей, а также условных сроков наказания [7, 8].

Невозможно представить себе подходящую мягкую позицию органов государственного обвинения и суда без прямого влияния россиян на соответствующих должностных лиц. Отдельно следует указать на ситуацию в таких резонансных для РФ производствах как «дело Януковича» и «дело 2 мая», где основной тактикой россиян является не только работа с прокурорами и судьями, но и процессуальное затягивание сложных многоэпизодных производств [9, 10, 11].

В-четвертых, следует отдельно указать на инициированные подконтрольными РФ лицами производства о якобы неправомерности ограничений торговли с Крымом, ограничений поставки в Крым воды и электроэнергии, с дальнейшей перспективой «выхода» на глобальные и европейские правозащитные структуры. В качестве примера можно указать на попытку подконтрольного оккупантам «Крымского рыбокомбината» судиться с Северо-Крымским каналом о якобы нарушений и убытков, причиненных прекращением водоснабжения на полуостров. В этом деле после отказа украинских судов рассматривать дело по существу («истец» не оплатил судебный сбор) россияне заявляли о якобы поданной жалобе в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) [12].

Отдельным, несудебных направлением юридической работы россиян в Украине стало лоббирование, через общественные организации, народных депутатов и других заинтересованных должностных лиц ряда правовых состояний. Прежде всего уже несколько лет лоббируется путем злоупотребления концепцией «переходной юстиции», одобрение законодательства, которое минимизирует уровень и практические перспективы ответственности для коллаборационистов в Крыму и на Востоке. Практически ответственность планируют оставить только для тех, кто поступил, отдельно от самого факта работы на врага, международные преступления или преступления против прав человека (что, конечно, не имеет реальных процессуальных перспектив и делает таких лиц полностью безнаказанными) или шить ответственности «99% населения» [13].

Также для россиян остается важным одобрение законодательства Украины, которое фактически легализует документы, выдаваемые органами власти РФ в Крыму и на Востоке [14]. Безусловным является заинтересованность россиян в дальнейшем сохранении до сих пор действующего законодательства Украины, которое разрешает хозяйственную деятельность во временно оккупированном Крыму [15], а также в дальнейшем неучастия Украины в Римском статуте и невнесение соответствующих изменений в уголовное законодательство Украины [16].

Особое внимание россияне уделяют консервации позиции якобы целесообразности дальнейшего участия Украины в Договоре о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., в Соглашении по вопросам рыболовства в Азовском море 1993 г., якобы в силу этих документов. Основным их орудием выступает соответствующая украино-российская комиссия по рыболовству и Азове и наличие лобби должностных лиц, которые имеют в этой сфере или бизнес, или коррупционно-контролирующие полномочия [17, 18]. Усиление общественного резонанса от такой кооперации с врагом, одобрение соответствующего заявления Меджлиса крымскотатарского народа о необходимости учета прав коренных народов на морские ресурсы [19, 20], а также новая морская политика оккупационных органов РФ на Донбассе, воплощенная в «законе ДНР о государственной границе ДНР от 29 ноября 2019» [21] пока делает эту деятельность россиян максимально турбулентной.

Ну и конечно россияне будут делать все от них зависящее по снижению качества подготовки уполномоченными органами материалов в межгосударственных делах в Международном суде ООН, Международном уголовном суде и ЕСПЧ, поданных Украиной через российскую агрессию, влияния на тех ключевых должностных лиц, вовлеченных в эти процессы, пока неподконтрольные россиянам, и ожидать от агрессора другого было бы крайне опрометчиво.
К специальным собственно юридическим средствам, которые РФ применяет в своей юрисдикции, следует отдельно отнести целостное формирование собственной неправомерной нормативной системы в АРК и г. Севастополь. Но в рамках этого крайне широкого явления следует указать на ряд особо важных для врага мероприятий. Во-первых, это постепенное уничтожение всех украинских организационных и распорядительных актов, как оснований реализации прав человека (на гражданство, на проживание в Крыму, на землю и другую недвижимость и т.д.), с последующим нарушением таких прав [22].

Во-вторых, это массовое привлечение граждан Украины, вне собственно должностных лиц оккупационной власти, в нарушение режима оккупированной территории («избирательные комиссии», «призывные комиссии», «суды присяжных»). К другим ключевым юридическим мерам оккупантов следует отнести запрет представительских органов крымскотатарского народа, применения в Крыму законодательства РФ, что существенно ограничивает политические права человека и устанавливает ответственность за «экстремизм»; нормативную имитацию соблюдения прав этнических групп Крыма с внешнеполитической целью; а также —ретроспективное применение нормативных актов РФ на события в Крыму 1991-2014 годов [23].

Отдельным направлением стала подготовка РФ «правовых» оснований для объявления якобы принадлежащим России максимального объема морских пространств вокруг Крыма. Это проявилось в нормативном установлении россиянами «границ заповедников» на море [24], «границы морского поисково-спасательного района», а также в документальном отражении действий сил РФ на объектах «Черноморнефтегаза» [25], в «процессуальном» закреплении в оккупационной юрисдикции мер против украинских рыбаков на морских акваториях [26].

Не следует забывать и о применении карательными органами РФ «универсальной юрисдикции» против украинских военнослужащих и других должностных лиц за якобы совершение ими «международных преступлений» на территории Украины [27]. Важными мерами РФ в собственной юрисдикции остаются и вопросы одобрения в рамках правовой системы РФ системы актов, направленных на «легализацию» существования оккупационных органов власти РФ на Востоке Украины как «государственных образований» (признание «паспортов», «дипломов» и т.п.) [28]. Очевидно средством юридического содействия российской агрессии стало и одобрение нормативных актов РФ, дающие право на гражданство РФ значительной части жителей Востока и Юга Украины [29].

В юрисдикциях третьих стран РФ также стремится как разрешенными способами (адвокатская, дипломатическая, консульская деятельности) так и через коррупционные риски и использование пророссийских должностных лиц осуществлять юридическую деятельность против Украины. Прежде всего это формирование организационно-правовой и прецедентной практики, которая де-факто признает попытку аннексии Крыма, путем содействия заключению контрактов с подконтрольными РФ крымскими структурами, перерегистрации имущества резидентов третьих стран по законодательству РФ, одобрение решений национальными судами (дело «скифского золота» [30] и тому подобное).

Также россияне активно принимают меры по формированию организационно-правовой и прецедентной практики, которая не квалифицирует конфликт на Востоке как российскую агрессию и подтверждает якобы совершения должностными лицами и военными Украины «международных преступлений», а также принимают меры по противодействию вынесению в подобных делах справедливых решений судами третьих стран («дело Маркова» [31], дело «МН14» [32] и т.д.). Следует отметить и о активном противодействии со стороны РФ вынесению, вступления в силу и выполнению решений, инициированных владельцами имущества в Крыму международных арбитражей по украино-российскому соглашению о защите инвестиций в соответствующих национальных юрисдикциях [33].

Интересными и «креативными» юридическими мерами РФ за рубежом, осуществленными по предварительным стандартам работы советских спецслужб, стало проведение фейковых «общественных международных трибуналов» по резонансным событиям конфликта («трибунал по боингу», «трибунал по керченской провокации») [34]. Такими же являются активные попытки россиян передавать в рамках международного полицейского и правового сотрудничества, в частности через Интерпол, для реализации в третьих государствах дел, возбужденных РФ против украинских активистов и военнослужащих [35].

В международной юрисдикции РФ основное внимание уделяет делам, возбужденным Украиной и украинскими резидентами против РФ в МС ООН, МКС и ЕСПЧ, комитетах ООН, арбитражах поморскому праву и защите инвестиций. Но это относительно легальная деятельность РФ крайне вероятно сопровождается, в частности, массовой фабрикацией, через подставные «правозащитные структуры», заявлений против Украины от физических и юридических лиц в ЕСПЧ в связи с событиями в Крыму и на Востоке. Стоит привести уникальный в практике ЕСПЧ случай украинского адвоката Н. Целовальниченко, которой ЕСПЧ запретил представлять в этом международном органе интересы индивидов после массового предоставления этим адвокатом заявлений против Украины, связанных с конфликтом на Востоке, некоторые из которых ЕСПЧ определил, как вероятно сфальсифицированными [36].
Также формально не затрагивает международное право нынешнее самоограничение участия РФ в механизмах международного гуманитарного права. Это и отзыв подписи РФ с Римского статута Международного уголовного суда [37], и прекращение признания РФ полномочий Международной гуманитарной комиссии по установлению фактов по Женевским конвенциям[38]. Но очевидна цель таких действий — невозможность привлечения российских чиновников за международные преступления, как военные так и против человечности.

Отдельным фактором является злоупотребление РФ нормами международного морского права с целью закрепления собственного доминирования на Черном и Азовском морях. Россиянами манипулятивно толкуются и применяются нормы Конвенции ООН по морскому праву, Конвенции Монтре, Черноморского меморандума PSC, а также якобы действующих вышеупомянутых «азовских соглашений» 1993 г. и 2003 г. [39]. Россияне массово злоупотребляют и установленными морским правом институтами, такими как мирный проход, зоны безопасности платформ, охрана трубопроводов, извещение мореплавателей о закрытых районы и т.д. [40].

Характерным путем юридической работы РФ стали злоупотребления регламентами международных организаций для обеспечения участия коллаборационистов из Крыма как составляющих российские делегации, и для массовых презентаций фейковых позиций о событиях в Украине со стороны подконтрольных РФ «гражданских и правозащитных структур», проведение фейковых конференций и презентаций относительно «русского Крыма» [41, 42].

Следовательно, отсутствие координированной правовой политики противодействия российской агрессии в таких условиях неизбежно приведет к непоправимым и масштабным негативным юридическим последствиям. Во время проведения обсуждения соответствующих вопросов, как это примером было на экспертном обсуждении 13 декабря 2019 г. «Правовая война: украино-русский контекст» в Комитете Верховной Рады Украины по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества, выдвигается тезис о создании органа, ответственного за координацию соответствующего юридического противодействия российской агрессии. В то же время, если за пять лет войны такой структуры не было определено или образованно, а такие возможные уполномоченные в этой сфере органы как СНБО Украины, устранились от такой координационной деятельности смены управленческой ситуации в ближайшее время вряд ли можно ожидать. Кроме того, образованы специальные комиссии высокого уровня по отдельным юридическим вопросам, связанные с конфликтом, такие как Межведомственная комиссия по вопросам применения и реализации норм международного гуманитарного права в Украине [43] и Межведомственная комиссия по вопросам отступления Украины от обязательств по международным договорам [44], собираемые в формате «раз в год», доказали свою полную неэффективность, невозможность реагировать на текущие вызовы. Значительно эффективнее следует признать практики россиян, которые образуют рабочие группы юристов при собственных органах власти, в частности при оккупационных администрациях, такие как «рабочая группа по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при Президенте РФ».

Такие юристы не являются должностными лицами, они обеспечивают как представительство различных органов власти, так и «независимых» адвокатов и экспертов, а наработки таких групп, действующих неформально и в постоянном, рабочем режиме реализуется в РФ как по линиям спецслужб и МИД, так и через «независимые структуры» с мощным финансированием. Отсутствие в Украине за пять лет войны даже официально озвученных идей относительно создания подобных квазигосударственных структур по организации юридического противодействия российской агрессии ярко свидетельствует как о настоящей «мотивированности» отечественных чиновников по этим вопросам, так и об уровне отечественной модели государственного управления.

1. Аксенов подал в суд Киева апелляцию против украинских санкций, 31 августа 2018,«Сегодня»; URL: https://www.segodnya.ua/regions/krym/aksenov-podal-v-sud-kieva-apellyaciyu-protiv-ukrainskih-sankciy-1167038.html.
2. Суд на Украине снова отказал в выходе из Херсона судну «Механик Погодин», 12 марта 2019,ТАСС; URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6210329.
3. Суд отменил санкции для украинской «дочки» Российского морского регистра судоходства,22 ноября 2017, «Порты Украины»; URL: https://ports.com.ua/news/sud-otmenil-zapret-dochki-rossiyskogo-morskogo-registra-sudokhodstva.
4. Суд оправдал капитана судна, который возил соду из крымского завода Фирташа, 6 июня2019, «Цензор»; URL: https://censor.net.ua/ua/news/3130929/sud_vypravdav_kapitana_sudna_yakyyi_vozyv_sodu_z_krymskogo_zavodu_firtasha_viyiskova_prokuratura_vykorystovuvala.
5. Судно «Норд»: загадочное исчезновение крымского капитана, 31 января 2019, ВВС; URL:https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-47068216.
6. Судно «Норд» не будут выставлять на торги, — АРМА, 28 февраля 2019, «Деловая столица»;URL: https://www.dsnews.ua/politics/sudno-nord-ne-budut-vystavlyat-na-torgi—arma-28022019105400.
7. Суда Не будет: кто срывает заседания по «крымским делам» в Херсоне? 14 апреля 2018«Центр журналистских расследований»; URL: https://investigator.org.ua/publication/207329/.
8. Суд в Херсоне отправил под домашний арест члена севастопольского отделения «Единой России» Кучерявого, 10 декабря 2019; URL: «Центр журналистских расследований»https://investigator.org.ua/news-2/221753/.
9. Госизмена Януковича: рассмотрение апелляции перенесли на 13 января, 10 декабря 2019«Укринформ»; URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/2834948-gosizmena-anukovica-rassmotrenie-apellacii-perenesli-na-13-anvara.html.
10. Дела 2 мая: уголовные производства, подозреваемые, осужденные и оправданны, 2 мая2019 «Думская»; URL: https://dumskaya.net/news/2-maya-2014-goda-pyat-let-spustya-098266/.
11. Дело 2 мая. Фигуранты уже сегодня могут выйти на свободу, 16 августа 2019«ЛИГА.Новосты»; URL: https://news.liga.net/incidents/news/delo-2-maya-figuranty-uje-segodnya-mogut-vyyti-na-svobodu-foto.
12. Крымское предприятие жалуется в ЕСПЧ на не поставки Днепровской воды — адвокат, 3октября 2018 «Крым. Реалии»; URL: https://ru.krymr.com/a/news-krymskoe-predpriatie-podalo-isk-v-espch-iz-za-vodnoy-blokadu-kryma/29523489.html.
13. После войны: каким будет переходное правосудие, 14 ноября 2019, LB.ua; URL:https://lb.ua/news/2019/11/14/442228_pislya_viyni_yakim_bude_perehidne.html.
14. УХСПЧ проанализировала правительственное упрощение регистрации фактов рождения и смерти на временно оккупированных территориях, 30 октября 2019, УХСПЧ; URL:https://helsinki.org.ua/articles/uhspl-proanalizuvala-uriadove-sproshchennia-reiestratsii-faktiv-narodzhennia-ta-smerti-na-tymchasovo-okupovanykh-terytoriiakh/..
15. Верховная Рада отложила вопрос об отмене свободной экономической зоны «Крым», 18января 2018, «Крим.Реалии»; URL: https://ua.krymr.com/a/news/28983382.html.
16. Обсудили ратификации Римского статута, 16 октября 2019, «Голос Украины»; URL:http://www.golos.com.ua/article/323139.
17. Держрибагенство Украины подтвердило подписание соглашения с РФ о вылове рыбы в Азове 27 февраля 2019, «РБК-Украина»; URL: https://www.rbc.ua/ukr/news/gosrybagenstvo-ukrainy-podtverdilo-podpisanie-1551290294.html.
18. «Разделение» Азова за закрытыми дверями: о заседании комиссии по квотам на выловрыбы, 17 ноября 2019, «Крим.Реалии»; URL: https://ua.krymr.com/a/skandal-dovkola-rosiysko-ukrainskoi-komisii-z-rybalstva-na-azovi/30275500.html.
19. Рекомендуем властям Украины отказаться от двусторонних договоров с РФ, касающихся Азовского моря, 22 сентября 2019, «Цензор»; URL:https://censor.net.ua/news/3149796/rekomenduem_vlastyam_ukrainy_otkazatsya_ot_dvustoronnih_dogovorov_s_rf_kasayuschihsya_azovskogo_morya.
20. Меджлис напомнил оккупантам в незаконности решений в водах Крыма без его участия, 26ноября 2019, «Укринформ»; URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-crimea/2825232-medzlis-napomnil-okkupantam-o-nezakonnosti-resenij-otnositelno-vod-kryma-bez-ego-ucastia.html.
21. Азов и новые «законы» оккупантов, 18 декабря 2019; URL:https://censor.net.ua/blogs/3166088/azov_ta_nov_zakoni_okupantv.
22. В крымской собственности поищут украинские корни 3 мая 2018 «Коммерсантъ»; URL:https://www.kommersant.ru/doc/3619298.
23. Крымскотатарский Ресурсный Центр представил результаты анализа нарушений прав человека в Крыму за 2018 год, 23 января 2019, КТРЦ; URL: http://ctrcenter.org/ru/news/1697-krymskotatarskij-resursnyj-centr-predstavil-rezultaty-analiza-narushenij-prav-cheloveka-v-krymu-za-2018-god.
24. Об особо охраняемых природных территориях федерального значения в Республике Крым,13 сентября 2018, Правительство России; URL: http://government.ru/docs/34031/.
25. Минобороны РФ угрожали Украине из-за захваченных оккупантами «вышек Бойко» 7 ноября2019, «Цензор»; URL:https://censor.net.ua/news/3158314/minoborony_rf_ugrojalo_ukraine_izza_zahvachennyh_okkupantami_vyshek_boyiko_babin_dokument.
26. В Севастополе суд освободил капитана украинского судна «ЯМК-0041» 14 июня 2019,«Российская газета»; URL: https://rg.ru/2019/06/14/reg-ufo/v-sevastopole-sud-osvobodil-kapitana-ukrainskogo-sudna-iamk-0041.html.
27. Универсальная юрисдикции как механизм российской агрессии против Украины / Фонд поддержки фундаментальных исследований, 24 сентября 2015; URL:https://www.osce.org/ru/odihr/184521.
28. Лукашевич: признание Россией документов ДНР и ЛНР НЕ нарушает Минские договоренности, 2 марта 2017, ТАСС; URL: https://tass.ru/politika/4066780.
29. Киев считает предоставление жителям Донбасса гражданства РФ вмешательством в дела Украины, 18 июля 2019, ТАСС; URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6676005.
30. Дело про «скифское золото»: суд отказал Украине в отводе судьи, 1 ноября 2019,«Укринформ»; URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/2810161-sprava-pro-skifske-zoloto-sud-vidmoviv-ukraini-u-vidvodi-suddi.html.
31. Зеленский обсудили с премьер-министром Италии дело осужденного на 24 года украинца,24 июля 2019, ТАСС; URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6699369.
32. Захарова: требование Нидерландов в задержании Цемах противоречит международным нормам, 12 декабря 2019, ТАСС; URL: https://tass.ru/politika/7332391.
33. «Укрнафта» окончательно выиграла у России спор за потерянные активы в Крыму, 18декабря 2019, «Суспильне.UA»; URL: https://suspilne.media/5293-ukrnafta-ostatocno-vigrala-u-rosii-superecku-za-vtraceni-aktivi-v-krimu/.
34. В Крыму предлагают рассмотреть Керченский инцидент на международном общественном трибунале, 10 мая 2019, ТАСС; URL: https://tass.ru/politika/6418789.
35. Названы число людей Украины, задержанных в Польше по запросу России в Интерпол, 19ноября 2019, «Факты»; URL: https://fakty.ua/324940-nazvano-chislo-grazhdan-ukrainy-zaderzhannyh-v-polshe-po-zaprosu-rossii-v-interpol.
36. Луганский адвокат подавала в Европейский суд иски от имени умерших переселенцев, 13 декабря 2018, «Вовремя»; URL: https://vchasnoua.com/donbass/58856-luganskij-advokat-podavala-v-evropejskij-sud-iski-ot-imeni-umershikh-pereselentsev.
37. МИД объяснил отказ России ратифицировать Римский устав МУС, 16 ноября 2016, ТАСС;URL: https://tass.ru/politika/3788778.
38. Спящая комиссия как угроза, 17 октября 2019, «Ведомости»; URL:https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/10/18/814022-spyaschaya-komissiya.
39. Бабин Б. Манипуляции с международным правом и риски для Азовского и Черного морей, 15 ноября 2019; URL: https://barristers.org.ua/news/.
40. Гончар М. Россия в Черном море: технология выдавливания НАТО // Черноморская безопасность. 2019, № 3; URL: https://geostrategy.org.ua/images/bss_35_UA_book_22-10-a_for_site.pdf.
41. Представителям Киева не удалось помешать депутату Госдумы от Крыма выступать в ООН,29 ноября 2019, ТАСС; URL: https://tass.ru/politika/7229817.
42. RuBaltic.Ru на площадке ООН выступит в защиту русских в Прибалтике и на Украине 28 ноября 2019, «RuBaltic.Ru»; URL: https://www.rubaltic.ru/news/28112019-rubalticru-na-ploshchadke-oon-vystupit-v-zashchitu-russkikh-v-pribaltike-i-na-ukraine/.
43. В Киеве состоялось второе заседание Межведомственной комиссии по вопросам применения и реализации норм международного гуманитарного права в Украине, посвященное ведению боевых действий в городских условиях, 23 февраля 2018, Правительственный портал;URL: https://www.kmu.gov.ua/news/u-kiyevi-vidbulosya-druge-zasidannya-mizhvidomchoyi-komisiyi-z-pitan-zastosuvannya-ta-realizaciyi-norm-mizhnarodnogo-gumanitarnogo-prava-v- ukrayini-prisvyachene-vedennyu-bojovih-dij-u-miskih-umovah.
44. Под председательством Павла Розенко состоялось заседание Межведомственной комиссии по вопросам отступления Украины от обязательств по международным договорам, 19 октября2017, Правительственный портал; URL: https://www.kmu.gov.ua/news/250357032.