Тиждень тому ми писали про те, що 1 березня російські “медіа” заявили про продаж “Московським аукціонним будинком” картини Івана Айвазовського “Місячна ніч у Криму” за 136 мільйонів рублів, причому дані покупця були приховані, як і походження полотна.
Тоді ми спростували заяву так званої “директора картинної галереї Феодосії імені І.К.Айвазовського” Тетяни Гайдук про те, що саме цю “Місячну ніч у Криму” нібито “у Росію повернув італійський колекціонер, коли підтвердив її справжність”.
Ці слова були очевидною брехнею, оскільки картина “Місячна ніч у Криму”, яка нібито “була втрачена” після Другої світової війни і яка нібито в листопаді минулого року була нібито “безоплатно” передана міланським колекціонером Паоло Польвані агресору,
відрізнялася від проданої із московського березневого аукціону візуально.
Також проданою в березні з аукціону картині висновок московського експерта було підписано ще за місяць до “міланської передачі”. І ось тепер, 10 березня, ключова кримська пропаганда агресора “раптово” публікує коментар тієї ж Гайдук з того самого питання.
Тепер “директор галереї” про “італійських колекціонерів” не заїкається, але говорить про те, що Айвазовський “створив багато різних варіантів зображень саме нічного моря”,
що його творча спадщина “настільки масштабна, що досі в ній існують білі плями”.
При цьому Гайдук “чомусь” вирішила заявити не тільки про те, що “багато полотен художника, що перегукуються за сюжетом, носять однакові назви, іноді трапляються казуси”, але й що нібито “жоден офіційний аукціон не заплямує себе продажем предметів, які могли бути вкрадені з музею”.
І ось тепер очевидно, що тут окупанти явно “пересолили” – якби Гайдук просто переплутала картини, які жодного відношення до окупованого Криму і до неї особисто не мають – одну “італійську”, одну “московську”, то ніякого практичного сенсу раптово і поспішно публікувати дане “спростування” про “білі плями” багатостраждального Айвазовського у пропаганди агресора просто не було б.
Таким чином очевидно, що сліди вкрадених окупантами художніх творів із запасників кримських “музеїв та галерей”, як і пригоди їх “керівництва”, типу тієї ж Гайдук, їх кураторів від карателів та “шефів” від колаборантів, необхідно відстежувати максимально ретельно.
