По случаю очередного «массового празднования» на оккупированных территориях дня россии 12 июня, прошедшего на самом деле в этот раз в Крыму максимально блекло, сравнивая и с последними «прифронтовыми» годами, пропаганда агрессора решила «протереть скрепы» и поведать населению об «истории полуострова», не обойдясь и без традиционного антитатарского душка.
Среди ряда «внезапно» и синхронно возникших публикаций «отметился» так называемый «доцент кафедры истории российской государственности» незаконного «Крымского федерального университета» Никита Храпунов.
Помимо повествования о «личном уникальном опыте» попыток распространять фейки о крымской истории и культуре на слушаниях в Нидерландах по делу «скифского золота», Храпунов решил поведать миру о «черной легенде», которую якобы распространяли в Европе о Крыме после его российской аннексии XVIII века.
Всячески «изобличая» и множество историков прошлого, и «современных западных идеологов», Храпунов заявил, что якобы «Крымское ханство никогда не было национальным государством», что оно якобы «разрушилось в значительной мере по внутренним причинам» поскольку «само общество не смогло приспособиться к новой политической и экономической ситуации», и ханство «не справилось с независимостью».
Подобные расистские рассказы о некой «неполноценности» крымских татар, не «сумевших приспособиться» к реалиям российского империализма распространил и «военный историк» Сергей Колдин, заявивший, что имперская аннексия Крыма якобы спасла регион от рабства и работорговли, которая, оказывается, велась Крымским ханством с европейскими странами.
То, что в самой россии рабство и работорговля процветали еще восемьдесят лет после аннексии Крыма, Колдин «скромно умалчивает», впрочем, его реальное отношение к коренному населению полуострова хорошо описывает его прошлая цитата, сказанная по несколько другому поводу, но практически «по Фрейду».
«Естественно, вопрос о сохранении и тем более развитии национальной культуры порабощённых народов перед их поработителями не стоит. Ещё меньше их волнуют проблемы образования подрастающего поколения и функционирования системы здравоохранения на оккупированных землях», недавно заявлял данный «историк», и сложно не признать того, что именно такую политику российский империализм столетиями проводит и проводит на «сакральном» полуострове.
