31 травня “Голос Америки” оприлюднив інтерв’ю директора з юридичних питань проекту Docket “Фонду Клуні за справедливість” Ганни Нейстат щодо перспектив юридичного переслідування пропагандистів агресора.
За словами Нейстат, це стосуватиметься всього, “що говорили в ефірі або на своїх сторінках у соцмережах, все, що було надруковано, а також всі ті, хто цим керував за сценою”, включаючи “тих, хто давав їм вказівки – про головні і не головних редакторах, а також інших важливих гвинтиках цієї машини”, оскільки “коли ви аналізуєте їхні заяви, то відразу видно, що їхні наративи дуже добре скоординовані”.
Представник Фонду Клуні вказала, що “є два головні підходи до цього, які ми освоюємо”, а саме звинувачення у підбурюванні до геноциду, зі зверненням до Міжнародного кримінального суду із запитом про притягнення до відповідальності та відкриття слідства, а також пред’явлення звинувачення у пропаганді війни у юрисдикції “кілька європейських країн”.
Представник Фонду вказала, що “ми працювали в партнерстві з кількома вченими та юристами, а також зробили власне дослідження, щоб мати аргументацію і згодом її висловлювати у випадках, коли нам потрібно пояснити, що події, що відбуваються, підходять під склад цього злочину”. Нагадаємо, що експерти нашої Асоціації, включаючи професора Бориса Бабіна, провели відповідні розробки щодо кваліфікації пропаганди геноциду, здійснивши їхню публікацію та презентацію.
Ганна Нейстат додала, що “зараз ми зосереджені на притягненні до відповідальності найбільш очевидних російських пропагандистів” і “просимо прокурорів виписувати закриті ордери на арешт”, оскільки “хочемо, щоб вони виїжджали в інші країни і там були заарештовані”, “так що краще нехай вони будуть ворожити з цього приводу”.
Дані заяви не лише викликали прогнозовану істерію кремлівських говорючих голів, але й миттєві пропагандистські судоми їхніх кримських підручних. Так, “севастопольські медіа” стали писати про “підступного” “поганця” Клуні, “всього лише голлівудського актора”, який “абсолютно неадекватний” і “відкрив на нас свою пащу, і вона виявилася смердючою”.
Не виключено, що для такої істерії кримська інформобслуга агресора має обґрунтовані передчуття, оскільки “за певним збігом обставин” на сайті Фонду Клуні 31 травня була розміщена стаття про переслідування агресором заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу, Нарімана Джеляла.
Фонд пише, що “Джелял був заарештований після його участі в саміті «Кримської платформи», метою якої є координація міжнародної реакції на окупацію Криму росією” й “ставник російської влади “віце-прем’єр” півострова пригрозив, що саміт бумерангом ударить по його учасникам” та що на “допитах” Джеляла йому сказали: «Поки ти писав свої статті, ми тебе не чіпали. Навіщо ти поїхав на “Кримську платформу”?»
Тепер у кримських балакучих голів агресор, залишається дві “втіхи”: вимагати “заборони” фільмів за участю Клуні і заявляти про те, що під новий приціл слідства нібито підпадає “будь-який російський журналіст, навіть з якогось розостаннього опозиційного ЗМІ”. Втім, на подальші події подібні “рухи тілом” вплинути вже явно не зможуть.
