16 січня підконтрольні агресору “медіа” стали широко розповсюджувати заяви злочинного “кримського спікера” про те, що окупанти не мають наміру “проводити вибори” фейкових “глав міських адміністрацій”. В принципі очевидно, що за мінімальної “явки” населення на “місцеві вибори” від окупантів, і за тотального контролю російських карників, загарбникам можна “намалювати” будь-якого “переможця”, влаштувавши таку улюблену Кремлем імітацію “суверенної демократії”.
Також очевидно, що це “питання на землі” – “вибори” або “адміністративна процедура” – вирішується не кримськими колаборантами, а їхніми московськими ляльководами. Але тут Костянтинов не просто вирішив “домалювати нулів” своєї суб’єктності, заявивши, що це нібито “кримське рішення”, а й передати своєму “злішому другові” Сергію Аксьонову насправді вбивчу за уїдливістю “виборчу мітку”.
Костянтинов заявив, що нібито “обраний городянами” “мер Сімферополя” “захоче стати самостійною політичною фігурою”, після чого між ним та Аксьоновим “неминуче виникне конфлікт”. Цей натяк очевидний для всіх, знайомих із “кадровою специфікою” від Аксьонова, який “звільняє” злочинних “мерів” кримських міст якщо не щороку, то раз на два роки; очевидно, що на щорічну імітацію “виборів”, як натякає Костянтинов, “не напасешся”.
І це максимально уїдлива “чорна мітка” на адресу Аксьонова “чисто випадково” збіглася з “початком роботи” з 16 січня “у всіх містах і районах Криму за графіком” “прийомів громадян від імені” того самого Костянтинова. Тому, як ми й писали раніше, основним “практичним результатом” для кримських колаборантів від злочинних “перевиборів путіна” у березні будуть не їхній “результат”, а саме “кадровий післясмак” у вигляді так пристрасно очікуваного “спікером” “кремлівського піднесення”.
