Як ми зазначали раніше, на початку зими у кримських колаборантів відзначається “щорічне загострення” інтересу до персони похованого в окупованому Криму понад сто років тому Миколи Данилевського, нібито “батька-засновника” ідеології “російського світу”. Ми писали, що “ідеї Данилевського” справді близькі до сучасних злочинних сподівань Кремля, оскільки заявляють про якусь окрему “слов’янську цивілізацію” і про її нібито “вищий характер”, що нібито стоїть над інтересами не тільки особистості, а й людства.
Таким чином мова тут не про “звичайний” російський імперіалізм, а саме про злочинну концепцію “расової”, або, мовою Данилевського, “цивілізаційної” нібито переваги, що прямо співзвучно злочинним “філософським ідеям” нацистів, які призвели світ до жахів Другої світової війни. Ми констатували рік тому, що “труди” Данилевського ніде, крім російських шовіністів, поширення не набули, і вони критикувалися вже його сучасниками, у тому числі за еклектичність, за безпардонний плагіат і за ненауковість; нагадаємо, що серед іншого цей діяч послідовно намагався спростувати теорію еволюції Дарвіна.
На цей раз “ідеї” російського нациста колаборанти “творчо обговорювали” не в Лівадійському палаці, як рік тому, а в “Кримській універсальній науковій бібліотеці ім. І. Франка”, яку так і не спромоглися “перейменувати на честь Данилевського”. На фейковому “круглому столі” й колаборантська публіка була “рідше”, ніж минулорічна, втім, старань у расистських заявах та в мові ненависті в учасників нинішнього шоу було хоч греблю гати.
Наприклад, так званий “доцент” незаконного “Кримського федерального університету” Сергій Кисельов злочинно заявляв про “миродержавний статус Росії” як мінімум за “кордонами радянської зони впливу в Європі” нібито “обґрунтованими Данилевським”. Ну а злочинна “депутат держради” з прозивними анкетними даними, а саме Жанна Хуторенко заявила, що “росія ніколи не була, не є і не буде Європою ні географічно, ні культурно-історично”.
Втім, яке відношення росія матиме до Європи – тепер явно питання неблизького майбутнього, а ось те, що ні Хуторенко, ні росія не матимуть жодного відношення до Криму, це вже очевидна і швидка історична перспектива.
