Як повідомляють ряд видань 9 червня Верховний суд Нідерландів остаточно ухвалив, що «скіфське золото», яке роками було предметом судового позову в Нідерландах, має бути повернене Україні.
Верховний суд підтвердив рішення, раніше ухвалене апеляційним судом Амстердаму в жовтні 2021 року про необхідність повернення Україні золота та відхилив касаційну скаргу «кримських музеїв».
Нагадаємо, що раніше і Кремль, і кримські колаборанти, розуміючи безперспективність фейкової «касації», судомно шукали «крайніх» за даною ситуацією, що мало відверто трагікомічний характер.
Тепер слід чекати чергової «кримінальної справи» від агресора як щодо кримських «стрілочників», так і в рамках злочинних переслідувань проти голландських суддів.
Як щодо цього рішення Нідерландів вказав кандидат наук Олександр Малишев, член правління Спілки археологів України, Верховний суд розділив кейс колекції з Херсонесу Таврійського та колекцій інших кримських музеїв. У першому випадку Україна – засновник музею і тут судом зазначено, що Україна не порушила законодавчі гарантії права оперативного управління, оскільки наказ про повернення виставки до Києва, а не до Криму розглядається як надзвичайний тимчасовий захід.
За іншими трьома музеями вказує експерт, агресором відстоювалася «позиція», що колекції є власністю не України, а АР Крим, за якою Верховний суд зазначив, що відносини власності – це приватне право, над яким має пріоритет публічне право охорони культурної спадщини і навіть якщо колекції є власністю АР Крим, як українського суб’єкта, важливішим є те, що закон їх відносить до культурної спадщини України та до державної частини Музейного фонду України.
