Фейкова «наукова діяльність» та пропаганда агресора в окупованому Криму

Доцент Тицька Яна, науковий консультант – експерт АРК Борис Бабін

Окупація Криму росією призвела до системних злочинних спроб агресора використовувати підконтрольні загарбникам так звані «наукові установи» півострову для протиправних спроб просування ідей «руського міру» в третіх країнах. Крім того такі незаконні «наукові установи» використовуються агресором для спроб промислового шпигунства та обходу санкцій, що має стати предметом окремого дослідження.

На прикладах наведених в публікаціях правозахисників та експертів, зокрема Асоціації Реінтеграції Криму (АРК) можна проаналізувати відповідні тенденції та розробити механізми протидії цим зазіханням на український суверенітет та права людини, зокрема щодо наукового пошуку.

Прикладом, АРК вказує, що у 2022-2023 роках загарбники «розподілили ролі», в яких доля ширми для «зовнішньої аудиторії», з імітацією «дружби окремих народів» відведена підконтрольному окупантам «Кримського індустріально-педагогічного університету імені Февзі Якубова» [1]. При цьому, констатує АРК, низка таких «заходів» проводиться у вказаному фейковому «університеті». Це й фейкові «заходи дружби з Кубою», на яких представників власне Куби помічене не було [2], й проведення там фейкового шоу злочинної «інтеграції», до чого ляльководи цих персонажів пробують залучати фіктивних «представників кримськотатарської діаспори» [3].

Також, вказує АРК, для пропаганди агресора активно використовується незаконний «Севастопольський державний університет», як нібито «науково-освітній центр», де злочинний «губернатор» Севастополя Михайло Развожаєв неодноразово намагався займатися «самопіаром» на тематиці так званих «морських дронів». У відкритих джерелах справді немає жодних згадок про відповідні «напрацювання» нинішніх «севастопольських учених». АРК вказує, що відповідна діяльність «у морській сфері» матиме мету або у порушенні санкційної політики, або у прямому промисловому шпигунстві [4].

Також АРК вказує на увагу агресора до фейкового «Інституту розвитку міста» незаконного «Севастопольскього держуніверситету», який окупанти намагаються зробити таким собі «аналітичним центром» забезпечення своїх злочинних планів [5].

Також АРК повідомляла, що на фейковому «Севастопольському суднобудівному коледжі» незаконного «Севастопольського державного університету» у листопаді 2022 року нібито було налагоджено випуск «печей буржуйок» для злочинних солдат агресора. Насправді, додає АРК, кілька печей примітивної конструкції окупанти змусили зробити на підприємствах міста, причому навіть на їхнє «дрібносерійне виробництво» вийти так і не змогли, а «студенти» у цьому процесі відіграли роль статистів для «новини» [6].

Цей «університет», додають дослідники, стає знаряддям піару злочинного Развожаєва; зокрема АРК вказує на заяви такої собі Ольги Москаленко, фейкової «доцента кафедри Севастопольського державного університету» про те, що нібито Развожаєв «дуже популярний у британських медіа» [7].

Також АРК вказує, що пропаганда окупантів заявляла про нібито «розроблені нові технології» на базі незаконного «Севастопольського державного університету», а саме якоїсь «адаптивної пневмопідвіски» для «родстеру» «Крим». При цьому загарбники цитують фейкових «співробітників кафедри автомобільного транспорту» про те, що нібито використано «компоненти» від агресора та «написано ексклюзивний софт». АРК дослідила це питання та вказує, що ніяких «розробок» у окупованому Севастополі не було, а «родстер» «Крим» раніше став «піар-прикриттям» створення «Міжвузівської молодіжної інженерно-технологічної корпорації», через яку планувалося «освоєння», тобто відмивання «федеральних грантів».

АРК додає, що до 2022 року «творці родстеру» не соромилися визнавати, що для моделі вони потребують деталей з Італії та Південної Кореї, і що «мікросхеми, які використовуються у виробництві систем управління, поставляються з Тайваню». Щодо фейкового севастопольського «університету», то до 2022 року він у «співавторах родстеру» ніяк не згадувався. Таким чином, каже АРК, навіть якщо «повірити» даним заявам, вони лише свідчать про те, що фейковий «севастопольський університет» використовує піратське забезпечення і стає хабом промислового шпигунства агресора [8].

Також АРК вказує, що 9 листопада, під час обговорення на засіданні Генеральної асамблеї ООН річного звіту про роботу МАГАТЕ представник російської делегації Олександр Шевченко заявив про те, що нібито держава-агресор «готова на запит надати доступ до ядерних об’єктів у Севастополі в рамках здійснення гарантій МАГАТЕ» [9].

Втім, щодо зазначеної заяви агресора АРК вказує, що єдиним ядерним об’єктом, наявність якого в Криму агресор не заперечує, є захоплений у 2014 році цивільний на той момент навчальний ядерний реактор профільного севастопольського інституту. Саме про нього, як про небезпечний та непідконтрольний ядерний об’єкт, захоплений окупантами, з 2014 року послідовно заявляє в МАГАТЕ делегація України. Як констатує АРК, якщо гіпотетично делегація МАГАТЕ прибуде до Криму, без будь-яких злочинних політичних «визнань», то окупанти намагатимуться її використовувати як знаряддя «легітимації» підконтрольних агресорові структур, таких як фіктивний «Севастопольський державний університет» [9].

Також АРК влітку 2022 року писала про заявку російських спецслужб на незаконне «відкриття» у Дамаску так званого «представництва Нікітського ботанічного саду», злочинно «націоналізованого» агресором у 2014 році [10; 11]. АРК дослідило персоналії заявленого окупантами фейкового «голови представництва» Сергія Хохлова та його фіктивного «заступника» Олександра Гриба. Зокрема вказувалося, що злочинний «начальник» справді раніше працював у ботсаду в ялтинській Нікіті у напрямку хвороб оливкових дерев.
АРК писало в 2022 році, що в перспективі не слід виключати відповідні «проривні напрацювання» російських спецслужб в Сирії з метою підриву продовольчої безпеки країн Середземного моря. Водночас АРК було висвітлено і попередню бурхливу «комерційну активність» Гриба та Хохлова в окупованому Криму, пов’язану з махінаціями землею, нерухомістю, а також із торгівлею «продукцією ботанічного саду» [10].

Дослідивши це питання надалі АРК писало, що ніяких робіт з «тематики ботанічного саду» «господарство Хохлова» робити не планує; при цьому сам «ботанік» та його куратори зі спецслужб все ж таки знайшли собі в Дамаску «невибагливе» джерело доходів. Адже, як заявив вказаний Хохлов, його певне «обладнання» нібито «дозволить сирійцям перевіряти свою експортну продукцію (фрукти, овочі, ягоди)», тобто «відслідковувати, щоб вона відповідала російським державним стандартам» очевидно у відповідному корупційному вимірі [11].

Тому, вказує АРК, фактично незаконне «представництво» планує зайнятися корупційною схемою «сертифікації» аграрної експортної продукції із Сирії. Другим завданням «представництва», що взагалі не пов’язана з ботанікою, але чітко відповідає інтересам кураторів Хохлова, в дослідженому АРК «інтерв’ю вченого» був позначений пошук сирійців для їх навчання в незаконних «кримських і севастопольських університетах». Таким чином, каже АРК, злочинна пропагандистська акція агресора з фейковим «представництвом ботанічного саду» закінчилася бурхливою імітацією активної діяльності, з елементами корупції та агентурної роботи російських спецслужб [11].

Наведене ставить перед уповноваженими органами влади України завдання з організації системної протидії, як шляхом відповідних кримінальних проваджень і запровадження персональних санкцій, так й в рамках звернень до компетентних міжнародних інституцій та органів влади третіх країн. Відповідні заходи протидії провокаціям агресора, зокрема на міжнародних майданчиках, стають завданням навчальних та наукових закладів України, зокрема в рамках механізмів академічного та науково-дослідного співробітництва.

Література

1. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2023/02/03/okupanty-gotuyut-novi-provokacziyi-shhodo-krymskyh-tatar/
2. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2023/01/25/kubynskyj-slid-fantomnogo-bolyu-kolaborantiv/
3. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/12/10/govoryuchi-golovy-okupantiv-z-genichesku-ta-simferopolya/
4. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2023/01/24/morski-drony-ta-konkuruyuchi-klany-okupantiv/
5. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2023/01/07/analityka-vid-okupantiv-groshej-na-rozvytok-nemaye/
6. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/12/21/pichky-burzhujky-yak-novyj-fetysh-agresora/
7. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/12/11/prypadky-burhlyvogo-piaru-vid-sevastopolskogo-gubernatora/
8. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/12/08/chergovi-innovacziyi-vid-okupantiv-u-dusi-zagorodzhen-pershoyi-svitovoyi/
9. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/11/10/agresor-rozpochav-shantazh-oon-sevastopolskymy-yadernymy-obyektamy/
10. https://t.me/ARCconstruction/4518
11. https://arcrimea.org/uk/news_ua/2022/11/25/krymski-botaniky-u-damasku-chergova-zlochynna-imitacziya-burhlyvoyi-diyalnosti/