Ранее мы писали о проведенной в начале декабря севастопольскими «властями» очередной волне «национализации», коснувшейся «компаний интернет-провайдера» «Севстар» и прочих разнообразных структур, при чем «основным бенефициаром «Севстара» и ряда других компаний» заявлена Лариса Концебовская, родственники которой, «по данным фсб» якобы «сотрудничали с Украиной».
Как мы писали позже, фейковость данного процесса проявилась в судьбе «национализированных» тогда же «Цифровых инноваций», как созданной ранее теми же севастопольскими «властями» прокладки для отмывания «коммунальных платежей» горожан.
Теперь же «национализация» стала обрастать «исками» от бенефициаров отжатого имущества.
И речь теперь не столько о трагикомедии с захваченным и поспешно переименованным в «Гоголь» «ресторане украинской кухни» «Глечик», сколько о «судебной активности» московского коммерсанта Константина Большакова, «совладельца» Концебовской в структуре «Городские инновации», которая ранее реализовывала в Севастополе проект «Умные остановки».
Большаков требует от «властей» вернуть ему «национализированные» дом с участком по севастопольской улице Готской, а также его долю в «Городские инновации», «судебное заседание» прогнозируют на начало марта.
Отметим, что пиар-проект «Умные остановки», как оснащение остановок точками доступа к сети Wi-Fi и USB-розетками для подзарядки телефонов, с последующим заработком на рекламе, активно продвигался в оккупированном Севастополе с конца 2014 года тогдашним гауляйтером Сергеем Меняйло.
Он возник с участием того же «Севстар», и с «говорящей головой» в виде Антона Червинского, бывшего до оккупации депутатом Севастопольского горсовета от «Партии регионов».
При этом те же Большаков, Концебовская и Червинский, оформивший себе в 2024 году «банкротство», отметились и в симферопольской «фирме» «Умный город» и в структуре «Городские инновации СПБ», зарегистрированной в подмосковном Ногинске, занимающимися подобными «улучшениями городской среды» в Петербурге.
Более того, «Умные остановки» по лицензии «Городских инноваций» со временем появились в десятке подконтрольных агрессору городов, куда в основном поставлялось оборудование.
Данный проект агрессор периодически использовал в качестве пропаганды на всевозможных «выставках жилищно-коммунального хозяйства».
Как несложно догадаться, ни в рф, ни даже в Симферополе структуры агрессора никаких претензий к деятельности этого бизнеса не имеют, что было бы, мягко говоря нереально, если б рассказы севастопольского гауляйтера о «выявленных фсб коварных кознях» кем-то из его «коллег и руководства» воспринимались всерьез.
А потому данный пример в очередной раз доказывает, что процессы «национализации» на оккупированном полуострове стали настоящей «черной дырой» в процессе «перераспределения активов в нужные руки», и что дальнейшее развитие этого процесса сейчас спрогнозировать достаточно сложно уже и «кремлевским кураторам».
