Ранее мы многократно писали об инициированной фейковым «крымским спикером» «исковой компании» в незаконных «крымских судах» по поводу «водной и энергетической блокад» оккупированного полуострова.
Напомним, что данное шоу продвигалось «выдающимися юристами» от клана Владимира Константинова с 2023 года по двум направлениям: «иски» от «крымских властей» к украинским министерствам энергетики и экологии, а также к госагенству водных ресурсов Украины, на 3,15 триллионов и 152,6 миллиардов рублей соответственно, а также «установление факта нанесения материального и морального вреда блокадами».
Второй «творческий» путь коллаборанты провели год назад через фейковый «Верховный суд республики Крым», который якобы «в полном объеме удовлетворил исковые требования общественной палаты» по «делу о признании за крымчанами права на компенсацию морального вреда в результате энергоблокады со стороны Украины», также на несколько триллионов.
Прошлогоднее «решение» было приурочено к «годовщине блэкаута», начавшегося в Крыму 22 ноября 2015 года, и вот теперь, к «десятилетнему юбилею», тот же Константинов решил «отчитаться о результатах работы», заявив что помимо описанных «исков от властей» «арбитражный суд Крыма удовлетворил 12 исков к властям Украины о получении компенсаций за нанесенный ущерб в результате водной и энергетической блокад на общую сумму более 5,3 миллиардов рублей».
Тут следует напомнить, что после «решений о моральном вреде» коллаборанты «константиновского разлива» обещали «десятки тысяч исков» от «пострадавших предприятий» и «сотни тысяч заявлений от простых крымчан», чего «почему-то» за год не произошло, хотя мы не исключали, что подконтрольные коллаборантам структуры, а также «госслужащие», «бюджетники» и тому подобное будут «добровольно-принудительно» эти «иски» подавать.
И в этой ситуации наиболее трагикомично не количество «выигранных дел», а то, что бравурные заявления Константинова были немедленно «подкорректированы» в информировании тасс. Оказывается за последний год всего в «арбитражный суд Крыма» подалось не 12, а 28 «исков», причем все по «водной», а не по «водной и энергетической блокадам», как заявлял «крымский спикер».
Из упомянутых «водных иска» три «были оставлены без рассмотрения по причине неявки представителей учреждений на заседания», причем подавались они такими «мастодонтами», как ранее описанные нами «госпредприятия» «Санаторно-оздоровительный комплекс «Руссия» и «Солнечная Таврика», а также «Симферопольское производственное объединение Крымпласт».
А еще, как решили «уточнить» у Константинова в тасс, «по пяти искам производства были прекращены в связи с отказом истцов от претензий».
Указано, что так повели себя «фирмы» «Холтон» («иск» на 27,4 миллионов), «Эколого-туристический центр в Парковом» («иск» на 149,7 миллионов), «Санаторий «Золотой Берег» («иск» на 1,2 миллиардов), «гостиничный комплекс «Ореанда» («иск» на 41,8 миллиона) и «Санаторий «Сакрополь» («иск» на 156,6 миллиона).
И еще в шести случаях, заявил тасс «производства были прекращены без указания причин, так как заседания проходили в закрытом режиме», речь идет об «исках» от таких «ООО», как «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» (на 48,8 миллиона); «Санаторий Кирова» (на 39,5 миллиона), «Оленевка Вилидж» (на 57 миллионов); «Крымтур» (10,3 миллионов); «Туристическая база «Восход» (27,7 миллионов)», «Пальмира-Палас» (49,3 миллионов).
Также заявлено, что «иск» от структуры «Крымский содовый завод» на 146,4 миллионов «удовлетворенный судом первой инстанции, был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам», а среди «удовлетворенных исков» наиболее крупные были поданы подконтрольными агрессору структурами «Титановые инвестиции» (1,2 миллиардов), «Яросвит-Агро» (854,4 миллионов) и «Антей» (810,3 миллионов).
Данные «изобличения» от тасс в адрес Константинова, да и сама характерная ситуация с «исками» показывают, что протащенная «крымским спикером» инициатива «судов против Украины» в Кремле не воспринимается однозначно, «конкурирующие кланы» коллаборантов ее явно решили саботировать, да и отмашки из Москвы по «принятию нужных решений» не наблюдается.
Причины такой ситуации можно лишь предположить. Но, помимо традиционной «клановой борьбы», можно высказать гипотезу, что кремлевские, а не симферопольские юристы, хорошо понимают, что «сняв государственные иммунитеты» Украины в упомянутых выше «хозяйственных судебных процессах», фейковые «арбитражи» тем самым открыли ворота для целиком настоящих исков коммерческого характера против россии в украинском суде и в любой третьей национальной юридсикции.
Ведь государственные иммунитеты в таких случах снимаются по принципу взаимности, и фейковость «крымских судов» тут уже роли не играет. Ну а как будет развиваться трагикомедия с «блокадными исками» на оккупированном полуострове — покажут дальнейшие события.
