Как мы ранее писали, крымские коллаборанты, в доведенной до них кремлевской политике по «затягиванию поясов», всячески пытаются имитировать «рост доходов республиканского и местных бюджетов».
Это и немудрено: сами функционеры от преступного «госсовета» вынуждены признать, что на следующие три года агрессор планирует выделить «целых» 316 миллиардов рублей «федерального бюджета», то есть около ста миллиардов ежегодно, что вдвое меньше аналогичных сумм «ежегодных дотаций» до 2025 года.
Ранее по данному поводу коллаборанты периодически озвучивали мантру о «легализации мини-гостиниц и гостевых домов», которых в оккупированной АР Крым насчитали якобы около 9 тысяч, и «налоги» с которых якобы должны «заполнить бюджеты».
Впрочем, несколько лет описанной эпопеи с «легализацией» привели к тому, что, со слов коллаборантов, «в существующих 1108 объектах размещения, которые сегодня работают в республике официально, единовременно могут находиться лишь 161 000 отдыхающих».
Конечно, можно говорить о явной нестыковке цифр, поскольку даже «официальные» объекты дают за сезон миллионную цифру «туристов», которая уже превышает реальный, а не «бумажный» объем «туристического потока» в нынешних условиях, и потому возникает простой вопрос — чем занимаются тогда оставшиеся «8 тысяч не легализованных гостиниц».
Также очевидно, что не только «подсчитанные» до 2022 года, явно по завышенному в разы объему, но и многие реальные «гостевые дома» полуострова никого в последние годы не обслуживают: мелкий и средний бизнес давно и массово покидает оккупированный регион.
Теперь же агрессор принял новый федеральный закон, преступное применение которого в Крыму требует «легализовать» до сентября все минигостиницы, гостевые дома и тому подобное, под угрозой сноса данных объектов.
Мягко говоря, очевидно, что за оставшийся месяц цифра «легальных гостиниц» в разы не увеличится, а потому связанные с коллаборантами «медиа» поспешно запускают «объяснения» от функционера так называемой «торгово-промышленной палаты» оккупантов Александра Масливца и коллаборанта из «госсовета» Романа Тихончука.
Как «внезапно выяснилось», написанные в «новом федеральном законе» «требования, которым должен соответствовать индивидуальный жилой дом для получения статуса гостевого, имеют очень жесткие ограничения», и якобы именно потому крымские «отельеры» не спешат с «легализацией».
Будут ли устраивать по данному поводу кремлевские финансовые кураторы головомойку коллаборантам — можно будет узнать осенью, но «туристических денег» в «республиканском бюджете» больше не станет точно.
