31 мая «Голос Америки» обнародовал интервью директора по юридическим вопросам проекта Docket «Фонда Клуни за справедливость» Анны Нейстат о перспективах юридического преследования пропагандистов агрессора.
Со слов Нейстат, это будет касаться всего, «что говорили в эфире или на своих страницах в соцсетях, все, что было напечатано, а также все те, кто этим руководил за сценой», включая «тех, кто давал им указания – о главных и не главных редакторах, а также других важных винтиках этой машины», поскольку «когда вы анализируете их заявления, то сразу видно, что их нарративы очень хорошо скоординированы».
Представитель Фонда Клуни указала, что «есть два главных подхода к этому, которые мы осваиваем», а именно обвинение в подстрекательстве к геноциду, с обращением в Международный уголовный суд с запросом о привлечении к ответственности и открытии следствия, а также предъявление обвинения в пропаганде войны в юрисдикции «нескольких европейских стран».
Представитель Фонда указала, что «мы работали в партнерстве с несколькими учеными и юристами, а также сделали собственное исследование, чтобы иметь аргументацию и впоследствии ее высказывать в случаях, когда нам нужно объяснить, что происходящие события подходят под состав этого преступления». Напомним, что эксперты нашей Ассоциации, включая профессора Бориса Бабина, провели соответствующие разработки по квалификации пропаганды геноцида, осуществив их публикацию и презентацию.
Анна Нейстат добавила, что «сейчас мы сосредоточены на привлечении к ответственности наиболее очевидных российских пропагандистов» и «просим прокуроров выписывать закрытые ордера на арест», поскольку «хотим, чтобы они выезжали в другие страны и были там арестованы», «так что лучше пусть они будут гадать на этот счет».
Данные заявления не только вызвали прогнозируемую истерию кремлевских говорящих голов, но и молниеносные пропагандистские судороги их крымских подручных. Так, «севастопольские медиа» стали писать о «коварном» «поганце» Клуни, «всего лишь голливудском актере», который «абсолютно неадекватен» и «открыл на нас свою пасть, и она оказалась вонючей».
Не исключено, что для таковой истерии у крымской информобслуги агрессора есть обоснованные предчувствия, поскольку «по определенному стечению обстоятельств» на сайте Фонда Клуни 31 мая была размещена статья о преследовании агрессором зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа, Наримана Джеляла.
Фонд пишет, что «Джелял был арестован после его участия в саммите «Крымской платформы», целью которой является координация международной реакции на оккупацию Крыма россией. Ставленник российских властей «вице-премьер» полуострова пригрозил, что саммит бумерангом ударит по его участникам» и что . на «допросах» Джеляла ему сказали: «Пока ты писал свои статьи, мы тебя не трогали. Зачем ты поехал на “Крымскую платформу”?»»
Теперь у крымских говорящих голов агрессора остается два «утешения»: требовать «запрета» фильмов с участием Клуни и заявлять о том, что под новый прицел следствия якобы подпадает «любой российский журналист, даже из какого-нибудь распоследнего оппозиционного СМИ». Впрочем, на дальнейшие события подобные телодвижения повлиять уже явно не смогут.
