Так называемые «оппозиционные российские медиа» обнародовали интервью «богослова и бывшего протодиакона» Андрея Кураева эмигрировавшего из Москвы в Прагу после ряда конфликтов с руководством московского патриархата. Среди прочего достаточно интересно обсуждение в интервью «проблемы Тихона», недавно «назначенного» в роли «крымского митрополита», поскольку Кураев пытается «обсудить» и частично «опровергнуть» тот факт, что Тихон стремиться стать патриархом. Кураев заявляет что «ни президенту, ни Тихону совершенно не нужно идти таким сложным путём, чтобы сменить патриарха» и что «патриарх может просто внезапно «устать», если путин его об этом попросит».
Впрочем тут Кураев противоречит сам себе, заявив что «после освобождения престола далеко не всё очевидно» поскольку касательно Тихона »вопрос, пожелают ли епископы видеть его над собой» по «некому психологическому принципу «маленькая собачка — до смерти щенок»» и что епископы… очень устали от активизма патриарха Кирилла с его бумажками, директивами, понуждающими к имитации бурной деятельности. Им хотелось бы, чтобы патриархом был человек, похожий на них самих, желательно без каких-то деятельных серьёзных убеждений» но при этом «рядовые делегаты могут проголосовать против мнения своих епископов».
Таким образом очевидно, что «опровержения» Кураева касаются «кадровой проблемы нового патриарха» которая действительно живо обсуждается духовенством агрессора, а, то что Кирилла действительно могут снять в любой момент, явно не отменяет «проблему преемника» поскольку Тихона Кремль явно считает «нуждающимся в подготовке» и именно потому он скорее всего и отправлен в «крымскую ссылку».
