Ранее «АРК» размещала материал кандидата юридических наук Эдуарда Плешко о результатах международного расследования фактов радиоподавления морской навигации в Черном море в районе мыса Идокопас на побережье Краснодарского края РФ [1]. После публикации материалов расследования «Фонда борьбы с коррупцией» об этом же объекте на мысе Идокопас, представленного российским «оппозицонером» Навальным, мы попросили Эдуарда Плешко как военного юриста с четырьмя десятилетиями службы провести экспертную оценку ситуации и далее размещаем его комментарий.
По профилю своей работы могу выделить два аспекта проблемы.
Первый состоит в существенной юридической значимости опубликованной информации, а именно о причастности к оформлению объекта недвижимости Александра Анатольевича Пономаренко, 27 октября 1964 года рождения, и Александра Ивановича Скоробогатько 25 сентября 1967 года рождения. Почему из множества фигурантов, упомянутых «Фондом борьбы с коррупцией», следует выделить именно их? Дело в том, что эти два выпускника физкультурных факультетов демонстрирует особо тесную связь с Крымом.
Александр Пономаренко, является уроженцем крымского Белогорска, выпускником Симферопольского государственного университета, при этом русскоязычная версия «Википедии» практически не упоминает о его крымском прошлом [2]. Между тем университет он заканчивал по специальности физического воспитания, был чемпионом Украины по боксу среди юниоров, получив спортивное звание кандидата в мастера спорта СССР. Однако, работа учителем физкультуры либо деятельность спортивного тренера не стали его призванием.
Александр Скоробогатько – уроженец города Горловки Донецкой области, выпускник Славянского педагогического университета, также по специальности «преподаватель физической культуры» [3]. Но известны эти люди не своими спортивными достижениями, а вхождением в одну «команду», законная деятельность которой в Крыму и не только, вызывает обоснованные сомнения. Сведения о Пономаренко и Скоробогатько можно подчерпнуть в книге Константина Чернецова «Крым бандитский», вышедшей в 1998 году [4].
И это не единственный источник поскольку можно ознакомиться и с материалами журналистских расследований корреспондента отдела преступности газеты «Крымская правда» в 1985-2000 годах с творческий псевдонимом «Кузьма Серафимов».
Из упомянутых материалов следует, что криминальную карьеру Пономаренко и Скоробогатько начинали в качестве «наперсточников» в банде Владимира Владимировича Гужева (криминальный псевдоним «Гуня») на авторынке в Симферополе, ядро которой составляли бывшие спортсмены. В этом мошенничестве «нижним» был Сергей Воронков (кличка «Воронок»), он вертел «колпачки». «Верхними» были Скоробогатько и Пономаренко, в их задачу входило «создавать толпу», и в случае необходимости физически защитить «нижнего» от разбушевавшихся жертв, что «Чемпион» и «Пономарь» неоднократно проделывали.
Затем данная группировка перешла к рэкету и бандитизму. Из материалов уголовного дела: «…в конце восьмидесятых «Пономарь», «Чемпион», «Хам» и «Рейд» по наводке совершили несколько нападений на кооперативы в Севастополе. При дележе добычи «Рейд» поднял вопрос о том, что наводчица по кличке «Вита» получает слишком большую долю от награбленного в результате нападений. «Пономарь» ответил «Рейду», что «орлов тут много, а информации дельной нет». Из упоминающихся выше фигурантов дела до наших дней дожили только Скоробогатько и Пономаренко.
Позже при помощи «московских друзей», они перешли к «серьёзным финансам». В результате деятельности только в «Ялосбанке» ими было присвоено пять миллиардов рублей федеральной контрактной корпорации «Росхлебопродукт». В милицейском управлении Москвы тогда возбудили уголовное дело по факту хищения. Затем «Ялосбанк» отказал в погашении своих векселей на сумму 1,6 миллиардов рублей государственному санаторию им. Серго Орджоникидзе в Краснодарском крае, а потом банк не вернул деньги комбинату «Кампомос»,«Удмуртнефти» а также «Иж-Ладабанку».
В 1994-1995 годах «Ялосбанк» осуществил ряд мошеннических операций по хищению бюджетных средств на сумму свыше 2 триллионов (не деноминированных) рублей. По факту мошеннических действий руководства «Ялосбанка» и не поступления в бюджет города Москвы23 миллиардов рублей московская полиция тогда возбудило уголовное дело № 101056. В 1997году у «Ялосбанка» была отозвана лицензия и в учреждении введено конкурсное управление. Умиравший по протяжении четырех лет «Ялосбанк» оставил сотни миллионов долларов долга перед вкладчиками, бюджетом и кредиторами.
Когда пришло время отвечать перед законом, обманутыми вкладчиками и клиентами за содеянное, произошли ожидаемые события. Не своей смертью скончались основатели финансового учреждения. Бабек Серуф скончался от отравления, Анатолий Гольцев был расстрелян в Москве неизвестными, а Роман Фрумсон был найден на вилле в Испании мертвым со следами насильственной смерти. Уцелели только Скоробогатько и Пономаренко, а активы «Ялосбанка», по мнению экспертов, всплыли в «Русском генеральном банке», куда «по стечению обстоятельств» перешел весь доверенный топ-менеджмент «Ялосбанка». Учредителями «Русского генерального банка» являются Скоробогатько и Пономаренко [5].
Иммунитет от преследования для Скоробогатько и Пономаренко обеспечили высшие российские депутатские мандаты. В недавнем расследовании Дмитрия Золотухина «Дворец Путина и крымский бандит» прямо указывается на связь Пономаренко с бандой «Сейлем», действовавшей в Крыму и детально описанной в ряде исследований «АРК». Упоминается и интервью с Александром Пономаренко, которое он дал в 2011 году журналистам издания «Коммерсант» Юлии Ярош и Илье Булавинову, подтвердив своё участие в сделке «по дворцу Путина» [6].
Но как военный юрист хочу обратить внимание на другой аспект проблемы с «дворцом Путина». На официальном сайте Международного Комитета Красного Креста имеется статья профессора международного права Квебекского университета Марко Сассоли «Законные цели нападения в международном гуманитарном праве». Она интересна тем, что показывает международно-признанный алгоритм действий правового советника командира при оценке целей для применения военной силы [7].
Так вот, при анализе материалов расследования Навального с точки зрения военного юриста, очевидно, что объект в Краснодарском крае РФ в районе села Прасковеевка предназначен для размещения верховного главнокомандующего Вооруженных Сил РФ. Объект является режимным с осуществлением непосредственной охраны военнослужащими Федеральной службы охраны РФ, он имеет установленные морскую запретную и безполётную зоны, объект оборудован средствами закрытой защищённой связи, интегрированной для военного управления. Также имеется подтверждённая международным расследованием достоверная информация, что на объекте использовали средства радиоподавления навигации в отношении как минимум 22 морских торговых суден, то есть радиоэлектронное оружие [1].
По совокупности указанных факторов, в случае применения средств радиоэлектронной войны, например, по любому военному кораблю, пребывающему в Черном море, данный объект подлежит квалификации как законная цель для нападения в соответствии с нормами международного гуманитарного права. Сам же факт использования таких средств с этого объекта в отношении морского либо воздушного корабля, имеющего соответствующий иммунитет и являющийся территорией государства флага, может стать casus belli для войны либо как минимум для военного инцидента. Таким образом «дворец» президента РФ возле Геленджика является с точки зрения международного гуманитарного права правомерной военной целью.
- https://arc.construction/851?lang=ru.
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Пономаренко, Александр Анатольевич.
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Скоробогатько, Александр Иванович
- https://booksonline.com.ua/view.php?book=94046.
- https://cripo.com.ua/persons/p-1935/.
- https://cripo.com.ua/persons/p-1935/.
- https://postinformation.medium.com/палац-путіна-та-український-бандюк-e792ef00df0f.
- https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/ihl-attacks-230104.htm.
