Искусственный интеллект и оккупированный полуостров

Как мы уже неоднократно освещали в наших публикациях, пытаясь «узаконить» то, чем не владеет, но планирует захватить в ближайшем будущем, страна-агрессор регулярно транслирует свои преступные планы, причем еще до того, как они войдут в активную фазу реализации. Одной из таких попыток «натянуть виртуальную сову» на «голограмму глобуса» стало принятие в 2021 году национального стандарта рф «Системы искусственного интеллекта. Классификация систем искусственного интеллекта», ГОСТ Р 59277-2020.
Текст стандарта был разработан «Всероссийским научно-исследовательским институтом сертификации» («ВНИИС»), называющим себя «акционерным обществом», совместно с некой фирмой «ТВпортал», и внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 164 «Искусственный интеллект», утвержден и введен в действие приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 декабря 2020 года № 1372-ст.
Как пафосно заявлялось в документе, «целью вышеуказанного стандарта является установление принципов классификации систем искусственного интеллекта, что необходимо для повышения эффективности использования систем искусственного интеллекта при решении прикладных задач. Что позволит заинтересованным сторонам выбирать надлежащие решения для их приложений и сравнивать качество доступных решений».
Не нужно обладать навыками чтения между строк, чтобы понять, что Кремль хочет взять нейросети под контроль и вручную распределять их по «классам», чтобы отсеять те, чье «качество» не соответствует «линии правящей партии». А потому ГОСТ Р 59277-2020 и другие планы оккупантов, связанные с разработкой искусственного интеллекта, в том числе и в контексте оккупированных территорий Украины, изучил доцент Андрей Чвалюк специально для Ассоциации Реинтеграции Крыма.
Одной из областей применения вышеуказанного стандарта, является «применение классификации систем искусственного интеллекта в сфере стандартизации». Что еще раз подтверждает, что неугодные Кремлю модели искусственного интеллекта «стандартизацию» не пройдут. Это даст агрессору возможность вывести их за пределы «законного оборота» без необходимости оглашения «запрета» на их использование в рамках «судебных или административных процедур». Это, по мнению истинных «заказчиков» ГОСТа не должно вызывать не только серьезного общественного резонанса, но и «ненужного» внимания извне.
Также ГОСТ содержит примечание, что «системы, работающие в автономном режиме, подлежат обязательному контролю или надзору со стороны человека». И вряд ли эта приписка появилась из-за боязни того, что искусственный интеллект может захотеть поработить население российской федерации. Скорее всего, Кремль опасается, что пользователи нейросетей смогут получить информацию, которая будет существенно отличаться от той, что транслирует российское телевидение и зацензуренный рунет. Похоже, мы становимся свидетелями первых попыток российского правительства взять все нейросети и, в первую очередь иностранные, под свой «чуткий контроль».
Некоторые российские чиновники, такие как заместитель директора департамента информационных систем минобороны Николай Лишин, видят в использовании иностранных алгоритмов генеративного искусственного интеллекта «угрозу для национальной безопасности россии». Речь идет о таких алгоритмах, как ChatGPT, Midjourney, Dall-e 2, StableDiffusion и др., которые способны генерировать контент различных форматов: аудио, видео, текст, изображения и прочие. Лишин заявляет, что указанные алгоритмы не «воспроизводят объектных моделей знаний», поскольку они якобы обладают «внутренним содержанием программистов», которые его создают. В результате, «обеспокоенно заявляет» представитель армии агрессора, «мировоззрение» указанных алгоритмов якобы «совпадает с мировоззрением жителей западных стран в возрасте от 25 до 35 лет», а их пользователи оказываются в «когнитивной ловушке».
Подконтрольные агрессору «блогеры» решили «перепроверить эти опасения». Сразу следует уточнить, что доступ к продуктам OpenAI ограничен для пользователей из россии. Эта мера соответствует политике OpenAI и более широкому соблюдению международных правил. OpenAI ввела эти ограничения из-за геополитической ситуации и для обеспечения соблюдения применимых санкций и экспортного контроля. Однако, используя VPN, пользователи из подвластных Кремлю территорий все же могут попытаться получить ответы на некоторые интересующие их вопросы, такие как: «Чей Крым?» и «В какой стране находится город Севастополь?».
И модель 3.5 ChatGPT и ее более продвинутая модель «4.5 турбо», хоть и разными словами, но подтверждают незаконность попытки аннексии Крыма россией в 2014 году, а также то, что международное сообщество не признает проведенный россией в Крыму «референдум» и продолжает считать Крым частью Украины. «Не все так однозначно» и с российскими нейросетями. GigaChat от «Сбербанка», который доступен в Телеграм в качестве бота, на вопрос о городе Севастополе пригрозил пользователю отключением. Нейросеть «Алиса» от Яндекса — YandexGPT2, на вопрос о том «Чей Крым?» ответила, что она не обсуждает темы, которые могут быть обидными или неприятными. А на вопрос «Где находится город Севастополь?» лаконично и креативно сообщила, что он находится в Крыму.
Таким образом, хоть у каждой нейронной сети и есть тот, кто ее может обучить и «научить правильно отвечать», мы можем констатировать, что российские нейросети проявляют осторожность в ответе на «провокационные» вопросы, в то время как их более продвинутые мировые аналоги подобной уклончивостью не обладают и выдают актуальную и правдивую информацию.
В одной из прошлых статей мы предположили, что «крымские университеты» и «виноделы» могут стать орудием «легализации» украденных спецслужбами рф в демократических странах или в коммунистическом Китае технологий искусственного интеллекта. А через два дня после того, как наши подозрения были опубликованы, крымские «медиа» совершенно «случайно» сообщили о том, что в незаконном «Крымском федеральном университете» торжественно открылся «центр искусственного интеллекта и анализа больших данных».
К слову сказать, данный «центр» оккупанты открыли гораздо раньше и и до этого пытались его позиционировать, как некое «ядро научной мысли» в сфере искусственного интеллекта, чтобы «в будущем ни у кого не возникло сомнений», как агрессор смог «так быстро с нуля» создать якобы «собственную рабочую нейросеть». Вот только пока что «центр» эффективно проводит только одну «деятельность» – «освоение федеральных средств». Как сообщила «директор центра» Марина Руденко – «у нас уже есть проекты, нацеленные на разработку мобильных сервисов, кроме того, мы работаем с компьютерным зрением в медицине, сельском хозяйстве и безопасности».
Про фейковые «достижения» оккупантов по внедрению технологий искусственного интеллекта в медицину и сельское хозяйство мы уже сообщали ранее, так что остановимся на «сфере безопасности».
По подсчетам «The Moscow Times», число видеокамер на подконтрольной Кремлю территории, подключенных к системе распознавания лиц, достигло 508 тысяч. Лидером по количеству таких устройств – 216 тысяч – является Москва, где система распознавания лиц заработала в 2017 году, а покрытие видеослежения стало почти тотальным – 74 % общественных мест и 90 % жилого сектора. Активно устанавливаются агрессором камеры и в оккупированном Крыму, где их число перевалило за 1,5 тысячи. Наибольшее количество камер установлено в Ялте.
Под предлогом желания «контролировать ситуацию в городе» и «быстрее раскрывать преступления» так называемые «местные власти» Ялты только в 2019 году освоили на видеонаблюдении 26 миллионов рублей. А в целом в «цифровизации» города растворился миллиард рублей «федеральных дотаций». Точно так же как ранее, в 2017 году, под «видом заботы о безопасности дорожного движения» в оккупированном Крыму на создании «комплекса фото и видеофиксации нарушений правил дорожного движения» растворилось 1,5 миллиарда рублей, выделенных из «федеральной целевой программы» и «прочих источников» [1].
Не исключено, что главным «цифровизатором» и автором ялтинской схемы выступил находящийся в то время «у кормушки» Алексей Челпанов. Ему тогда доверили уничтожить южнобережный поселок Оливу для строительства новой дачи путина в Кастрополе, а взамен разрешили год в качестве «мэра Ялты» единолично «осваивать» Ялту без заноса «причитающегося» Аксенову в полном объеме – о чем писала наша Ассоциация [2].
Как «пояснял» незаконный «начальник департамента экономического развития администрации» Ялты Эдуард Онацкий «камеры с элементами искусственного интеллекта, установленные в рамках исполнения программы «Муниципальная информационная система» якобы «позволяют распознавать лица, производить подсчеты проходимости, реагировать на нестандартное поведение людей, своевременно передавая сигналы оповещения и тревоги в единую диспетчерскую службу, доступ к информации которой есть у полиции и других федеральных ведомств». Монтажом этой незаконной системы занималась фирма «Авангард» из Санкт-Петербурга.
Впервые о том, что частные камеры видеонаблюдения в Крыму будут внесены в «единую систему для поддержания безопасности» крымский гауляйтер Сергей Аксенов сообщил в начале июля 2022 года на «совещании по проблемным вопросам Судака».
В январе 2024 года кремлевский диктатор своим указом, запустил радикальное расширение сети видеокамер с функцией распознавания лиц во всех российских регионах, а также и в оккупированном Крыму. Вслед за государственными камерами, число которых по всей рф превышает полмиллиона, к системе, позволяющей «вычислить» человека по лицу, начали подключать и частные. Поскольку хоть на что-то влияющие люди, рано или поздно, появляются в поле обзора гостиничных камер курортных городов, отдельные глубоко посвященные в принцип работы спецслужб личности и их кураторы смогут теперь ускорить процесс накопления объемов компромата [3].
Юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова утверждает, что системы видеофиксации с распознаванием лиц таят в себе опасность, поскольку могут использоваться властями агрессора для преследования людей. «Такие системы преследуют еще одну цель – ограничение права граждан на свободу собраний. Поскольку они позволяют фиксировать, кто принимает участие в публичных мероприятиях, задерживать их и привлекать к ответственности, в том числе, уголовной. Это позволяет фактически отслеживать перемещение каждого человека».
Ялта стала не единственным на сегодняшний день городом в оккупированном Крыму, где функционирует «система распознавания лиц». В Севастополе также появились камеры, которые, со слов оккупантов, «могут распознавать лица в масках и очках». Заявлено что «на данный момент в рамках системы «Безопасный город» установлено 457 камер видеонаблюдения» и что «70 из них могут распознавать лица с точностью до 99 %, даже если человек находится в очках или маске». При этом незаконный «директор департамента цифрового развития» Севастополя Александра Осипова заявила, что «всё задействованное оборудование произведено в рф».
Напомним, что панорамные камеры, установленные на базе «полицейского автомобиля», припаркованного у здания так называемого «крымского гарнизонного военного суда», использовались оккупантами в 2021 году во время «заседания по делу» фигурантов третьей бахчисарайской группы «Хизб ут-Тахрир». Такие камеры фиксируют лица на 360 градусов, причем, маска не является преградой для распознавания [4].
Проект «Умный город», под видом которого устанавливается тотальная слежка, стартовал в россии и на территории оккупированного Крыма в 2018 году, с 2019 года он «реализуется в рамках национальной программы» «Цифровая экономика» и «национального проекта» «Жильё и городская среда».
При этом оккупанты сделали ставку на два «набора инструментов» цифровизации крымских городов: 1500 видеокамер и 181 «умный» светофор, из которых 97 светофоров заработало в Симферополе и 84 в Севастополе. Как можно заметить, установка светофоров для оккупантов в гораздо меньшем приоритете, чем тотальное видеонаблюдение. И хотя в Симферополе на установку «умных» светофоров распиливают еще 100 миллионов рублей, мы сомневаемся, что их количество догонит видеокамеры.
Незаконный «директор» такой «коммунальной структуры» как «Контроль Крыма» Анатолий Петров, заявляет, что до 2030 года в Крыму внедрят систему «Умный город», впрочем, никаких реальных оснований для такого уверенного заявления Петров не привел.
«Глава» Крыма Сергей Аксёнов, на итоговой пресс-конференции в 2020 году на вопрос журналистов, «может ли робот стать мэром города?», уверенно ответил, что искусственный интеллект никогда не сможет полностью заменить человека. Действительно, чтобы заменить такого как он нейросетью, сотрудники «центра искусственного интеллекта и анализа больших данных» должны сначала обучить ее массово расхищать «федеральные инвестиции».
Пока что оккупанты стремятся максимально заполонить инфопространство словосочетаниями «республика Крым» и «искусственный интеллект». В ноябре 2022 года в Крыму проводился «двадцать пятый региональный чемпионат» конкурса «Цифровой прорыв. Сезон: искусственный интеллект», как «проект президентской платформы» «россия – страна возможностей». Всего в рамках проекта до 2024 года агрессор запланировал «проведение 116 хакатонов и 25 образовательных мероприятий по искусственному интеллекту», в основном «пиарно-прикладного» содержания. На данных шоу массовкой служат в том числе и «студенты института информационных технологий» фейкового «Севастопольского государственного университета».
На этом фоне «раскрученный» российскими спецслужбами на полуострове инфоцыган Дмитрий Гачко, так называемый «основатель технопарка» «ИТ Крым», уже третий раз проводит свой «ИТ-диктант», как предлог для «привлечения инвестиций в IT-кластер путем создания собственной криптовалюты IT-Gold (ITG-tokens)». Заявлено, что данная «крипта» якобы «будет использоваться в качестве альтернативного источника расчета за услуги в рамках инфраструктуры «ИТ Крым», и что «приобретая перспективные криптотокены на проводимых ICO, любой желающий получит возможность стать криптоинвестором проекта технопарка». Естественно данные аферисты «забыли уточнить», кто именно и когда додумался назвать их криптовалюту перспективной, и насколько эти перспективы велики.
В августе прошлого года агрессор заявил об якобы «привлечении жителей Севастополя во всероссийское исследование о работе искусственного интеллекта» проводимое на сайте всероссийского центра изучения общественного мнения. Исследование должно «определить готовность» к «внедрению искусственного интеллекта» и обещало некую «обратную связь для формирования перечня государственных мер по устранению существующих барьеров и созданию условий для внедрения ИИ-решений». Индекс готовности отраслей к внедрению искусственного интеллекта обещали рассчитывать «по восьми прикладным направлениям: применение в организациях и получаемые за счет этого эффекты, использование в корпоративном управлении, уровень зрелости инфраструктуры и работы с данными» и так далее.
Однако, если «результаты исследования» будут обрабатывать те же алгоритмы, что «подсчитывали голоса» на очередных «перевыборах путина» в 2024 году, то не удивлюсь, если в качестве одного из барьеров, на пути внедрения ИИ-решений, вылезет «недостаток» в Севастополе столбов, на которые можно установить новые камеры видеонаблюдения.
Но как бы не наполнялось нужными Кремлю словами информационное поле, практических результатов, доказывающих, что рф приблизилась к созданию собственной работающей версии искусственного интеллекта, до сих пор не замечено.
Единственными, кто действительно хорошо освоил в оккупированном Крыму технологии искусственного интеллекта – являются крымские мошенники. Как сообщила преступный «министр финансов» от оккупантов – Ирина Кивико, на полуострове «только в 2023 году совершенно 5 тысяч киберпреступлений, в результате чего у крымчан похищено более 800 миллионов рублей», причем в 2022 году крымчане якобы отдали киберворам 220 миллионов рублей.
Кивико, кстати, добавила, что «для хищения денег у граждан злоумышленники используют все более изощренные сценарии, абсолютно новые методы воздействия, уже с применением искусственного интеллекта». Неизвестно, разговаривал ли с «коллегой» Кивико – Ефимом Фиксом, недавно «обутым» мошенниками на 45 миллионов, искусственный интеллект или живой человек, но тенденция тут очевидна. И у подручных агрессора на этом фоне почему-то не возникает элементарный вопрос «если это не моя собака и не твоя собака, то чья же это собака»; впрочем, и на него ответ они явно спросят в нейросетях.