13 августа эксперт нашей Ассоциации Борис Бабин принял участие в мероприятии «Украинские судебные решения и конфискация российских активов: Перспективы принудительного взыскания компенсаций», проведенного Международным фондом «Возрождение» в рамках программы «Права человека и правосудия».
В дискуссии приняли участие представители уполномоченных министерств, общественного сектора и киевского Офиса международного Реестра ущерба, высказавшие собственные позиции по росту количества судебных решений о взыскании средств с государства-агрессора в национальных судах.
Профессор Бабин отметил, что причиной роста количества такого рода решений, отдельные из которых касаются событий в оккупированном Крыму, которые иногда действительно имеют недостатки в формулировках, в обосновании размера вреда и порождают вопросы дальнейшего исполнения, является естественный спрос граждан и бизнеса на справедливость в условиях, когда соответствующие интересы потерпевших, интересы государства и интересы глобального порядка не тождественны.
Относительно соображений о путях корректировки соответствующей судебной практики профессор Бабин напомнил, что судебная власть Украины как независимая ветвь имеет особое значение для сохранения народовластия в нынешних условиях; эксперт отметил необходимость применения именно и исключительно предусмотренных законом форм реагирования исполнительной власти на соответствующие процессы.
Такими законными формами должны быть утверждение профильным министерством методических рекомендаций по расчету вызванной агрессией и международными преступлениями морального вреда, чего до сих пор в Украине не сделано, и активное вступление в соответствующие гражданские дела профильного министерства как третьего лица, что позволило бы сформировать эффективную практику апелляционных и Верховного суда именно законным путем, а не в рамках давления на правосудие.
Профессор Бабин подчеркнул, что все попытки государства по контролю или регулированию индивидуальных заявлений и жалоб против агрессора с 2014 года ни к чему по существу не привели, и что спрос на соответствующие процессы против агрессора порождается среди прочего и распространенным у части населения и бизнеса недоверием касательно настоящего конечного получателя средств в других, разрекламированных процессах и механизмах
Эксперт констатировал, что выполнение судебных решений против государства-агрессора в третьих странах на сегодняшний день действительно является вызовом для соответствующих юрисдикций, которые и будут оценивать якобы наличие или отсутствие у России как государства иммунитетов. В то же время Бабин отметил, что эти украинские судебные решения не являются фейком, особенно в измерении неотвратимого финального урегулирования конфликта и соответствующих имущественных требований к агрессору.
При этом отказ национального суда рассматривать такое дело или удовлетворять обоснованные имущественные требования стоит считать значительно большим нарушением прав человека и глобального правопорядка, чем все вызовы относительно якобы иммунитетов россии и выполнения таких решений, добавил эксперт.
Бабин напомнил, что россия, в лице тамошнего МИД, недавно заявила о непризнании юрисдикционных иммунитетов Украины во время фейкового «блокадного дела» в «верховном суде республики Крым» на оккупированном полуострове.
Несмотря на фейковость того «процесса» сама эта объявленная позиция агрессора должна быть принята во внимание по принципу взаимности, поскольку теперь россия не может ссылаться на собственные «иммунитеты» в национальных судебных делах, где истцами являются украинские юридические и физические лица.
В то же время эксперт указал, что нашей Ассоциацией прорабатываются механизмы взыскания пострадавшими лицами обоснованного морального вреда с физических лиц, инициативно действующих в интересах агрессора на оккупированных территориях, включая Крым.
В качестве примера было приведено недавно начатое дело 521/11949/24 о взыскании вызванного крымскими коллаборантами, а именно Владимиром Константиновым, Ефимом Фиксом и Сергеем Трофимовым морального вреда из-за обвинений ими конкретных лиц якобы в «экоциде» и «терроризме» при фабрикации «крымских блокадных дел».

Похожие записи