Le 31 mai, Voice of America a publié une interview d’Anna Neistat, directrice du projet Docket de la Fondation Clooney pour la justice, concernant les perspectives de poursuites judiciaires contre les propagandistes de l’agression en Crimée.
Selon Neistat, les poursuites viseront tout « ce qui a été dit à l’antenne ou sur leurs réseaux sociaux, tout ce qui a été imprimé, ainsi que tous ceux qui ont joué un rôle en coulisses », y compris « ceux qui leur ont donné des instructions – des rédacteurs en chef et adjoints, ainsi que d’autres parties importantes de ce mécanisme », car « lorsque vous analysez leurs déclarations, il est immédiatement évident que leurs récits sont très bien coordonnés ».
La représentante de la Fondation Clooney a souligné qu’il « existe deux approches principales en cours de développement » : l’accusation d’incitation au génocide, avec un appel à la Cour pénale internationale pour des poursuites et une enquête, et des accusations de propagande de guerre dans la juridiction de « plusieurs pays européens ».
La représentante de la Fondation a indiqué que « nous avons travaillé en partenariat avec plusieurs experts et avocats, et avons mené nos propres recherches pour avoir un argumentaire solide et l’exprimer ensuite dans les cas où nous devons expliquer que les événements en cours correspondent aux éléments constitutifs de ce crime ».
Il convient de rappeler que des experts de notre Association, dont le professeur Boris Babin, ont effectué des recherches pertinentes sur la qualification de la propagande comme génocide, après avoir publié et présenté leurs travaux.
Anna Neistat a ajouté que « nous nous concentrons maintenant sur la traduction en justice des propagandistes russes les plus visibles » et « demandons aux procureurs d’émettre des mandats d’arrêt scellés », car « nous voulons qu’ils se rendent dans d’autres pays et y soient arrêtés ». « Il est donc préférable de les laisser dans l’expectative de cela ».
Ces déclarations ont provoqué non seulement l’hystérie prévisible des porte-parole du Kremlin, mais aussi les convulsions de leurs serviteurs en Crimée. Ainsi, « Sébastopol Media » a commencé à écrire sur « l’insidieux méchant » Clooney, « seulement un acteur hollywoodien », qui est « absolument inadéquat » et « a ouvert sa bouche sur nous, et il s’est avéré que ça sentait mauvais ».
Il est possible que le service d’information de l’agresseur en Crimée ait des prémonitions raisonnables pour une telle hystérie, car « par une certaine coïncidence », un article sur la persécution par l’agresseur du vice-président du Mejlis du peuple tatar de Crimée, Nariman Dzhelial, a été publié sur le site de la Fondation Clooney le 31 mai.
La Fondation écrit que « Dzhelial a été arrêté après sa participation au sommet de la « Plateforme de Crimée », qui vise à coordonner la réponse internationale à l’occupation de la Crimée par la Russie ». Le « vice-premier ministre » de la péninsule, « protégé des autorités russes, a menacé que le sommet se retournerait contre ses participants ». Lors des « interrogatoires » de Dzhelial, on lui a dit : « Pendant que tu écrivais tes articles, nous ne te touchions pas. Pourquoi es-tu allé à la « Plateforme de Crimée » ? »
Maintenant, les marionnettes de l’agresseur ont deux « consolations » : exiger une « interdiction » des films de Clooney et prétendre que « tout journaliste russe, même de tout autre média d’opposition, fait l’objet d’une nouvelle enquête ». Cependant, il est clair que ces mesures n’auront aucun effet sur les événements à venir.
