Як повідомив вранці 4 березня Генеральний штаб Збройних Сил України у Сімферополі окупанти, побоюючись активізації проукраїнського руху, дій патріотично налаштованих осередків, створюють так звані «добровільні дружини».
У зведенні Генштабу підкреслено, що через брак карателів, «крім патрулювання міста, одним із завдань згаданих підрозділів має бути виявлення коригувальників та диверсантів».
Зазначимо, що напередодні пропаганда агресора заявляла про проведену 2 березня «у день створення добровільних дружин», «зустріч» з так званими «представниками севастопольської народної дружини «Рубіж», ґрунтуючись на заявах незаконного «члена громадської палати» Олександра Марчука.
Примітно, що Марчук заявляє про нібито «безоплатну» діяльність «Рубежа» протягом 8 років, вказавши, що «тільки за 2022 рік дружина сприяла …при проведенні 714 заходів».
У той же час ми писали, що один із творців злочинного «Рубежу», севастопольський колаборант Костянтин Заруднєв, був давно «усунутий від справ» оккупантами і нещодавно помер за досить туманних обставин, незважаючи на свій давній алкоголізм.
Також АРК писало, що у 2020 році спільники Заруднева, Кирило Комісар та його «колега» Олександр Столяров отримали від українських правоохоронців заочну підозру у зв’язку з активною співучастью злочинного «Рубежу» у захопленні російськими спецпідрозділами структур ВМС України у березні 2014 року.
Ми повідомляли, що, зокрема, з «Рубежом» у 2022 році злочинній «адміністрації» вдалося «полюбовно домовитися» про списання «бюджетних коштів» на патрулювання, з розрахунку «115 рублів на годину на людину», шляхом «укладання договорів». З одного боку сума здається невеликою, але лише якщо її справді комусь платити.
А от якщо змоделювати сотні віртуальних «дружинників», які по суті «ні за що не відповідають», але при цьому постійно йдуть у «довгий нічний патруль», і кураторам «Рубежа» зі спецслужб агресора, і профільному «директору департаменту» окупантів прийде непоганий «бонус».
Тому, швидше за все, нинішні голосення колаборанта Марчука про «безоплатність» діянь «Рубежу» говорять про явні «проблеми» щодо розподілу даних «бонусів» між зацікавленими махінаторами.
