Протягом останнього тижня у глобальних медіа спостерігається сплеск уваги до подій в окупованому Криму, порівнянний хіба що із ситуацією першого місяця окупації 2014 року.
Серед іншого статті про логістичну, економічну, енергетичну ситуацію на півострові багаторазово розміщували “DW”, “BBC”, “CBS”, “PBS”, “TRT”, “El Mundo”, “Fox News”, “New York Post”, “The Economist”, “The Hill”, “The Telegraph”, “The Washington Post” та багато інших видань, із розміщенням відповідних матеріалів як у стрічках новин, так й в аналітичних матеріалах та редакційних колонках, які часто отримують мільйонні перегляди.
Основна увага робиться на перебігу та на наслідках дронових атак, на роль Криму у політичній системі та у військовій логістиці росіян, з особливою увагою на можливому впливі подій на півострові на перспективах завершення російської агресії проти України.
Прикладом, аналітики “The Hill” пишуть, що правління кремлівського диктатора «може не пережити неминучого падіння Криму», подібну оцінку перспектив путінського режиму висловлюють у “The Economist”.
При цьому у більшості видань оцінка надається стану справ у російському суспільстві, бюджеті та воєнному потенціалі, з нагадуванням про нещодавню трирічну річницю заколоту Євгена Пригожина.
За цих умов окупаційна пропаганда росіян демонструє відсутність якихось нових “меседжів” чи “наративів”, якщо не рахувати чергові погрози кримського “спікера” Володимира Константинова щодо ядерної війни проти Європи як “примусу до миру”.
Загалом нинішня глобальна медійна ситуація свідчить про початок обговорення аналітиками демократичних країн деокупації Криму, а також падіння нинішнього кремлівського режиму як процесів, що мають усі шанси відбутися в реальній історичній перспективі.
