В последнюю неделю в глобальных медиа наблюдается всплеск внимания к событиям в оккупированном Крыму, сравнимый с ситуацией первого месяца оккупации 2014 года.
Среди прочего статьи о логистической, экономической, энергетической ситуации на полуострове многократно размещали «DW», «BBC», «CBS», «PBS», «TRT», «El Mundo», «Fox News», «New York Post», «The Economist», «The Hill», «The Telegraph», «The Washington Post» и многие другие издания, с размещением соответствующих материалов как в новостных лентах, так и в аналитических материалах и редакционных колонках, которые часто получают миллионные просмотры.
Основное внимание уделяется течению и последствиям дроновых атак, роли Крыма в политической системе и военной логистике россиян, с особым вниманием на возможном влиянии событий на полуострове на перспективы завершения российской агрессии против Украины.
Например, аналитики «The Hill» пишут, что правление кремлевского диктатора «может не пережить неизбежное падение Крыма», подобную оценку перспектив путинского режима высказывают в «The Economist».
При этом в большинстве изданий оценка предоставляется положению дел в российском обществе, бюджете и военном потенциале, с напоминанием о недавней трехлетней годовщине мятежа Евгения Пригожина.
В этих условиях оккупационная пропаганда россиян демонстрирует отсутствие каких-то новых «месседжей» или «нарративов», если не считать очередные угрозы крымского «спикера» Владимира Константинова по поводу ядерной войны против Европы как «принуждения к миру».
В целом нынешняя глобальная медийная ситуация свидетельствует о начале обсуждения аналитиками демократических стран деоккупации Крыма, а также падения нынешнего кремлевского режима как процессов, имеющих все шансы состояться в реальной исторической перспективе.
