Раніше ми багаторазово писали про ініційовану фейковим “кримським спікером” “позовну компанію” у незаконних “кримських судах” з приводу “водної та енергетичної блокад” окупованого півострова.
Нагадаємо, що це шоу просувалося “видатними юристами” від клану Володимира Константинова з 2023 року за двома напрямками: “позови” від “кримської влади” до українських міністерств енергетики та екології, а також до держагенства водних ресурсів України, на 3,15 трильйона і 152,6 мільярда рублів відповідно, а також “встановлення факту завдання матеріальної та моральної шкоди блокадами”.
Другий “творчий” шлях колаборанти провели рік тому через фейковий “Верховний суд республіки Крим”, який нібито “в повному обсязі задовольнив позовні вимоги громадської палати” у “справі про визнання за кримчанами права на компенсацію моральної шкоди внаслідок енергоблокади з боку України” також на кілька трильйонів.
Торішнє “рішення” було приурочене до “річниці блекауту”, що розпочався в Криму 22 листопада 2015 року, і ось тепер, до “десятирічного ювілею”, той же Костянтинов вирішив “звітувати про результати роботи”, заявивши що крім описаних “позовів від влади” “арбітражний суд Криму задовольнив 12 позовів до влади України про отримання компенсацій за завдану шкоду внаслідок водної та енергетичної блокад на загальну суму понад 5,3 мільярда рублів”.
Тут слід нагадати, що після “рішень про моральну шкоду” колаборанти “константинівського розливу” обіцяли “десятки тисяч позовів” від “постраждалих підприємств” та “сотні тисяч заяв від простих кримчан”, чого “чомусь” за рік не сталося, хоча ми не виключали, що підконтрольні колаборантам структури, а також “держслужбовці”, “бюджетники” тощо будуть “добровільно-примусово” ці “позови” подавати.
І в цій ситуації найбільш трагікомічною є не кількість “виграних справ”, а те, що бравурні заяви Константинова були негайно підкориговані в інформуванні тасс. Виявляється, за останній рік всього до “арбітражного суду Криму” подалося не 12, а 28 “позовів”, причому все за “водною”, а не за “водною та енергетичною блокадами”, як заявляв “кримський спікер”.
Зі згаданих “водних позову” три “були залишені без розгляду через неявку представників установ на засідання”, причому подавалися вони такими “мастодонтами”, як раніше описані нами “держпідприємства”, “Санаторно-оздоровчий комплекс “Руссія” та “Сонячна Таврика”, а також “Сімферопольське виробниче об’єднання Кримпласт”.
А ще, як вирішили “уточнити” у Константинова в тасс, “за п’ятьма позовами виробництва було припинено через відмову позивачів від претензій”. Вказано, що так повелися “фірми” “Холтон” (“позов” на 27,4 мільйона), “Еколого-туристичний центр у Парковому” (“позов” на 149,7 мільйона), “Санаторій “Золотий Берег” (“позов” на 1,2 мільярдів), “готельний комплекс “Ореанда” (“позов” на 41,8 мільйона) та “Санаторій “Сакрополь” (“позов” на 156,6 мільйона).
І ще в шести випадках, заявив тасс “виробництва було припинено без зазначення причин, оскільки засідання проходили у закритому режимі”, йдеться про “позови” від таких “ТОВ”, як “Будинок творчості “Санаторій Алуштинський” (на 48,8 мільйона), “Санаторій Кірова” (на 39,5 мільйона), “Олєнєвка Вілідж” (на 57 мільйонів); “Кримтур” (10,3 мільйона), “Туристична база “Восток” (27,7 мільйона)”, “Пальміра-Палас” (49,3 мільйона).
Також заявлено, що “позов” від структури “Кримський содовий завод” на 146,4 мільйонів “задоволений судом першої інстанції, був скасований за нововиявленими обставинами”, а серед “задоволених позовів” найбільші були подані підконтрольними агресору структурами “Титанові інвестиції” (1,2 мільярдів), “Яросвіт-Агро” (854,4 мільйонів) та “Антей” (810,3 мільйонів).
Дані “викриття” від тасс на адресу Константинова, та й сама характерна ситуація з “позовами” показують, що протягнута “кримським спікером” ініціатива “судів проти України” у Кремлі не сприймається однозначно, “конкуруючі клани” колаборантів її явно вирішили саботувати, та й відмашки з Москви щодо “прийняття потрібних рішень” не спостерігається.
Причини такої ситуації можна лише припустити. Але, крім традиційної “кланової боротьби”, можна висловити гіпотезу, що кремлівські, а не сімферопольські юристи, добре розуміють, що “знявши державні імунітети” України у згаданих вище “господарських судових процесах”, фейкові “арбітражі” тим самим відкрили ворота для справжніх позовів комерційного характеру проти росії в українському суді та у будь-якій третій національній юриcдикції.
Адже державні імунітети у таких випадках знімаються за принципом взаємності, і фейковість “кримських судів” тут уже не грає ролі. Ну а як розвиватиметься трагікомедія з “блокадними позовами” на окупованому півострові – покажуть подальші події.
